следующая тема »

[lytik]

Вот что нашли в заключении эксперта.Две странички с одинаковым номером 44.Наверное для того чтобы следователь выбрал устраивающую На вопрос 1.3 два разных ответа-для тех кто не увидел отличий.

корпорации Микрософт и Адобе( а так же пр с твоего дела) , не являются Российскими компаниями. К тому же эксперт честно написал, что образца для сравнения предоставлено небыло

[webnick]

Вот что нашли в заключении эксперта.Две странички с одинаковым номером 44.Наверное для того чтобы следователь выбрал устраивающую На вопрос 1.3 два разных ответа-для тех кто не увидел отличий.

Эксперт пишет что программы работоспособны лишь на основании скриншотов, а про определение работоспособности по ГОСТ 28195_89 он типа забыл )

[Dmitry Morozov]

а про определение работоспособности по ГОСТ 28195_89 он типа забыл )

Скорее всего, он просто не знает что работоспособность надо по ГОСТ определять.

[2-ta-ta]

Спасибо.Как это можно использовать?Можно ли говорить на этом основании о повторной экспертизе?

[2-ta-ta]

вот еще немного экспертизы

[2-ta-ta]

еще вопрос,можно ли по этому скриншоту указать что программа имеет полный функционал или действует пробная версия?Я в фотошопах не соображаю,никогда не видел.

[2-ta-ta]

Пооизводитель Uralsoft,а Майкрософт тут причем?

[honti]

Пооизводитель Uralsoft,а Майкрософт тут причем?

А вот пусть они теперь докажут что на данный продукт владельцем авторских прав является корпорация Майкрософт! ))
..а потом пусть доказывают что вы нарушили права Производителя данного продукта "UralSoft"! ))

[2-ta-ta]

Ответ следователя на возникшие вопросы в ходе ознакомления с экспертизой.Которые были указаны сразу в ознакомлении.

[2-ta-ta]

постановление о привлечении в качестве обвиняемого