Может кто подскажет,законно ли три разных эпизода по времени ,а именно две скрытые проверочные закупки и одну гласную с обследованием суммировать для размера деяния?У каждого эпизода свои размеры деяния и два первых не тянут даже на 2часть 146 статьи,а вот третий только на 2 часть.В сумме же немного переваливает на 3 часть.Разброс во времени в одном случае почти 3 месяца,а в другом 2 недели.Просто попадались дела с разными эпизодами,но там было конкретно разделены эпизоды и части статьи к которым они относятся со своими размерами деяния.А потом в приговоре путем частичного сложения выносили наказание.У меня же пытаются три эпизода соединить в одно деяние...по моему бред.Что думаете?
НЕзаконным является даже проведение нескольких проверочных закупок в отношении одного и того же лица, если при их проведении не выявлялись новые дополнительные обстоятельства, например обнаружен при очередной ПЗ ваш подельник, т.е. переквалификация на групповое преступление, и тому подобное!
В подтверждении этой позиции читайте например вот это (
Источник):
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №50-Д12-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
г.Москва 19 июля 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской
Федерации в составе:
председательствующего Колышницына АС.
судей Земскова ЕЮ., Ситникова Ю.В.
при секретаре Ирошниковой Е.А.
"Согласно п. 4 ч.1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно—розыскной
деятельности», «проверочная закупка» предусмотрена как один из видов
оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении
оперативно-розыскной деятельности.
Как следует из материалов дела, проверочная закупка 10 июня 2009 года
проводилась в отношении обоих осужденных с целью проверки имеющейся в
отношении них информации о причастности к сбыту наркотических средств, то
есть при наличии оснований предусмотренных п.1 ч.2 ст.7 ФЗ РФ «Об
оперативно-розыскной деятельности».
После подтверждения вышеуказанной информации, то есть достижения
цели оперативно-розыскного мероприятия, дальнейшая оперативно-розыскная
деятельность являлась допустимой лишь при условии ее соответствия задачам,
перечисленным в ст. 2 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности»
***
...на самом деле полно постановлений ВС РФ где говорится о НЕдопустимости проведения МНОГОКРАТНЫХ проверок (ОРМ) в отношении одного и тогоже лица, если при их проведении не расскрываются НОВЫЕ обстоятельства совершения преступления, но как назло ничего в своём архиве не нашёл!
...ну и разумеется при таком раскладе имеет смысл указывать на проведения МНОГОКРАТНЫХ проверок как Косвенно указывающие на Провокацию!!! т.е. при первой проверке у оперов не хватало материала для возбуждения УД, вот они и продолжили вас Провоцировать, и Провокация повторилась НЕоднократно, до тех пор пока опера не добились ЖЕЛАЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА!!! ...как то так!
