следующая тема »

[Igor Michailov]

да, под ст.137 можно подогнать)

Нет умысла.

[Контрафакт]

Нет умысла.

Можно подумать что эта несущественная деталь когда-нибудь кого-нибудь останавливала .

[Igor Michailov]

Можно подумать что эта несущественная деталь когда-нибудь кого-нибудь останавливала .

Останавливает. Еще как.

[VayBoyNow]

шутники чёртовы )
голожопые фотки меня 13ти летнего... и я конешно же распространял их через интернет на забугорных сайтах для педофилов за деньги.
чтобы было на что позавтракать в школе )
но это было более 10ти лет назад )


нет. ну на самом деле.
имея материнскую плату на такомже чипсете как у меня в ноутбуке... а попросту на интеловских микросхемах.

я не буду рассказывать как просто получить доступ к личным папкам пользователя, через изменение прав доступа на ntfs.

мы запускаем операционную систему в штатном режиме на другом компьютере...
и имеем доступ к личной переписке на всех сайтах пользователя, во всех IM клиентах и прочем....

включая, допустим папку с диктофонными записями с мобильного телефона...


что как бы несколько нарушает мои конституционные права, так как я не хранил какую-либо гос тайну на своём буке...


я не прав ?

[VayBoyNow]

мошт и в правду судье отдать заявление мол прошу привлечь к ответственности оперативника и следака, которые незаконно изъяли мой жёсткий диск и без постановления на то суда стали изучать его содержимое,а также передали третьему лицу (эксперту) для изучения данных, представлявших мои личные данные,а также тайну моей семьи ? что немного напоминает мне ст 137 ук рф,а именно пункт 2, без постановления на то суда ? что немного нарушило мои конституционные права,в очередной раз ?

или может быть это даже не судье уже отдавать ?