следующая тема »

[honti]

Я бы предложил вариант Заявления! )
Особой спешки в этом нет, но и затягивать бессмысленно, готовьте сейчас а подадите когда вызовут!

Заявление - тоже не вариант.
Ходатайствуем о допросе. Будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в присутствии защитника заявляем о подписании явки под давлением. В виду обещания вам за это только наказания в виде небольшого штрафа, были вынуждены оговорить себя. Всё ставили с дистрибутивов заказчика, что подтверждается отсутствием у вас накопителей с дистрибутивами.

+1 Отличный вариант! )  *..извиняюсь , затёр! ) Забыл что человек уже отказался по 51 статье от дачи показаний! )  В этом случае надо писать ходатайство, и обязательно не забудьте при даче показаний чтобы был адвокат, если нет своего, требуйте временного, чтобы под вашими ответами была и подпись адвоката!
Но есть одно "но"! Сможет ли он в этом случае отказываться от ответов на (могующие его запутать, и усугубить положение) вопросы выборочно??! Например частично отвечать , а на часть вопросов отказываться отвечать на основании ст.51 Конституции! Я просто этого незнаю! (
Если же такой вариант не возможен, то в этом случае требуется хорошо подготовиться к ответам на возможные провокационные вопросы!
Но в целом в допрос может стать наоборот подспорьем для защиты, главное правильно отвечать! )

[Контрафакт]

Да, а ещё имела место провокация в виде телефонных звонков с уговорами. На остальные вопросы по ст.51 Конституции.

[honti]

Да, а ещё имела место провокация в виде телефонных звонков с уговорами. На остальные вопросы по ст.51 Конституции.

Т.е. я так полагаю законом предусмотренно такое право отвечать частично, а частично отказываться на основании 51 статьи?! ..это я для себя уточнаяю! )

[Контрафакт]

Т.е. я так полагаю законом предусмотренно такое право отвечать частично, а частично отказываться на основании 51 статьи?! ..это я для себя уточнаяю! )

Ну вы ,блин, даёте!
На любой вопрос можете не отвечать по ст.51 Конституции.

[honti]

Ну вы ,блин, даёте!

Так я же не волшебник! ) ..только учусь! ))
Я это предполагал, но наверняка не знал!
Вот вы и подсказали! )

[walkingidea]

Т.е. я так полагаю законом предусмотрено такое право отвечать частично, а частично отказываться на основании 51 статьи?! ..это я для себя уточняю! )

Если запрет в законах РФ прямо не написан, то вам разрешено.
Для следствия наоборот, если разрешение прямо не прописано, то запрещено.

[Контрафакт]

Для следствия наоборот, если разрешение прямо не прописано, то запрещено.

Спорное утверждение.

[honti]

Для следствия наоборот, если разрешение прямо не прописано, то запрещено.

Спорное утверждение.

Согласен! ) т.к. есть два типо в юриспруденции (насколько я это слышал краем уха), есть вариант когда если не запрещено, то это не означает что разрешено. Так как то это по латыни обзывают, врать не стану, даже не пытался запоминать, просто ухватил саму мысль! )

[assasin]

Кололи на допросе - 51 статья, кололи у начальника отдела обэп  - 51 статья. Сказали вину докажут нету смысла отпираться, вот только было бы отчего!
Даже постановления о ВУД не дали и не показали.

[lytik]

Кололи на допросе - 51 статья, кололи у начальника отдела обэп  - 51 статья. Сказали вину докажут нету смысла отпираться, вот только было бы отчего!
Даже постановления о ВУД не дали и не показали.

молодца, ходатос в канцелярии зарегистрируй - смысл такой - ведутся ли в отношении меня следственные действия, если да, то постановление до сих пор не предъявленно - предъявите плз под роспись)
P/S/ Больше к ним не приезжай без повесток!!!!! В повестке будет указан статус, если не будет повесток значит и дела нет

Необщайся с операми больше и их начальством - дело тухло без твоих поканий, риск что СК и Прокуратура откажет достаточно высок