следующая тема »

[honti]

Так ОРМ Проверочная закупка не является ни осмотром, ни изъятием, ни подобного рода действиями. ПЗ является проверкой сообщения о преступлении, конкретно при проведении данной проверки
собственно лишь устанавливается сам факт события который в дальнейшем ещё требует доказывания! иными словами, есть сообщение, данное Сообщение Проверено, а дальше уже начинается работа по добыванию доказательной базы! И вот по большому счёту нарушение и происходит в том момент, когда сама ПЗ становится Доказательством, и ничего кроме неё у следствия дополнительно не имеется! На что и указывал ЕСПЧ!

Вы не обращали внимания, что при проведении ОРМ опера какие-то бумажки пишут: "... при осмотре обнаружено", "... были изъяты предметы" и т.д. Эти действия должны выполняться в соответствии с требованиями УПК.

Обращал конечно, у меня в Уд таких даже два документа, называются Осмотр места происшествия! ) Только это следственное действие а не ОРМ, хотя они в постановлении у меня его тоже прописали как ОРМ! )
Но у нас ведь речь идёт о Проверочной закупке! Так вот при ПЗ лично у меня опер ничего не писал, как думаю и у других! 

[ISOpter]

ПЗ является проверкой сообщения о преступлении

не является. Ни по закону, ни в том контексте, который придают ей полицеймаки.

[honti]

ПЗ является проверкой сообщения о преступлении

не является. Ни по закону, ни в том контексте, который придают ей полицеймаки.

Почитайте ФЗ Об ОРД п.1 ч.2 ст.7, только не забудьте прочитать и название самой статьи.
И ещё ст.8 выше указанного ФЗ:
Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен ... проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Ну а то, что выше в цитате упомянутое Постановление является Постановлением на разрешение проведении проверки сообщения о признаках преступления, думаю этого факты вы не будете оспаривать! )
...из всего выше изложенного делаем вывод о том, что ЦЕЛЬЮ Проверочной закупки является проверка Сообщения о признаках преступления! ))) ..ктому же это и ежу понятно даже из самого названия данного ОРМ! ))

[ISOpter]

выложи свое постановление о проведении ПЗ.

[honti]

выложи свое постановление о проведении ПЗ.

[ISOpter]

соответствие закону этой бамажки весьма сомнительно.

[Igor Michailov]

ОРМ "осмотр места происшествия". Как бы ничего, что все виды ОРМ перечислены в статье 6 ФЗ "Об ОРД" и там такого ОРМ нет?

[honti]

ОРМ "осмотр места происшествия". Как бы ничего, что все виды ОРМ перечислены в статье 6 ФЗ "Об ОРД" и там такого ОРМ нет?

Суд проигнорировал это замечание! (
В приговоре звучит так, что данное ОМП является неотложным следственным действием, а так как данный осмотр проводился в нежилом помещении, то отдельной санкции на его проведении от судьи не требуется! (
Если быть может у кого появятся подсказки по этому вопросу Помогите, пока не нашёл как отстрелиться от этого в своей кас. жалобе!!
...как бы формально получается они правы! Тот вариант что Контрафакт кидал пока ещё не исследовал, это касается что опера не имели права проводить следственное действие. Но опер в суде пояснил, что если санкцию дал Начальник, в этом случае у него есть такое право на проведение Осмотра места происшествия. Блин гадство сплошное, законы попирают! (

соответствие закону этой бамажки весьма сомнительно.

Я пока вижу его сомнительность лишь в том, что нет печати, т.е. оно не зарегестрировано в журнале о разрешениях (точно не помню как он называется, есть в приказе МВД)

[walkingidea]

Суд проигнорировал это замечание! (
В приговоре звучит так, что данное ОМП является неотложным следственным действием, а так как данный осмотр проводился в нежилом помещении, то отдельной санкции на его проведении от судьи не требуется! (
Если быть может у кого появятся подсказки по этому вопросу Помогите, пока не нашёл как отстрелиться от этого в своей кас. жалобе!!
...как бы формально получается они правы! Тот вариант что Контрафакт кидал пока ещё не исследовал, это касается что опера не имели права проводить следственное действие. Но опер в суде пояснил, что если санкцию дал Начальник, в этом случае у него есть такое право на проведение Осмотра места происшествия. Блин гадство сплошное, законы попирают! (

Неотложное следственное действие может проводиться только после вынесения постановления о возбуждении уголовного дела.
Об этом и писал Контрафакт.

Приложение N 1
к приказу МВД РФ
от 30 марта 2010 г. N 249
Инструкция
о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

[Igor Michailov]

Суд проигнорировал это замечание! (
В приговоре звучит так, что данное ОМП является неотложным следственным действием, а так как данный осмотр проводился в нежилом помещении, то отдельной санкции на его проведении от судьи не требуется! (

Думаю, надо продолжать настаивать на том, что это действие произведено незаконно.
Разве может оперативник самостоятельно провести следственное действие? Нет. Не может. Это право ему может быть делегировано следователем или дознавателем. Но, в данном случае, такого делегирования полномочий небыло. Следовательно, ОМП произведен незаконно и результаты этого следственного действия, как полученного с нарушением УПК, не могут быть положены в основу обвинения.