следующая тема »

[Reg]

Кто несет ответственность за установку нелиц. прог в организации? Что должно быть прописано у сотрудника в договоре/должностной инструкции, чтобы отвечал именно он? Только ли прямой текст "установка ПО" или еще как-либо?

[yuriyah]

В гражданско-правовом смысле организация и несет.
В уголовном - виновный.

[Николай Николаевич Федотов]

Что должно быть прописано у сотрудника в договоре/должностной инструкции, чтобы отвечал именно он? Только ли прямой текст "установка ПО" или еще как-либо?

"Запрещается установка на компьютеры какого-либо ПО с нарушением условий лицензирования и/или эксплуатация такого ПО"

Кроме того, ещё неплохо было бы иметь в бюджете ассигнования на закупку ПО. Часто бывает так: запрет есть, ассигнований нет, а работать требут.  

[Антон Серго]

"Запрещается установка на компьютеры какого-либо ПО с нарушением условий лицензирования и/или эксплуатация такого ПО"

Н.Н., а Вам не кажется, что частный тезис о необходимости соблюдения законодательства включать в трудовой договор как-то э-э-э-э... необычно, что-ли... Давайте еще дополним: не убивать, не насиловать, не грабить, не шантажировать и далее по всему УК+КоАП.

[yuriyah]

Трудовым договором уголовная ответственность на человека наложить нельзя. Матответственность можно или дисциплинарную. Можно прописать его обязанность по установке ПО на данной фирме. Тогда при анализе документов следователь будет исходить из того, что именно это лицо несет обязанность по установке ПО на компьютеры фирмы. Впрочем, это не исключает ответственности руководителя, начальника ИТ-отдела и других лиц. Все от обстоятельств зависит.

[Николай Николаевич Федотов]

"Запрещается установка на компьютеры какого-либо ПО с нарушением условий лицензирования и/или эксплуатация такого ПО"

Н.Н., а Вам не кажется, что частный тезис о необходимости соблюдения законодательства включать в трудовой договор как-то э-э-э-э... необычно, что-ли...

Да... неудачно сформулировалось. Попробуем ещё раз.

"Установка какого-либо ПО на служебные ЭВМ допускается только по письменному приказу генерального директора, который недействителен без заключения юридического отдела о законности установки указанного ПО, которое, в свою очередь, невозможно без акта комиссии по учёту ТМЦ о должном приобретении ПО"

[yuriyah]

Да... неудачно сформулировалось. Попробуем ещё раз.

"Установка какого-либо ПО на служебные ЭВМ допускается только по письменному приказу генерального директора, который недействителен без заключения юридического отдела о законности установки указанного ПО, которое, в свою очередь, невозможно без акта комиссии по учёту ТМЦ о должном приобретении ПО"

Это тоже неудачно, НН. Обычно формулируются соответствующие пункты в позитивном ключе, т. е. "программное обеспечение на средства электронно-вычислительной техники в... , устанавливаются на основании приказа Гендиректора."
Далее правила внутреннего трудового распорядка, устанавливающие, что "приказы генерального директора принимаются секретариатом только при наличии визы юрисконсульта/начальника юридического отдела...и т. д."
Ну а уж дело юрисконсульта смотреть, на что он ставит визу. Хотя ему сидеть вряд ли.