следующая тема »

[honti]

негласное орм - это т.е как я понимаю,не правильно оформленне?

Цитата: " Особенность проведения негласных ОРМ заключается в том, что оперативники собирают информацию без ведома и без согласия проверяемого лица."

[Преступник]

Ну понятно, что они не будут у меня спрашивать разрешения на проведение ПЗ. Только я все равно не улавливаю тогда связь между негласным ОРМ и правообладателем.
Точнее не понятно почему, Хонти ходатайствовал об исключений правообладателя?
Прошу не ругать сильно,я еще только учусь,могу многого еще недопонимать!

[honti]

Ну понятно, что они не будут у меня спрашивать разрешения на проведение ПЗ. Только я все равно не улавливаю тогда связь между негласным ОРМ и правообладателем.
Точнее не понятно почему, Хонти ходатайствовал об исключений правообладателя?
Прошу не ругать сильно,я еще только учусь,могу многого еще недопонимать!

Правообладатель участвует в УД как Потерпевший! А в данном случае при проведении ПЗ преступление формально не доведено до конца, хотя опят  таки формально имеет вид оконченного состава преступления!
Не "доведено до конца" т.е. программы для ЭВМ не вышли на рынок и не попали в руки прямого Покупателя, следовательно Ущерб правообладателю не нанесён! Раз нет Ущерба, значит нет и Потерпевшего!
Можете так же использовать вариант Биопадлова, которому были вменены дополнительно ст.30 (вроде ч.3), может тоже проканает!
Дело в том, что если вы сможете исключить потерпевших, в этом случае вы исключите ГИ!

[lytik]

Правообладатель участвует в УД как Потерпевший!

Это как? по 146 редко правообладателем выступает физ лицо

[honti]

Правообладатель участвует в УД как Потерпевший!

Это как? по 146 редко правообладателем выступает физ лицо

Я о Правообладателе говорю не как о физлице! В моём случае Правообладатели 1С и мелкософт, так вот они не являются потерпевшими т.к. ущерб им моими действиями при проведении ПЗ не был нанесён!
Следовательно участие в суде их представителей незаконно, потерпевший ведь отсутствует в УД! Эта мысль была высказана на форуме если не ошибаюсь Игорем Михайловым (извиняюсь за забывчивость), вот я ею и воспользовался!

[Преступник]

Я правильно понимаю,что все (избавиться от потерпевших) прошло успешно?

[honti]

Я правильно понимаю,что все (избавиться от потерпевших) прошло успешно?

Нет не правильно! )) Я лишь заявил об этом, но суд разумеется отклонил моё ходатайство! ))
Но задача в том и состоит, чтобы указывать на ВСЕ обстоятельства могущие повлиять на решение вопросов имеющихся в УД!!!
Поэтому использовать нужно любую важную мелочь! ...с моей точки зрения! )

[Преступник]

Я правильно понимаю,что все (избавиться от потерпевших) прошло успешно?

Нет не правильно! )) Я лишь заявил об этом, но суд разумеется отклонил моё ходатайство! ))
Но задача в том и состоит, чтобы указывать на ВСЕ обстоятельства могущие повлиять на решение вопросов имеющихся в УД!!!
Поэтому использовать нужно любую важную мелочь! ...с моей точки зрения! )

Как у тебя сейчас дела по твоему делу обстоят?

[honti]

Я правильно понимаю,что все (избавиться от потерпевших) прошло успешно?

Нет не правильно! )) Я лишь заявил об этом, но суд разумеется отклонил моё ходатайство! ))
Но задача в том и состоит, чтобы указывать на ВСЕ обстоятельства могущие повлиять на решение вопросов имеющихся в УД!!!
Поэтому использовать нужно любую важную мелочь! ...с моей точки зрения! )

Как у тебя сейчас дела по твоему делу обстоят?

Пишу кассационную жалобу.
Приговор, полтора года ограничения свободы, 12 тысяч штрафа, и на подходе ГИ, просто суд его оставил без рассмотрения, перекинул на мирового судью.

[Преступник]

Сколько светит ГИ?

Можешь еще дать ссылку на тему твою, где весь ход дела?