следующая тема »

[sashaevd]

Определение Верховного Суда РФ по делу № 50-Д12-31 10 июля 2012 г. гласит:

"При этом, как следует из материалов дела, оперативное мероприятие в отношении Вдовиченко Г.Л. и А.Л. 17 января 2008 г. проводилось на основании имевшейся у сотрудников УФСКН информации о том, что братья Вдовиченко занимаются сбытом ххххххх.
Об этом свидетельствует рапорт оперуполномоченного ОУР КМ УВД г. о том, что в январе 2008 года стала поступать информация оперативного характера о том, что на территории обслуживания УВД- г. братья А и Г проживающие в г. , по ул. занимаются сбытом хххххх по месту проживания.
Об этом свидетельствует и постановление о проведении проверочной закупки от 17 января 2008 г. в отношении братьев по имени А и Г ."

[sashaevd]

Преступнику


- у тебя нет рапорта для проведения ОРМ  Проверочной закупки - а еще он должен быть зареген в КУСП, так как он являестя сообщением о происшествии

[honti]

Преступнику


- у тебя нет рапорта для проведения ОРМ  Проверочной закупки - а еще он должен быть зареген в КУСП, так как он являестя сообщением о происшествии

..чуть уточню, это рапорт о получении сообщения о признаках преступления! По поводу его обязательной регистрации в КУСП (т.е. обязательном наличии и документально подтверждённым), говорит ст.143 УПК РФ, Приказ МВД №333 (ныне вроде как №140, но надо смотреть дату события, т.к. 140 приказ вступил в силу недавно.), ну и ФЗ РФ указывает на обязательное наличие ОСНОВАНИЯ для дачи Постановления на проведение ОРМ, что собственно косвенным образом подтверждает обязательность наличия рапорта о сообщении!