следующая тема »

[honti]

А каким образом оперативник сможет доказать Цель Сбыта данного ПО что является необходимым для возбуждения УД??

не является. Нет такого в УКРФ.

Ой ли?! )
Ст. 146 УК РФ  ....2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере,
..попробуйте доказать факт того, что всё лежащее в моём компьютере находится в нём с Целью Сбыта! )
..даже скажу больше, просто незаконное использование даже будет сложно доказать! ..Сегодня вот только перед вашим приходом купил компьютер, дядька какойто постучал в дверь и предоложил! ))

[ISOpter]

вменяемое нарушение - "незаконное воспроизведение", а не "хранение с целью сбыта".

[honti]

вменяемое нарушение - "незаконное воспроизведение", а не "хранение с целью сбыта".

Н.е.в.е.р.ю. ))
Будьте любезны нормами закона выражаться! ))  ...цитаточку в студию! )
Незабудьте речь идёт о Уголовном Преследовании, а не об административном!

[Антон Серго]

вменяемое нарушение - "незаконное воспроизведение", а не "хранение с целью сбыта".

Н.е.в.е.р.ю. ))
Будьте любезны нормами закона выражаться! ))  ...цитаточку в студию! )
Незабудьте речь идёт о Уголовном Преследовании, а не об административном!

Соглашусь, что запятая в ст.146 допускает ее двоякое прочтение.

[honti]

Соглашусь, что запятая в ст.146 допускает ее двоякое прочтение.
[/quote]
А как же тогда понимать пояснения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ N14 от 26 апреля 2007 г. (!)? ))
 6. Исходя из диспозиции части 2 статьи 146 УК РФ необходимым условием наступления уголовной ответственности за приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм является совершение указанных деяний в целях сбыта.
...приставка в ст.146 в виде связки "..а равно" говорит о том, ЧЕМ именно является Незаконное использование в целях сбыта! ..мнетаккаэцца! )
Ну или другой вариант того же, приставка "..а равно" читается как "..а так же", и ВСЁ это попрежнему остаётся уголовным преступлением лишь в случае доказывания Цели Сбыта!

[ISOpter]

троллинг бессмысленный и беспощадный!

Очевидно, что статья могла иметь приписываемый Вами смысл, если б звучала так: "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в крупном размере, совершенные в целях сбыта".

[Контрафакт]

Соглашусь, что запятая в ст.146 допускает ее двоякое прочтение.

Не допускает.
зы Вот, ISOpter опередил.

[honti]

троллинг бессмысленный и беспощадный!

Очевидно, что статья могла иметь приписываемый Вами смысл, если б звучала так: "Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в крупном размере, совершенные в целях сбыта".

В данном случае троллинг запущен был вами!
Я что ли зря привёл цитату из Постановления ВС РФ №14 ??!
Бред полный! Вы представляете насколько тогда будет криминализованна Россия, если ваша интерпретация рабочая?!

[honti]

В деле Хонти, он знал (что часть устанавливаемых и скачанных им программ контрафактные - сам Хонти виноват, что так говорил и на предварительном следствии и на суде (!).

Неправду говорите! Я не говорил о устанавливаемых программах что знал о ИХ контрафактности! И в следствии и в суде я указывал на то, что узнал о Контрафактности лишь одной программы, а именно
1С Предприятие 8.1, да ито во время её Установки!!!  Вы либо невнимательно читаете, либо читаете вообще чужое дело! Там есть вопрос на предварительном следствии Знал ли я о Контрафактности программ имеется ввиду, вообще о том, что существуют таковые - Да знал! Но это не указывает на то, что именно о устанавливаемых мною программах я знал!

[honti]

Соглашусь, что запятая в ст.146 допускает ее двоякое прочтение.

В Постановлении ВС №14 поясняется чётко, что исключает двоякость:

Устанавливая факт незаконного использования объектов авторских прав, суд должен выяснить и указать в приговоре, какими именно действиями были нарушены права...
Такими действиями могут являться совершаемые без согласия автора:
- воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера),
- продажа, сдача в прокат экземпляров произведений или фонограмм,
- публичный показ или публичное исполнение произведения, обнародование произведений, фонограмм, исполнений, постановок для всеобщего сведения посредством их передачи по радио или телевидению (передача в эфир), распространение в сети Интернет,
- перевод произведения, его переработка, переработка фонограммы,
- модификация программы для ЭВМ или базы данных, а также иные действия, совершенные без оформления в соответствии с законом договора либо соглашения.

...т.е. даётся Определение понятию, Чем именно является НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ - и ниже перечисляются его составные! ...а уж для всего этого в отдельности и требуется доказывать обвинением наличие ЦЕЛИ СБЫТА, для уголовного состава преступления!
 Думаю яснее этого уже сложно что либо представить! )