следующая тема »

[Boombox001]

 а что, есть такая услуга в налоговой?

[Boombox001]

А сыграет ли роль, если мне в обвинении предъявляют, то что мои действия не санкционированы именно правообладателем, а правообладатель у себя в руководстве пишет, то что при прошивке аннулирует гарантию.
 На дисках ясно и чётко написано, что копировать запрещено.
 В руководстве от приставки, то что лишаюсь гарантии. И ни каких запретов.
 Получается если в лиц соглашении не указан запрет, значит не запрещено.

[Boombox001]

Вот ещё в добавок
Даже сама статья 274.1 отделяет программу от информации
 1. Нарушение правил эксплуатации средств хранения(носитель информации ), обработки(Программа как раз таки обрабатывает информацию) или передачи(сеть) охраняемой компьютерной информации

[honti]

а что, есть такая услуга в налоговой?

Конечно,  если бы не было, зачем было б об этом говорить! ))  ...сколько буковок "бе" получилося ))

[Boombox001]

Эксперт проводивший экспертизу Алексей Лига имеет сертификат "Специалист Microsoft по средствам защиты программных продуктов"
Сертификат подписан Александром Страх который работает юристом ООО «Майкрософт Рус» но печать почему то стоит от организации АПКП.
Так вообще можно?
Я так понимаю это сделано для того чтобы Чернову Михаилу(Юрист АПКП) лишний раз не засветиться.
Сертификат выдан почему то на семь месяцев 

[Igor Michailov]

Надо слать адвокатский запрос в Министерство образования: Выдавалась ли вообще АПКП лицензия на образовательную деятельность. В отношении лица подписавшего сертификат - запрос на то имеет ли он педагогическое образование.

При двух отрицательных ответах: нет лицензии на ведение образовательной деятельности, у лица производившего тренинг нет педагогического образования  - ставить вопрос о том, что документ, представленный экспертом, не имеет юридической силы.

[honti]

Эксперт проводивший экспертизу Алексей Лига имеет сертификат "Специалист Microsoft по средствам защиты программных продуктов"
Сертификат подписан Александром Страх который работает юристом ООО «Майкрософт Рус» но печать почему то стоит от организации АПКП.
Так вообще можно?
Я так понимаю это сделано для того чтобы Чернову Михаилу(Юрист АПКП) лишний раз не засветиться.
Сертификат выдан почему то на семь месяцев 

Доверенность гр. Страх на территории России НЕдействительна, т.к. полномочия на право подписи Бенджамина О.Ориндорфа при составлении данной доверенности ничем не подтверждено! Можете на эту тему почитать мою кассационную жалобу (которую мне помог составить Иванов2020), в ней этот вопрос был развёрнут отдельно!

[Антон Серго]

Надо слать адвокатский запрос в Министерство образования: Выдавалась ли вообще АПКП лицензия на образовательную деятельность. В отношении лица подписавшего сертификат - запрос на то имеет ли он педагогическое образование.

При двух отрицательных ответах: нет лицензии на ведение образовательной деятельности, у лица производившего тренинг нет педагогического образования  - ставить вопрос о том, что документ, представленный экспертом, не имеет юридической силы.

Игорь, насколько верна такая точка зрения?
Сертификат может выдавать каждый, его авторитетность зависит от репутации выдавателя. Печать другой организации - это тема для обсуждения (вероятно, у АПКП есть соглашение с MS на проведение таких "обучений" и выдачу сертификатов).
нужна ли лицензия и пед.образование - для меня вопрос. А вы почему так решили?

[Антон Серго]

Правильнее говорить, что по вашему мнению

Доверенность гр. Страх на территории России НЕдействительна

Давайте не будем утверждать то, что пока не подтверждено судебным решением. Иначе Вы вводите в заблуждение других. Насколько я знаю, пока такого решения нет.
Если есть - выкладывайте и будем от него отталкиваться.

[lytik]

Сертификат выдан почему то на семь месяцев 

Это как?
Похоже этот сертификат подтверждает лишь прослушку лекций в размере стольких то часов. А вообще лучше его выложить - поглядели бы.