следующая тема »

[Boombox001]

какие документы должны быть у организации, для проведения судебных экспертиз?
В интернете вообще про эту организацию ничего не нашел.
Единственное что нашел это то что АПКП защищает интересы компании MS.

[honti]

какие документы должны быть у организации, для проведения судебных экспертиз?
В интернете вообще про эту организацию ничего не нашел.
Единственное что нашел это то что АПКП защищает интересы компании MS.

Если Экспертиза была проведена в коммерческой организации, один этот факт является уже нарушением Закона, что указывает на недействительность данной экспертизы и доказательства выстроенные на её результатах НЕдопустимыми!!!
Выясните сначала, экспертиза была проведена экспертом в частном порядке, или она была назначена для провдения в ООО "васи пупкина"!!?

[Boombox001]

цитирую
Им(то есть экспертом) на основании постановления следователя Иванова И.И. была проведена компьютерная компьютерная судебная экспертиза

[Boombox001]

 была назначена для проведения в  "АПКП"

[Igor Michailov]

была назначена для проведения в  "АПКП"

Форма собственности у этого АПКП какая?

[Boombox001]

представления не имею
я про эту организацию вообще ничего не слышал

вот ещё
В показании потерпевшего (microsoft) ровно половина текста идентична с
текстом проведенной экспертизы.
Только показания потерпевшего написаны от 23 августа, а экспертиза от 5 сентября.
Как с этим быть?

[honti]

представления не имею
я про эту организацию вообще ничего не слышал

вот ещё
В показании потерпевшего (microsoft) ровно половина текста идентична с
текстом проведенной экспертизы.
Только показания потерпевшего написаны от 23 августа, а экспертиза от 5 сентября.
Как с этим быть?

У меня ВСЯ Экспертиза была копией предварительного исследования 34 страницы 143 фото, и ничего, Эксперт тупо просто заявил, что использовал материалы исследования в качестве Шаблона! ))))
...а суду на это оказалось начхать! )

[Boombox001]

а как потерпевший объяснит схожесть текста, если экспертиза от 5 сентября.
Угадал.

[honti]

а как потерпевший объяснит схожесть текста, если экспертиза от 5 сентября.
Угадал.

Легко! )) ...просто эксперт тоже использовал Шаблон, т.е. грубо говоря и тот, и другой просто тупо использовали один и тот же Шаблон! )))))
А что вы хотели, текст электронный, поэтому позволяет себя вводить заготовленными блоками! ))))
У меня эксперт в суде пояснял примерно это, а судья это принял с формулировкой, типо нет оснований НЕдоверять словам эксперта! )))

[Igor Michailov]

представления не имею

А вот и зря. Это могло бы быть основанием для исключения экспертизы.