Форум ''Интернет и Право''
09 Ноября 2024, 06:18:21 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 14   Вниз
  Печать  
Автор Тема: ст 272 ст 273 прошивка Xbox360  (Прочитано 159502 раз)
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #70 : 03 Декабря 2012, 12:33:05 »

по всей видимости речь идет о вот такой бумажке?
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #71 : 03 Декабря 2012, 12:48:18 »

Правильнее говорить, что по вашему мнению
Доверенность гр. Страх на территории России НЕдействительна
Давайте не будем утверждать то, что пока не подтверждено судебным решением. Иначе Вы вводите в заблуждение других. Насколько я знаю, пока такого решения нет.
Если есть - выкладывайте и будем от него отталкиваться.
"""""Определение Арбитражного суда Челябинской области об оставлении искового заявления без движения по делу № А76-19016/2012 от 9 октября 2012 г. гласит:

"Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., при решении вопроса о принятии к производству искового заявления Аутодеск Инкорпорейтед, Сан Рафаэль, Калифорния, США; Корпорации Майкрософт, Редмонт, Вашингтон, США; Корпорации Корел, Оттава, Онтарио; Адобе Системз Инкорпорейтед, Сан Хосе, Калифорния, к закрытому акционерному обществу "Энергостройпроект», г. Челябинск, о взыскании 879 880 руб. 12 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Применительно к законодательству Российской Федерации истцом не представлены выписки из торговых реестров иностранных лиц в отношении истцов, полученные не ранее чем за 30 дней до подачи искового заявления в суд.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.125 и ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Аутодеск Инкорпорейтед, Сан Рафаэль, Калифорния, США; Корпорации Майкрософт, Редмонт, Вашингтон, США; Корпорации Корел, Оттава, Онтарио; Адобе Системз
Инкорпорейтед, Сан Хосе, Калифорния, оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 06.11.2012 исправить недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление документов в суд в срок до
06.11.2012 и представить в арбитражный суд:
...
- выписки из торговых реестров в отношении истцов, полученные не
ранее чем за 30 дней до подачи искового заявления в суд.
...
Судья подпись С.М. Шумакова"
...
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #72 : 03 Декабря 2012, 13:28:41 »

http://kizljar-gs.dag.sudrf.ru/modules. ... id=1540005

Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ 03.10.2012 09:59

Кизлярский городской суд Республики Дагестан
ДЕЛО № 9-63/2012 ~ М-443/2012
Вид лица, участвующего в деле Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование)
ИСТЕЦ Корпорация "Адоб Системс инкорпорейтед"
ИСТЕЦ Корпорация "Майкрософт"




http://kizljar-gs.dag.sudrf.ru/modules. ... t_number=1

Кизлярский городской суд Республики Дагестан
ДЕЛО № 9-63/2012 ~ М-443/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возврате искового заявления
<адрес> 3 октября 2012 года
Судья <адрес> городского суда Магомедов У.М., рассмотрев исковое заявление Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» к Алиеву Рашиду Мухтаровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» Ивуть Владимир Станиславович обратился в суд с иском к Алиеву Рашиду Мухтаровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым возвратить указанное исковое заявление по следующим основаниям:
Согласно п.4 ч.1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано истцом или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
В подтверждение своих полномочий на предъявление иска в защиту интересов корпорации «Майкрософт», Ивуть В.С. представил копию доверенности выданной Корпорацией «Майкрософт» ФИО3 и копию доверенности выданной ФИО3 гражданину Ивуть Владимиру Станиславовичу.
При этом копии указанных доверенностей нотариально не заверены, а заверены печатью некоего юридического лица - ООО «Респект», что вызывает сомнение в их подлинности. В силу ч.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Учитывая, что представленные суду копии доверенностей, заверенными надлежащим образом, в силу указанных причин, суд признать не может, и принимая во внимание отсутствие возможности сличения указанных копий с оригиналами, суд приходит к выводу о возврате искового заявления Корпорации «Майкрософт».
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Корпорации «Майкрософт» и Корпорации «Адоб Системс инкорпорейтед» к Алиеву Рашиду Мухтаровичу о возмещении вреда, причиненного преступлением и защите авторских прав - возвратить.
Разъяснить истцу, что возращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья У.М.Магомедов
Записан
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #73 : 03 Декабря 2012, 14:04:20 »

по всей видимости речь идет о вот такой бумажке?
Интересная подпись, у меня от того же лица в доверенности! ) ...Но что то мне подсказывает что подписывались РАЗНЫЕ люди! )))

Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #74 : 03 Декабря 2012, 14:16:51 »

неужели до сих пор не понятно - вся эта "франшиза" ОПГ со всеми признаками вымогательства
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #75 : 03 Декабря 2012, 14:43:52 »

Вот еще другая ласточка по "доверенностям" из текущей практики:

Арбитражный суд Московской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления (заявления)
01 июня 2012 года Дело № А41-25977/12
... рассмотрев исковое заявление (заявление) КОРПОРАЦИЯ "МАЙКРОСОФТ", Корпорация Адобе Системз Инкорпорейтед, Корпорация Корел, Аутодеск Инкорпорейтед… к ООО «ххххх»… о взыскании 249550 руб. и приложенные к заявлению документы, руководствуясь статьями 127, 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять исковое заявление Корпорация «Майкрософт», Корпорация Адобе Системз Инкорпорейтед, Корпорация Корел, Аутодеск Инкорпорейтед № от к производству.
2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда на 27 июня 2012 10:30 в помещении суда ...
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:

Истцу представить:

подлинники документов, указанных в приложении на обозрение суда
подлинные уставные документы,
свидетельства организации,
документы о назначении руководителя,
лицензии на обозрение суда (копию в дело);
документы в подтверждение факта принадлежности права
все подлинные документы в подтверждение факта нарушения прав:
документы в обоснование произведенных начислений; (копии в дело)
доказательства нарушения прав истца,
направления претензии.
...
Обеспечить явку представителя с надлежаще оформленной доверенностью.
.…
Судья


Через 26 дней — новое Определение суда — представители не выполнили решение суда — не принесли настоящих документов — поэтому суд перенес заседание на 10 декабря 2012 г.

Арбитражный суд Московской области ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2012г. Дело №А41-25977/12
...
В ЗАСЕДАНИЕ ПРИБЫЛ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦОВ

На вопрос суда об информировании доверителей о принятии иска к производству арбитражного суда представитель сообщил о том, что доверители извещены о направлении иска в суд и будут извещены о принятом решении, никакой иной информации по делу представители не передавали.

Таким образом У СУДА НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПОЛУЧЕНИЯ ИСТЦАМИ копии судебного акта о принятии иска к производству.
...
... суд ОПРЕДЕЛИЛ: ...
Судебное заседание отложить на 10 декабря 2012 10:00
...
Сторонам – выполнить определение суда от 01.06.2012 г, представить испрошенные документы, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными доверенностями;…

Судья…

Отслеживать развитие ситуации можно по ссылке
http://kad.arbitr.ru/Card/8a5dd083-2aa3 ... 58460207b6
Записан
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #76 : 03 Декабря 2012, 15:13:46 »

Статья 90. Преюдиция

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 90]
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Записан
honti
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 705



E-mail
« Ответ #77 : 03 Декабря 2012, 15:26:10 »

неужели до сих пор не понятно - вся эта "франшиза" ОПГ со всеми признаками вымогательства
...вопрос в том, как ВЫМОГАТЕЛЕЙ вывести на чистую воду! (
Записан
sirius701
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Сообщений: 83


E-mail
« Ответ #78 : 03 Декабря 2012, 15:47:33 »

Это к Навальному обращайтесь !
Записан
lytik
Завсегдатай
***
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 1253


О́боротень — мифологическое существо


WWW
« Ответ #79 : 03 Декабря 2012, 16:32:48 »

неужели до сих пор не понятно - вся эта "франшиза" ОПГ со всеми признаками вымогательства
...вопрос в том, как ВЫМОГАТЕЛЕЙ вывести на чистую воду! (
Смеющийся одному это явно не сделать. Слишком "жирная" верхушка
Записан

Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию!
Общественное объединение Фемида 78
«Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца».  А.С.Пушкин
https://malyy.pravorub.ru/
Страниц: 1 ... 6 7 [8] 9 10 ... 14   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines