следующая тема »

[balon]

Там при ОРМ "Исследование предметов" у тебя был нарушен закон Об ОРД ст.6
"Должностные лица органов, осуществляющих орд, решают ее задачи посредством ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ В ... ПРОВЕДЕНИИ ОРМ, используя помощь ... специалистов,...а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе".
то есть все "ОРМ проводится при ЛИЧНОМ участии оперуполномоченных используя помощЬ спецов",

однако, у тебя исследование проводилось без "личного участия оперов"и не было даже представителей общественности,
а заинтересованный специалист от нп ппп без свидетелей был несколько дней с дисками твоими, накидал тебе туда контрафакта и все исправил так, чтобы с тебя можно было бы взыскать гражданский иск побольше.
Так что, твои диски не могут быть вещдоками сейчас, поскольку в нарушение закона побывали у заинтересованных лиц в гражданском иске

БиоПадлов, перестаньте здесь мозги людям морочить!

Мало ли что в законе написано "решают ее (ОРД)  задачи посредством ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ В ... ПРОВЕДЕНИИ ОРМ, используя помощь ... специалистов, ,...а также отдельных граждан с их согласия"

По Вашему получается, что оперуполномоченный должен рядом находится со специалистом и еще представителей держать рядом ?

Ну Вы даете!!!

Я сейчас научу Вас. В данном случае нужно руководствоваться Методическими указаниями НП ППП, а не законом Об ОРД, почитайте методические указания НП ППП, вот там правильно написано что и как делать, Вы там поймете как правильно

[lytik]

Ну Вы даете!!!

Я сейчас научу Вас. В данном случае нужно руководствоваться Методическими указаниями НП ППП, а не законом Об ОРД, почитайте методические указания НП ППП, вот там правильно написано что и как делать, Вы там поймете как правильно

Повеселили  
Это по какому такому закону их методичка имеет какие либо процессуальные значения?
Пора бы уже задуматься о методичке "Как привлекать к УО представителей НПиПиПи и их пособников" и ссылаться на неё, так же как и коллеги балона ссылаются на эти басни

[biopadlov]

Там при ОРМ "Исследование предметов" у тебя был нарушен закон Об ОРД ст.6
"Должностные лица органов, осуществляющих орд, решают ее задачи посредством ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ В ... ПРОВЕДЕНИИ ОРМ, используя помощь ... специалистов,...а также отдельных граждан с их согласия на гласной и негласной основе".
то есть все "ОРМ проводится при ЛИЧНОМ участии оперуполномоченных используя помощЬ спецов",

однако, у тебя исследование проводилось без "личного участия оперов"и не было даже представителей общественности,
а заинтересованный специалист от нп ппп без свидетелей был несколько дней с дисками твоими, накидал тебе туда контрафакта и все исправил так, чтобы с тебя можно было бы взыскать гражданский иск побольше.
Так что, твои диски не могут быть вещдоками сейчас, поскольку в нарушение закона побывали у заинтересованных лиц в гражданском иске

БиоПадлов, перестаньте здесь мозги людям морочить!

Мало ли что в законе написано "решают ее (ОРД)  задачи посредством ЛИЧНОГО УЧАСТИЯ В ... ПРОВЕДЕНИИ ОРМ, используя помощь ... специалистов, ,...а также отдельных граждан с их согласия"

По Вашему получается, что оперуполномоченный должен рядом находится со специалистом и еще представителей держать рядом ?

Ну Вы даете!!!

Я сейчас научу Вас. В данном случае нужно руководствоваться Методическими указаниями НП ППП, а не законом Об ОРД, почитайте методические указания НП ППП, вот там правильно написано что и как делать, Вы там поймете как правильно

я голову не морочу людям, а вот вы морочите и занимаетесь 146 вместо того чтобы настоящие преступления раскрывать. кстати попутно вопрос - нарушение авторских прав по 146 это экономическое преступление?
по поводу специалистов - почитайте книгу Н.Н Федотова - форензика - компьютерная криминалистика, там кстати рассказывается как и почему там должен участвовать специалист.

[Opasen]

под суд мошенников вместе с их пособниками ментами и дело с концом! В крайнем случае мочить в сортире гадов!

[2-ta-ta]

Оценщики есть! Я уже писал тут на форуме, что суд назначил-таки товароведческую (оценочную) экспертизу, поскольку посчитал, что справка (липовая) представителя правообладателя не может браться ни в какой расчет!
И мы это аргументально доказали судье!
Так вот. Эксперт-оценщик, действуя строго в рамках законов вывел такие результаты, что мы даже сами были немного ошарашены (хотя эти результаты полностью в нашу пользу и даже оправдательные)!
Иными словами, представитель потерпевшего (представил свои справки соглассно НПППП и ответы от правообладателей о стоимости их программ, которых у них давно в ценниках и прайс-листах нет). Согласно этим липовым "документам" сумма содеянного превышала 120 тысяч рублей.

А вот согласно заключению эксперта - 14 с небольшим всё это стоит!!!

Суд, конечно был в шоке, выразил несогласие (устное), дескать, что-то вы, эксперт, напутали.... НО эксперт, представил законодательство, ИСО и тп.... и зарыл судью с гловой!

Вот так то!

А можно увидеть заключение эксперта с повторной экспертизы?И еще адрес учреждения где работают такие специалисты.Ведь это может кому-то помочь.Можно в личку,если не хотите светить.