Более того, Майкрософт не является правообладателем (см. на форуме от Исоптера информационное сообщение от ООО "Майкрософт РУС")
А это кто нибудь использовал в суде?И было ли решение по этому поводу?
используй - вот обоснование
"ч.2 ст. 24 Конституции РФ гласит: "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица ОБЯЗАНЫ обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом".
Однако, в нарушение моих КОНСТИТУЦИОННЫХ прав в материалах дела НЕТ и НЕ имеется документа о правах Майкрософта Редмонд США на "Windows" (и что Майкрософт,Редмонд,США является правобладателем "WINDOWS"), непосредственно затрагивающие мои права и свободы.
...
абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" гласит:
"11. ... В целях создания необходимых условий для исполнения потерпевшим процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных ему прав, руководствуясь положениями статей 15 и 86 УПК РФ, СУДАМ при наличии к тому оснований СЛЕДУЕТ ПРИНИМАТЬ МЕРЫ для оказания помощи потерпевшему В собирании доказательств (ПОЛУЧЕНИИ ДОКУМЕНТОВ, ИСТРЕБОВАНИИ СПРАВОК и т.д.)".
В связи с указаниями означенного Пленума,
суду следует принять меры для оказания помощи "представителю" "потерпевшему" (представителю Майкрософт,Редмонд,США) в истребовании документа, непосредственно затрагивающими и мои конституционные права и свободы (ч.2 ст.24 Конституции), и подтверждающие его ПРАВА НА "WINDOWS" (и что Майкрософт,Редмонд,США является правобладателем "WINDOWS") ,
поскольку этим истребованием будет выполнена и конституционная обязанность суда обеспечить мне возможность ознакомления с документами, подтверждающие или опровергающими ПРАВА Майкрософт,Редмонд,США НА "WINDOWS" (и что Майкрософт,Редмонд,США является правобладателем "WINDOWS") и непосредственно затрагивающими мои права и свободы (ч.2 ст. 24 Конституции РФ)
Вот еще Пленум ВС РФ я думаю можно использовать:
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 26 апреля 2007 г. N 14
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ
СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ, СМЕЖНЫХ,
ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ, А ТАКЖЕ
О НЕЗАКОННОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТОВАРНОГО ЗНАКА
В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о
нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном
использовании товарного знака (статьи 146, 147, 180 УК РФ), Пленум Верховного Суда Российской
Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
1. При решении вопроса о виновности лица в совершении преступления, предусмотренного
статьей 146 УК РФ, суду надлежит установить факт нарушения этим лицом авторских или смежных
прав и указать в приговоре,
какое право автора или иного правообладателя, охраняемое какой
именно нормой закона Российской Федерации, было нарушено в результате совершения
преступления
При этом
судам следует учитывать, что
помимо автора произведения (физического лица,
творческим трудом которого создано произведение) или обладателей смежных прав (исполнителей,
производителей фонограмм, организаций эфирного и кабельного вещания) потерпевшими по
уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 146 УК РФ, могут являться иные лица
(как физические, так и юридические),
которым авторское право или смежные права принадлежат на
основании закона, переходят по наследству либо
по договору.
п.25 ... Устанавливая признаки крупного или особо крупного размера деяний, предусмотренных частями
2 и 3 статьи 146 УК РФ, следует исходить из розничной стоимости оригинальных (лицензионных)
экземпляров произведений или фонограмм на момент совершения преступления, исходя при этом из
их количества, включая копии произведений или фонограмм,
принадлежащих различным
правообладателямПримечание. То есть суд и по указаниям Пленума 14 от 2007 года ОБЯЗАН устанавливать правообладателя законным путем на основании документов соответствующих, а не на голословном утверждении кого-либо ...