следующая тема »

[ivanich]

А мне наша адвокат сейчас сказала, что для нас  поправки к закону  и в частности к ст.146 никакого отношения не имеют, т.к. дело (или что там вместо него) было в марте, а закон обратной силы не имеет. И надеяться на административную ч.1 (теперь до 250 000 руб.) если что не приходится. Так что ли получается?

статья 54 Конституции РФ

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

[biopadlov]

А мне наша адвокат сейчас сказала, что для нас  поправки к закону  и в частности к ст.146 никакого отношения не имеют, т.к. дело (или что там вместо него) было в марте, а закон обратной силы не имеет. И надеяться на административную ч.1 (теперь до 250 000 руб.) если что не приходится. Так что ли получается?

Адвокат неграмотная, мягко говоря..

[Алексей А. Шаталов]

Алтайцу дали два года за незаконный выход в Интернет:

http://lenta.ru/news/2011/06/17/twoyears/

[biopadlov]

http://www.lrnews.ru/news/full/29850/

Как следует из материалов дела, в апреле 2011 года молодой человек без согласия фирмы-правообладателя незаконно установил контрафактные компьютерные программы "Windows XP", "Mikrosoft Office 2003" и "1С : Предприятие 8.2." на компьютеры садоводческого товарищества "Металлург -5" и ЗАО "Ресурс СБК". Своими действиями, которые квалифицированы органами следствия по ч.2 ст.146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) студент нанес Корпорации "Майкрософт" ущерб на сумму свыше 350 тысяч рублей.

а что, уже поправки медведевские к статье вступили  в силу??

[Igor Michailov]

Просто у журналиста нет юридического образования. Вот и пишет всякую ахинею.

[Алексей А. Шаталов]

Просто у журналиста нет юридического образования. Вот и пишет всякую ахинею.

На "Ленте" часто журналисты допускают юридические ляпы, я уже перестал удивляться, однако иногда тяжело из-за них понять, что на самом деле произошло.

[ISOpter]

оказывается, по мнению Судебного Департамента, ст.146 ч.1 - это "Нарушение авторских и смежных прав", ч.2 - "Те же деяния при отягчающих обстоятельствах", а ч.3 - "Те же деяния, совершенные неоднократно; группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в особо крупном размере; лицом с использованием своего служебного положения". От так!

За 2010 гад осуждено:
...ч.2 ст.303 - 24 человека!!!
ст.305 - 6 человек
ст.307 - 1433 человека!
------------------
ст.146 чч.2-3, ст.272-273 = 3295 человек осуждены...
ст.146 - 10 оправданы, ст.ст.272-273 - 0 оправданы.

http://www.cdep.ru/userimages/K-2010.zip

[ISOpter]

где-нибудь встречается инфа, как продвигается дело о музыке во вконтакте?

[ivanich]

где-нибудь встречается инфа, как продвигается дело о музыке во вконтакте?

04.07.2011 lenta.ru

"ВКонтакте" передала правообладателям IP-адреса пиратов

Социальная сеть "ВКонтакте" добровольно раскрыла звукозаписывающей компании Gala Records/EMI IP-адреса пользователей, размещающих на сайте пиратский контент. Об этом 4 июля пишет газета "Коммерсантъ".

 Заместитель гендиректора Gala Records/EMI Ольга Ким рассказала журналистам, что в ходе судебного разбирательства "ВКонтакте" передала компании информацию о десяти пользователях, нелегально загружавших в сеть композиции группы Infinity и певицы МакSим. По словам Ким, представители социальной сети предложили правообладателям подать иски к этим пользователям.

 Однако Gala Records/EMI не устраивает такое решение, так как компания не может устанавливать личности пользователей по IP-адресам (представители "ВКонтакте" заявляют, что также не имеют на это права). "Кроме того, Gala Records не собирается судиться с физическими лицами, которые, в отличие от 'ВКонтакте', не зарабатывают на контенте", - добавила Ким.

 Представитель "ВКонтакте" Владислав Цыплухин, в свою очередь, сказал "Коммерсанту", что администрация социальной сети старается по возможности защищать интересы правообладателей. По словам Цыплухина, нелицензионный трек может быть удален по запросу без возможности последующей закачки. Правообладателю могут предоставить и право самостоятельного удаления. "Но если речь идет о финансовых претензиях, то мы считаем, что отвечать должны непосредственно те, кто совершил противоправный поступок, то есть пользователи", - заявил Цыплухин.

 Судебное разбирательство, касающееся незаконного размещения "ВКонтакте" песен Infinity и МакSим, длится с весны 2011 года. Gala Records/EMI требует от администрации социальной сети 1,15 миллиона рублей.

[ISOpter]

http://pravo.ru/news/view/57017/ покидает свой пост наш гвинейский друг - председатель (нижегородского облсуда)!    Вы спросите, какое эта новость имеет отношение к компьютерным преступлениям? - я скажу: ведь он имел честь принять несколько заведомо неправосудных решений по моим делам.
"Минус один!", как говорится! Ура, товарищи!