walkingidea
|
|
« Ответ #40 : 15 Ноября 2012, 11:24:59 » |
|
Ну вот, что и требовалось доказать. Значит вас не просили установить именно контрафактные программы. Значит вас не провоцировали.
Вы дали объявление, что устанавливаете программы. Вам позвонили по этому объявлению и попросили эти программы. Контрафакт это или нет - показала проверочная закупка. Следовательно полицейские и узнали что вы распространяете контрафакт.
Никакой провокации!
Провокация очевидна: 1. Звонили трижды, уговаривали. Значит провоцируемый не имел изначально намерений выполнять требуемые действия. 2. Попросили скачать из интернета программы, которые надо установить. Означает, что лицо не подготавливалось совершить преступление, программ у провоцируемого не было. Более того операми был указан источник приобретения. 3. Были перечислены программы, стоимость которых заведомо превышала 100 тыс.
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #41 : 15 Ноября 2012, 11:37:03 » |
|
УПК, Статья 46. Подозреваемый 4. Подозреваемый вправе: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
Сказали что поэтому и не дают что не против меня...
Может имели ввиду что против неустановленного лица? Чёт не пойму.
Вы проходите по делу свидетелем? Уточните у следователя свой статус. Позвоните и уточните. Вас уже допрашивал следователь? В качестве кого? Подозреваемого, или свидетеля?
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
L-0(подозреваемый)
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 31
мышеловки не тапочки!
|
|
« Ответ #42 : 15 Ноября 2012, 11:46:00 » |
|
УПК, Статья 46. Подозреваемый 4. Подозреваемый вправе: 1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
Сказали что поэтому и не дают что не против меня...
Может имели ввиду что против неустановленного лица? Чёт не пойму.
Вы проходите по делу свидетелем? Уточните у следователя свой статус. Позвоните и уточните. Вас уже допрашивал следователь? В качестве кого? Подозреваемого, или свидетеля? Следователь допрашивала в качестве подозреваемого.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #43 : 15 Ноября 2012, 11:51:35 » |
|
Полицейские не просили скачать из интернета именно контрафакт. Они скажут, что не знали, что эти программы в интернете контрафактные. Они не просили скачать именно с определенного сайта, где распространяют именно контрафакт и тд.... Они предполагали, что парень скачает с легального сайта правообладателя и именно легальную программу....
Ну и? Какие у вас есть ещё аргументы?
Забавно. Так парень может и скачал с легального сайта правообладателя и именно легальную программу. Как нам всем известно, правообладатель это не обязательно автор произведения, а субъект, обладающий правами на основании договора или закона. Знал ли парень, что лицензиар не имел права распространять данные объекты подобным образом.
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #44 : 15 Ноября 2012, 11:53:48 » |
|
Понимаете. Вот если бы вы не давали объявлений, тогда можно было бы говорить о провокации. Но в данном случае вам позвонили и попросили программы именно потому, что вы САМИ ПРЕДЛОЖИЛИ! Если бы вы не предлагали вас никто бы и не просил! Это главное, что доказывает отсутствие провокации в действиях полицейских. Другое дело, если вы предлагали легальные программы или бесплатные, а вас попросили именно контрафакт, и стали уговаривать, дескать не переживай, ответственность берем на себя и тп... - вот это и есть провокация чистой воды. Было ли такое со стороны полицейских в отношение вас?
уважаемый, проком ментируйте: http://www.internet-law.ru/forum/index.php?topic=6835.msg85304#msg85304
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
walkingidea
|
|
« Ответ #45 : 15 Ноября 2012, 11:58:38 » |
|
Следователь допрашивала в качестве подозреваемого.
Жалобу на следователя и заявление предоставить копию постановления о возбуждении уголовного дела. Вы имеете право знать в чем вас подозревают.
|
|
|
Записан
|
Если правила игры не позволяют выиграть, надо изменить правила.
|
|
|
ISOpter
|
|
« Ответ #46 : 15 Ноября 2012, 12:03:23 » |
|
Полицейские не просили скачать из интернета именно контрафакт. Они скажут, что не знали, что эти программы в интернете контрафактные. Они не просили скачать именно с определенного сайта, где распространяют именно контрафакт и тд.... Они предполагали, что парень скачает с легального сайта правообладателя и именно легальную программу....
а давайте уже определимся, - в отношении ПО деньги берутся за эОАП, или за некие права на юзание программы? Если за первое - какие, тогда, например, могут быть претензии к юзанию лицензионного экземпляра хоме-версии офиса на предприятии?, если за второе - о какой вообще "контрафактности" программ можно говорить? - юзание программы может происходить при наличии лицензии, без оной, - сама программа от этого никак не меняется!
|
|
|
Записан
|
"вступление приговоров в силу не свидетельствует об их безусловной законности" ВС РФ, дело №41-Г05-40
|
|
|
L-0(подозреваемый)
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 31
мышеловки не тапочки!
|
|
« Ответ #47 : 15 Ноября 2012, 12:42:41 » |
|
Если дело уже возбуждено, но вина в суде не доказана. На этом этапе получить кредит в любом банке уже нереально? То есть банки УЖЕ знают что на меня заведено дело?
|
|
|
Записан
|
|
|
|
art-
Участник
Офлайн
Сообщений: 348
|
|
« Ответ #48 : 15 Ноября 2012, 13:21:48 » |
|
Если дело уже возбуждено, но вина в суде не доказана. На этом этапе получить кредит в любом банке уже нереально? То есть банки УЖЕ знают что на меня заведено дело? кредит получить вы можете
|
|
|
Записан
|
|
|
|
L-0(подозреваемый)
Посетитель
Офлайн
Пол:
Сообщений: 31
мышеловки не тапочки!
|
|
« Ответ #49 : 15 Ноября 2012, 15:29:54 » |
|
В отношении меня будут проводить судмедэкспертизу. Что из этого выльется не знаю.
Дело возбуждено в отношении неустановленного лица ( говорит порядок такой ). Сказали что вину докажут и вышестоящие суды обычно оставляют приговор в силе. Говорит можешь попробовать создать прецедент...
Статья 21 (СТ 21 УК РФ). Невменяемость
1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|