eleron
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 148
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #70 : 30 Ноября 2012, 13:40:16 » |
|
это не значит что при изъятии эта переписка может стать достояние общественности Вот эта фраза показывает, что курс права в любом, даже техническом университете, вы успешно прогуляли. Нарушение тайны переписки или тайны личной жизни - это незаконное ознакомление с такой тайной и (или) распространение сведений, составляющих такую тайну. Из этого следует, что законное изъятие переписки не делает законным ее распространение в третьи руки.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
eleron
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 148
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #71 : 30 Ноября 2012, 13:43:55 » |
|
Я раньше думал, что Вы перед тем, как что-то писать, предварительно читаете сообщения собеседников. А также, при обсуждении норм права, читаете соответствующие нормы права. А выяснилось, что вы обычный интернет-балабол, имеющий собственное, порой неправильное, обывательское представление о законах. Хотите по существу дискутировать? Прочитайте все мои сообщения в этой теме, а также осильте прочитать все нормы права, на которые я ссылаюсь. Тогда и поймете свою неправоту.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
eleron
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 148
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #72 : 30 Ноября 2012, 13:45:28 » |
|
зрение плохое - уткой голубь показался. Про субъективную часть преступления в Википедии прочитайте. Потом только сюда приходите.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Контрафакт
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #73 : 30 Ноября 2012, 13:46:06 » |
|
Как же любят у нас всякие "дипломированные юристы" трактовать закон как им вздумается. Какой-то просто "синдром Алика" зверствует на форуме. Нам бы ещё дипломированный психиатр тут пригодился. ![Плачущий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/cry.gif)
|
|
|
Записан
|
|
|
|
eleron
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 148
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #74 : 30 Ноября 2012, 13:48:27 » |
|
Как же любят у нас всякие "дипломированные юристы" трактовать закон как им вздумается. Какой-то просто "синдром Алика" зверствует на форуме. Нам бы ещё дипломированный психиатр тут пригодился. ![Плачущий](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/cry.gif) Не всегда желаемое совпадает с действительным. Вот и у Вас так вышло - оказывается, следователь имеет законную возможность ознакомиться с тайной личной жизни без решения суда. Вот и начинаете вы топать ножками.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
eleron
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 148
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #75 : 30 Ноября 2012, 13:51:04 » |
|
В общем, итог сего обсуждения таков:
Мои оппоненты считают, что изъятие и осмотр любой бумажки с буковками требует решения суда, т. к. ее охраняет тайна переписки.
На этом они (оппоненты) и погорели, т. к. эта позиция противоречит здравому смыслу и закону, т. к. не каждую бумажку охраняет тайна переписки, а только ту, которая передается по каналам связи. В противном случае будет то самое противоречение с законом (УПК, который предоставляет следователю свободу действий в определенных пределах) и здравым смыслом, описанное выше.
|
|
« Последнее редактирование: 30 Ноября 2012, 13:56:30 от eleron »
|
Записан
|
|
|
|
lytik
Завсегдатай
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif) ![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #76 : 30 Ноября 2012, 14:02:17 » |
|
В общем, итог сего обсуждения таков:
Мои оппоненты считают, что изъятие и осмотр любой бумажки с буковками требует решения суда, т. к. ее охраняет тайна переписки. На этом они (оппоненты) и погорели, т. к. эта позиция противоречит здравому смыслу и закону, т. к. не каждую бумажку охраняет тайна переписки, а только ту, которая передается по каналам связи. В противном случае будет то самое противоречение с законом (УПК, который предоставляет следователю свободу действий в определенных пределах) и здравым смыслом, описанное выше.
Не думаю, что погорели ![Улыбающийся](https://internet-law.ru/forum/Smileys/default/smiley.gif) Пусть каждый останется при своем мнении. Практика покажет. Это конечно, убого ссылаться на Вики, но тем не менее точку опоры для разъяснения мнения она даст. Википедия Тайна Связи<<Нарушением тайны связи признаётся ознакомление с охраняемым сообщением какого-либо лица кроме отправителя и получателя (или его уполномоченного представителя). В некоторых видах связи, в силу их технических особенностей, допускается ознакомление с сообщением отдельных работников связи, как, например, при передаче телеграммы. В таких случаях нарушением будет считаться не ознакомление, а разглашение содержания сообщения.>>
|
|
« Последнее редактирование: 30 Ноября 2012, 14:08:51 от lytik »
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
Alex777555
Посетитель
Офлайн
Сообщений: 8
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #77 : 30 Ноября 2012, 16:29:19 » |
|
Интересная конечно получилась тут дискусия. Но прошу всех внимательно прочитать сам топ!!! Вопрос там совсем не стоял про тайну переписки. И я уже писал что с ней там всё ясно и понятно и были разрешения суда и на прослушку и перехват трафика и т.д. и на изъятие ПК Внимательно прочитайте суть вопроса! Спасибо...
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Igor Michailov
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #78 : 30 Ноября 2012, 19:13:39 » |
|
Alex777555, я постараюсь объяснить вам один момент (правда я не уверен, что вы его поймете), очень часто обвиняемые упираются в какую-то мелкую, незначительную деталь в своем уголовном деле и пытаются доказать всем, что эта конкретная деталь не соответствует действительности (или получена с нарушением закона). Со стороны, для других участников процесса, это выглядит смешно, так как они понимают, что ни на приговор, ни на другие доказательства в уголовном деле, наличие или отсутствие этой детали, влияния не имеет вообще.
Я сильно подозреваю, что вы думаете, что развалив осмотры переписки, на изъятых компьютерах, вы добьетесь, как минимум, перевода себя из процессуального статуса подозреваемый (обвиняемый) в статус свидетеля. Этого не произойдет. Основные доказательства получают до момента возбуждения уголовного дела. Обнаруженная переписка - всего лишь еще одно косвенное доказательство вашей вины. Если эта переписка будет в деле - это хорошо для следствия. Не будет - ничего страшного. Иных доказательств вашей виновности более чем достаточно.
Да, и еще. Мне очень жаль, что это случилось именно с вами.
|
|
|
Записан
|
Юридические консультации.
Помощь в составлении жалоб и ходатайств.
Заверение контента сайтов, Интернет-страниц, электронной почты.
|
|
|
Ingvar
Посетитель
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 35
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #79 : 01 Декабря 2012, 13:33:02 » |
|
Все это пипец как мрачно. Игорь, Вы молодец - самую суть сказали.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|