Я с вами согласен в том плане что в наших судах так происходит на практике. Что впринципи следствию и стороне обвинения особо делать ничего и не надо) Но всё же, исходя из вами изложенного, получаеться можно скопировать аську с хостори кому то на комп и этот человек вполне подойдет под обвиняемого. т.к. не нужно утруждать себя логами от провайдера, вычислением mac и ip адреса PC с каторого были отправленны сообщения. Так же получаеться что можно отредоктировать хистори и приложить его в дело как доказательство вины.
И кстати, при чем тут ст. 1278 ГК РФ в уголовном процессе??? Тут только УК и УПК
Вы уж извините, но иногда лучше жевать, чем говорить.
У стороны обвинения всегда есть возможность фальсифицировать следы пальцев, обуви, подбрасывать на место преступления волосы обвиняемого и т. п. Однако против этого были выработаны определенные способы защиты, в частности, правовой способ - введение уголовной ответственности лиц за фальсификацию доказательств. Что касается организационной стороны вопроса, то были придуманы повторные и дополнительные судебные экспертизы. А по технической стороне - методики исследования объектов, позволяющие определить фальсифицированность доказательств (исследование почерка, временных меток файлов и многое другое).
Про невозможность применения ГК РФ в уголовном деле - чушь собачья. Возьмите, к примеру, ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство), там речь идет об осуществлении предпринимательской деятельности без регистрации и лицензии. А теперь вопрос: где прописаны нормы, регулирующие процесс регистрации и лицензируемость деятельности? Ответ: в ГК РФ и других законах. То же самое касается и ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) - критерии законности и незаконности использования объектов авторских и смежных прав описаны только в 4-й части ГК РФ. Законодательство в уголовном деле должно применяться в полном объеме, запрещены только аналогии.
Всё же мне очень хочеться найти на данном форуме человека, кто может составить ходатайство или хотя бы указать на причины (законные) не важно на сколько они весомы, для признания переписки сомнительным доказательством.
Перестаньте спорить со специалистами, тогда шансы на помощь увеличатся. Вам уже сказали, что для составления грамотного ходатайства нужно смотреть материалы уголовного дела. Без материалов ходатайство будет выглядеть примерно вот так: "следователь не прав, потому что он не прав" (т. е. без конкретики).