eleron
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 148
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #40 : 30 Ноября 2012, 12:06:26 » |
|
Ограничение конституционных прав граждан... допускается только на основании Судебного решения Нет. Ч. 3 ст. 55 Конституции прочитайте. Часть прав можно ограничивать и на основании ФЗ. Иначе как люди будут в армии служить или на метро проезд оплачивать? Ст 23 ч 2 Конституции РФ "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.", Что тут не понятно? Да, ограничение тайны переписки возможно на основании судебного решения. И только. Но ограничение тайны личной жизни (та же статья) возможно на основании ФЗ. А письмо в ящике стола охраняется именно тайной личной жизни. В противном случае все суды всех инстанций рассматривали 90% УД с нарушением Конституции, УПК противоречит Конституции (в том, что не обязывает следователя получать решение суда на обыск ящиков столов с письмами в нежилых помещениях и не в отделениях связи), ну и т. д. В следующий раз лучше читайте сообщение перед ответом на него.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lytik
Завсегдатай
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif) ![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #41 : 30 Ноября 2012, 12:13:08 » |
|
Да там может лежать все что захочешь. Ни читать, ни изымать личную переписку, а так же любые иные сведения затрагивающие ваши конституционные права ст 23 ч 2 - они имеют право, только на основании судебного решения. И столы обыскивать они имеют право так же по утвержденному постановлению, с указанием сведений "для чего это делаю"(обнаружить, отыскать, подложить, подкинуть). Все остальное называется осмотром, вы можете стол и не открывать - как захотите вообщем. Нет утвержденного постановления - Давай до свиданья! Нет судебного решения - телефон, письма и т.п. не дам, давай до свиданья! А там пусть делают что хотят - вплоть до сизо! Только за такую самодеятельсть их самих потом так нагнут, что мама не горюй. В итоге вы из разряда подозреваемых перейдете в потерпевшие.
|
|
« Последнее редактирование: 30 Ноября 2012, 12:19:53 от lytik »
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
eleron
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 148
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #42 : 30 Ноября 2012, 12:15:08 » |
|
Да там может лежать все что захочешь. Ни читать, ни изымать личную переписку, а так же любые иные сведения затрагивающие ваши конституционные права ст 23 ч 2 - они имеют право, только на основании судебного решения
Опять лжете. Читайте выше.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lytik
Завсегдатай
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif) ![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #43 : 30 Ноября 2012, 12:17:04 » |
|
Опять лжете. Читайте выше.
Вы трактуете, так как вам удобно. Я же ссылаюсь на нормы закона.
|
|
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
eleron
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 148
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #44 : 30 Ноября 2012, 12:18:17 » |
|
И столы обыскивать они имеют право так же по утвержденному постановлению, с указанием сведений "для чего это делаю"(обнаружить, отыскать, подложить, подкинуть). Все остальное называется осмотром, вы можете стол и не открывать - как захотите вообщем. Ого. А суды-то и не знают! Может Вам в Конституционный суд пора? А то ведь еще никто не признавал обыск в жилище незаконным из-за того, что в ходе него было осмотрено или изъято личное письмо.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
eleron
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 148
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #45 : 30 Ноября 2012, 12:19:22 » |
|
Опять лжете. Читайте выше.
Вы трактуете, так как вам удобно. Я же ссылаюсь на нормы закона. Включили Юрия Н.? Смотрите на предыдущих страницах, я там все расписал со ссылками на законы и Конституцию. Или Вам еще подробнее разжевать нужно? Ведь специально для дураков в Конституции написано, какие именно права могут быть ограничены только с разрешения суда.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
lytik
Завсегдатай
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif) ![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Пол: ![Мужской](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/Male.gif)
Сообщений: 1253
О́боротень — мифологическое существо
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #46 : 30 Ноября 2012, 12:21:42 » |
|
Включили Юрия Н.? Смотрите на предыдущих страницах, я там все расписал со ссылками на законы и Конституцию. Или Вам еще подробнее разжевать нужно? Ведь специально для дураков в Конституции написано, какие именно права могут быть ограничены только с разрешения суда. Вы сами ответили на свой вопрос
|
|
|
Записан
|
Право на особый порядок - все равно, что право на эвтаназию! Общественное объединение Фемида 78 «Веленью Божию, о муза, будь послушна, / Обиды не страшась, не требуя венца, / Хвалу и клевету приемли равнодушно / И не оспоривай глупца». А.С.Пушкин https://malyy.pravorub.ru/
|
|
|
eleron
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 148
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #47 : 30 Ноября 2012, 12:23:04 » |
|
Еще раз. Ч. 3 ст. 55 Конституции: 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Это ограничение справедливо и для тайны личной жизни, т. к. в ч. 1 ст. 23 Контитуции, в отличии от ч. 2 этой же статьи, нет указания на необходимость судебного решения: 1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. И все, там дальше идет пункт 2.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
Контрафакт
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #48 : 30 Ноября 2012, 12:25:30 » |
|
Ограничение конституционных прав граждан... допускается только на основании Судебного решения Нет. Ч. 3 ст. 55 Конституции прочитайте. Часть прав можно ограничивать и на основании ФЗ. Иначе как люди будут в армии служить или на метро проезд оплачивать? В данном случае разговор про право на тайну переписки, его ограничение на основании ФЗ не предусмотрено.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
eleron
Участник
![*](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/star.gif)
Офлайн
Сообщений: 148
С любовью к ближнему
|
![](https://internet-law.ru/forum/Themes/internet-law/images/post/xx.gif) |
« Ответ #49 : 30 Ноября 2012, 12:25:58 » |
|
И только в пункте два сказано: 2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Тайна переписки (связи) не охраняет письма в ящиках столов (т. е. не на этапе их передачи). Это следует из ФЗ "О связи", из отделения тайны связи от других видов тайн, а также из здравой логики - т. к. если любой клочок бумаги с текстом можно признать охраняемым тайной связи, то такой клочок нельзя изъять или осмотреть без решения суда. Что противоречит всему действующему законодательству сразу.
|
|
|
Записан
|
|
|
|
|
|