следующая тема »

[eleron]

Ограничение конституционных прав граждан... допускается только на основании Судебного решения

Нет. Ч. 3 ст. 55 Конституции прочитайте. Часть прав можно ограничивать и на основании ФЗ. Иначе как люди будут в армии служить или на метро проезд оплачивать?

Ст 23 ч 2 Конституции РФ "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.",
Что тут не понятно?

Да, ограничение тайны переписки возможно на основании судебного решения. И только. Но ограничение тайны личной жизни (та же статья) возможно на основании ФЗ. А письмо в ящике стола охраняется именно тайной личной жизни. В противном случае все суды всех инстанций рассматривали 90% УД с нарушением Конституции, УПК противоречит Конституции (в том, что не обязывает следователя получать решение суда на обыск ящиков столов с письмами в нежилых помещениях и не в отделениях связи), ну и т. д. В следующий раз лучше читайте сообщение перед ответом на него.

[lytik]

Да там может лежать все что захочешь. Ни читать, ни изымать личную переписку, а так же любые иные сведения затрагивающие ваши конституционные права ст 23 ч 2 - они имеют право, только на основании судебного решения.
И столы обыскивать они имеют право так же по утвержденному постановлению, с указанием сведений "для чего это делаю"(обнаружить, отыскать, подложить, подкинуть). Все остальное называется осмотром, вы можете стол и не открывать - как захотите вообщем.
Нет утвержденного постановления - Давай до свиданья!
Нет судебного решения - телефон, письма и т.п. не дам, давай до свиданья!
А там пусть делают что хотят - вплоть до сизо! Только за такую самодеятельсть их самих потом так нагнут, что мама не горюй. В итоге вы из разряда подозреваемых перейдете в потерпевшие.

[eleron]

Да там может лежать все что захочешь. Ни читать, ни изымать личную переписку, а так же любые иные сведения затрагивающие ваши конституционные права ст 23 ч 2 - они имеют право, только на основании судебного решения

Опять лжете. Читайте выше.

[lytik]

Опять лжете. Читайте выше.

Вы трактуете, так как вам удобно. Я же ссылаюсь на нормы закона.

[eleron]

И столы обыскивать они имеют право так же по утвержденному постановлению, с указанием сведений "для чего это делаю"(обнаружить, отыскать, подложить, подкинуть). Все остальное называется осмотром, вы можете стол и не открывать - как захотите вообщем.

Ого. А суды-то и не знают! Может Вам в Конституционный суд пора? А то ведь еще никто не признавал обыск в жилище незаконным из-за того, что в ходе него было осмотрено или изъято личное письмо.

[eleron]

Опять лжете. Читайте выше.

Вы трактуете, так как вам удобно. Я же ссылаюсь на нормы закона.

Включили Юрия Н.? Смотрите на предыдущих страницах, я там все расписал со ссылками на законы и Конституцию. Или Вам еще подробнее разжевать нужно? Ведь специально для дураков в Конституции написано, какие именно права могут быть ограничены только с разрешения суда.

[lytik]

Включили Юрия Н.? Смотрите на предыдущих страницах, я там все расписал со ссылками на законы и Конституцию. Или Вам еще подробнее разжевать нужно? Ведь специально для дураков в Конституции написано, какие именно права могут быть ограничены только с разрешения суда.

Вы сами ответили на свой вопрос

[eleron]

Еще раз.

Ч. 3 ст. 55 Конституции:

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Это ограничение справедливо и для тайны личной жизни, т. к. в ч. 1 ст. 23 Контитуции, в отличии от ч. 2 этой же статьи, нет указания на необходимость судебного решения:

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

И все, там дальше идет пункт 2.

[Контрафакт]

Ограничение конституционных прав граждан... допускается только на основании Судебного решения

Нет. Ч. 3 ст. 55 Конституции прочитайте. Часть прав можно ограничивать и на основании ФЗ. Иначе как люди будут в армии служить или на метро проезд оплачивать?

В данном случае разговор про право на тайну переписки, его ограничение на основании ФЗ не предусмотрено.

[eleron]

И только в пункте два сказано:

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Тайна переписки (связи) не охраняет письма в ящиках столов (т. е. не на этапе их передачи). Это следует из ФЗ "О связи", из отделения тайны связи от других видов тайн, а также из здравой логики - т. к. если любой клочок бумаги с текстом можно признать охраняемым тайной связи, то такой клочок нельзя изъять или осмотреть без решения суда. Что противоречит всему действующему законодательству сразу.