следующая тема »

[2-ta-ta]

В таком случае признаки какого преступления выявлялись проверочной закупкой?

Ну я не знаю,посмотрим что оперативные сотрудники на суде скажут в качестве свидетелей

[sirius701]

2-ta-ta ! У всех есть Постановление ПЗ, все доказывают, что постановления  не было при проверочной закупке, а выписали позже, а у тебя нет постановлений даже сейчас  - надо радоваться и шапку кидать, а ты несешь ересь!

[walkingidea]

walkingidea ну ведь есть же еще обвес ,контрафакт и тд и это относится к обычным предметам.

Надо заметить, что ст.200 УК утратила силу (ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ).
Обвес и т.д. не являются преступлениями.

[smail]

В таком случае признаки какого преступления выявлялись проверочной закупкой?

Ну я не знаю,посмотрим что оперативные сотрудники на суде скажут в качестве свидетелей

если судья пиараст то уже ниче не поможет. У меня постановление без печати звонки раньше куспа и все равно виновен

[2-ta-ta]

Как сказал ВС - если выясняется что дело не уголовное, то и ОРМ должна быть прекращена.

Можно посмотреть на первоисточник?Откуда взята эта фраза?

[2-ta-ta]

ЮрийН спасибо,надеюсь пригодится.

[smail]

подскажите пожалуйста как лучше в апелляции описать что  свидетелей кроме ментов прямо заинтересованых в исходе дела не было. Был только понятой да и то он не видел как мы сидели за столом. А был он только при  осмотре места происшествия. Второй понятой не явился и его показания не оглашались. Мне бы какой нибудь закон или решение верховного или кассационого суда по этому поводу.

[Контрафакт]

Алик, товарисчь забыл расставить знаки препинания, а вы как всегда истолковали всё по-своему.

Думаю, цитируемое предложение должно было выглядеть так:

Подскажите пожалуйста, как лучше в апелляции описать, что  свидетелей, кроме ментов прямо заинтересованных в исходе дела, не было?

Получается, что кроме ментов, свидетелей не было вообще.

[smail]

у меня вопрос насчет понятых... при осмотре и выдачи материальных ценностей понятые знали друг друга, при осмотре места происшествия тоже знакомы друг с другом

1. При осмотре и выдаче  материальных ценностей понятыми являлись муж с женой, как я понял, проживающие вместе
2. при осмотре места происшествия понятыми были сотрудники кафе, которые тоже естественно знают друг друга.

ЭТО законно?

[walkingidea]

у меня вопрос насчет понятых... при осмотре и выдачи материальных ценностей понятые знали друг друга, при осмотре места происшествия тоже знакомы друг с другом

1. При осмотре и выдаче  материальных ценностей понятыми являлись муж с женой, как я понял, проживающие вместе
2. при осмотре места происшествия понятыми были сотрудники кафе, которые тоже естественно знают друг друга.

ЭТО законно?

Незаконно, если понятые заинтересованы в исходе уголовного дела.