следующая тема »

[Pavel Arievich]

Dust, я не говорил о законности такового действия. Я обсуждал обиходное понятие "киберсквоттер" и попытался показать, почему не вполне корректно каждого нарушителя называть киберсквоттером. Был, к примеру, в нашей практике ПБОЮЛ-дистрибьютор клиента, использовавший его ТЗ в качестве ДИ (очень отдаленно ситуация напоминала случай с Gillette) и отказавшийся от него по первому требованию. Нарушение было? да. Можно ли назвать человека сквоттером? да нет, он вероятней всего и не был недобросовестным захватчиком, просто не задумывался никогда над вопросом правомерности регистрации ДИ.
 

[Антон Серго]

То есть, можно узаконить регистрацию домена с ходным ТЗ и дальнейшее его использование в коммерческих целях лишь по тому основанию, что при регистрации ничего не было известно о ТЗ?

Не, узаконить нельзя.
Думаю, Павел имел в виду, что такое лицо надо считать "добросовестно заблуждавшимся".

[Dust]

Да, "узаконить" немного не то понятие.

[Антон Серго]

Любопытно отметить, что ВебИнформ проводит параллельное голосование: http://webinform.ru/fake/, заметьте, насколько мнения обывателей сети разнятся с мнениями юристов.

[Антон Серго]

В ответ на рассылку пришло письмо в тему ветки, цитирую, с согласия автора.

В пункте 3 стоит выделить или упомянуть такой проблеме как "Фишинг" - т.е. занятие домена с именем похожим на уже существующий, с целью антирекламы или мошеннических операций.
Т.е. Киберсквоттер просто занимает место с целью перепродажи
правообладателю, а фишинг предполагает самостоятельно использование домена с неблаговидными целями. Очевидно, что это близкородственные виды. Кроме того, клиентами-покупателями
киберсквоттера опять же могут стать не сами правообладатели, а посторонние люди (конкуренты и т.п.).
Думаю, что такой аспект проблемы имеет место быть и может быть упомянут на страницах вашего сайта!

P.S. При публикации подпись и э-майл можно указывать...

--
With the best wishes, Red Dragon
MailTo: reddrag@pisem.net

[demetrix]

Почему-то на первой странице только два поста и прочитать то, о чем спорили Владимир и Павел, не удается.

[Антон Серго]

Почему-то на первой странице только два поста и прочитать то, о чем спорили Владимир и Павел, не удается.

Хм. У меня показывается все.
Дим, может "обновить" страницу браузера?

[demetrix]

Хм. У меня показывается все.
Дим, может "обновить" страницу браузера?

Все как то само собой исправилось, хотя эту страницу я посещал несколько раз.
Думаю, можно дать такое определение "киберсквоттер" (почти по-русски "киберзахватчик") - это лицо, которое регистрирует ДИ, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, фирменным наименованием и т.д. (например, иным средством индивидуализации участников делового оборота, товаров, работ и услуг, названий государств, международных межправительственных организаций), нарушая при этом законы, обычаи (в том числе обычаи делового оборота). А поскольку ситуаций может быть очень много, то можно привести их перечень.

[Dust]

киберсквоттер - это лицо, которое регистрирует ДИ, тождественное или сходное до степени смешения с товарным знаком, фирменным наименованием и т.д., нарушая при этом законы, обычаи

ИМХО, киберсквоттер при регистрации ДИ нарушает чьи-либо права и законные интересы.

[demetrix]

ИМХО, киберсквоттер при регистрации ДИ нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Он может при регистрации нарушить чьи-либо права или позже.
Вова, как думаешь,  в каком случае можно нарушить чьи-либо законные интересы, но не права?