следующая тема »

[Сергей Середа]

По одному вопросу полез в Патентный закон, там явно указано, он не
охраняет "решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали".
В законе "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" тоже написано, что "не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы... противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали".
Порылся на этот предмет в ЗоАП, ничего не нашёл. Можно ли из этого
делать вывод, что разрешается создание произведений литературы, науки и искусства, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали? Или запрет существует где-то в недрах ГК (или в законе об экстремистской деятельности)?

Какие есть мнения?

[yuriyah]

Вообще-то, наоборот, авторское право защищает произведение независимо от "назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения" (ст.6).
Хотя, думаю, при оскорблении кого-либо или ущемлении деловой репутации автору норма ст.6 не поможет.

[Сергей Середа]

Вообще-то, наоборот, авторское право защищает произведение независимо от "назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения" (ст.6).
Хотя, думаю, при оскорблении кого-либо или ущемлении деловой репутации автору норма ст.6 не поможет.

Дело в том, что этот вопрос касается как отходов жизнедеятельности типа скандального "Голубого сала", так и тех же компьютерных вирусов.
По идее, написание вирусов, раз за него предусмотрена уголовная ответственность, является общественно опасным деянием, т.е. противоречит интересам общества.
С другой стороны, вирус является компьютерной программой, которая является литературым произведением. По принципу транзитивности, вирус также является литературным произведением. А вот тут начинаются интересные вопросы, про которые мне в своё время было лень написать, соответственно, про них написал Игорь Дикшев (www.securitylab.ru/44104.html).
Получается, что вирус охраняется авторским правом независимо от "назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения". А соответственно, антивируснве службы права эти злостно нарушают, а закон - один для всех...

[yuriyah]

Нет, Сереж, логически все верно, кроме одного "но".
Щас поясню. Знаешь ситуацию "вор у вора дубинку украл"?
То есть, крадется некая вещь, которая уже у кого-то украдена.
Вроде бы второй вор не изъял из владения собственника вещь, а преступление есть.
Поскольку есть общественная опасность деяния.
Так и здесь.
Авторское право на вирусы распространяется как на программы для ЭВМ. Однако при этом их создание, распространение, использование такой программы - уголовно наказуемо. Создав вирус, ты навсегда остаешься его автором. В том числе, в местах не столь отдаленных...

[Сергей Середа]

...
Авторское право на вирусы распространяется как на программы для ЭВМ. Однако при этом их создание, распространение, использование такой программы - уголовно наказуемо. Создав вирус, ты навсегда остаешься его автором. В том числе, в местах не столь отдаленных...

А я и не имел ввиду, что АП защищает от уголовного преследования. Я так понимаю, что если литературное произведение будет содержать "призывы к активному неподчинению законным требованиям представителй власти и к массовым беспорядкам, а равно призывы к насилию над гражданами" (что-то типа "...и на обломках самовластья напишут наши имена" ;-), то АП тоже не спасёт автора от преследования по ст. 212 УК.
Но что произойдёт с его имущественными правами?

[yuriyah]

Они останутся при нем, наздоровье. Или может продать кому-то, кто не будет распространять, потому что если будет, то тоже будет подвергнут преследованию.
Только по указанной тобой статье привлечь кого-то сложно: ввел в художественное произведение героя, который выражается антисемитским/расистским/антикавказским или иным образом, и никаких проблем. Привлечь нельзя. Это же не ты призываешь, это герой, художественный вымысел...

[Сергей Середа]

...
Только по указанной тобой статье привлечь кого-то сложно: ввел в художественное произведение героя, который выражается антисемитским/расистским/антикавказским или иным образом, и никаких проблем. Привлечь нельзя. Это же не ты призываешь, это герой, художественный вымысел...

А если написать фатастический рассказ про вирмейкера и привести исходный код вируса, который вымышленный герой написал (с параметрами компиляции) ;-)?

[Dust]

А если написать фатастический рассказ про вирмейкера и привести исходный код вируса, который вымышленный герой написал (с параметрами компиляции) ;-)?

В любом случае, имущественные, да и неимущественные права будут за вами.

[Dmitry]

Думаю, что и в этих случаях теоретически привлечь можно, практически же подобное маловероятно из-за трудностей с доказыванием преступного умысла. Однако, следствие ведь теоретически может изъять не только само спорное произведение, но и, например, личный дневник автора, в котором он делится своими "творческими планами"...

[Сергей Середа]

...
В любом случае, имущественные, да и неимущественные права будут за вами.

Значит ли это, что, "отсидев", автор вируса будет вправе подать на Касперского в суд, за нарушение имущественых прав, как это предполагает Дикшев?

P.S. И всё же, почему авторские произедения могут противоречить общественным интересам и нормам гуманности и морали? Неужто художественные, литературные, научные и скульптурные произведения никак не влияют на общество? Или влияют меньше, чем патенты и товарные знаки?