следующая тема »

[CyberCop]

В случае же если владелец понес реальный ущерб...

Вменяют ст. 165 УК РФ «Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путём обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения»

...можно вменить ст.159 УК "Мошенничество".

Вменить ст. 159 УК «Мошенничество» нельзя, поскольку отсутствуют признаки хищения.

[Николай Николаевич Федотов]

 Кроме того, на современном уровне развития индустрии информационной безопасности уже не вызывают доверия средства защиты информации с засекреченным алгоритмом. Считается, что знание взломщиком архитектуры и принципа работы защитного средства не должно снижать его стойкость.

Многоуважаемый оппонент очевидно путает криптографические средства и средства так называемой "защиты от копирования". Именно к первым и относится указанный принцип, именуемый также принципом Киркхофа. А по поводу "защиты от копирования" - всем специалистам известно, что добиться возможности считывания информации и невозможности её копирования одновременно нельзя. Во всяком случае, когда средство считывания (компьютер) находится под управлением пользователя.

Так что в отношении средств, затрудняющих несанкционированное копирование информации, засекречивание принципов их работы - пока единственый метод.

[CyberCop]

Многоуважаемый оппонент очевидно путает криптографические средства и средства так называемой "защиты от копирования". Именно к первым и относится указанный принцип, именуемый также принципом Киркхофа. А по поводу "защиты от копирования" - всем специалистам известно, что добиться возможности считывания информации и невозможности её копирования одновременно нельзя. Во всяком случае, когда средство считывания (компьютер) находится под управлением пользователя.

Так что в отношении средств, затрудняющих несанкционированное копирование информации, засекречивание принципов их работы - пока единственый метод.

   Согласен!

[Николай Николаевич Федотов]

Насколько мне известно, норм, признающих взлом средств программной защиты правонарушением - нет.

В соответствии с УК РФ данное деяние будет квалифицировано по ч. 3 ст. 30 "Покушение на преступление", предусмотренное ст. 272 УК.

Очевидно, непонимание вызвано тем, что термин "средства программной защиты" трактуется неоднозначно.

Если под этим термином понимать программные средства, включённые в состав распространяемого программного продукта и призванные затруднить его несанкционированное использование после передачи пользователю, то здесь говорить о 272-й нельзя даже теоретически.

Другое дело, если речь идёт о программных средствах, установленных на сервере производителя, например, БД легальных пользователей продукта. Регистрация в ней "левого" пользователя пиратской копии может потянуть на 272-ю.

[CyberCop]

Другое дело, если речь идёт о программных средствах, установленных на сервере производителя, например, БД легальных пользователей продукта. Регистрация в ней "левого" пользователя пиратской копии может потянуть на 272-ю.

Плюс ст. 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав".