следующая тема »

[zas_exp]

Как получить юридическую консультацию без оплаты?
Читай выше

Если я размещу на своем сайте песни и музыкальные композиции различных исполнителей, либо их части в формате mp3, то какие конкретные нормы законодательства я нарушу, при каких условиях может наступить ответственность (уголовная или гражданская), и можно ли законным способом не подвергаться ответственности?

Мне нравится

[ZnatoK]

Вряд ли начальник органа дознания или следователь ОВД рискнет возбудить УД по признакам преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ...

Буду краток... выдежка из УПК РФ:

Статья 151. Подследственность

1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.

2. Предварительное следствие производится:

1) следователями прокуратуры - по уголовным делам:
а) о преступлениях, предусмотренных статьями 105 - 110, 111 частью четвертой, 120, 126, 127 частями второй и третьей, 128, 131 - 133,136 - 149, 205, 208 - 212, 215, 216, 217, 227, 237 - 239, 246 - 249, 250 частями второй и третьей, 251 частями второй и третьей, 252 частями второй и третьей, 254 частями второй и третьей, 255, 263, 269, 270, 271, 279, 282, 285 - 293, 294 частями второй и третьей, 295, 296, 298 - 305, 317, 318, 320, 321, 328, 332 - 354 и 356 - 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;

[CyberCop]

Буду краток... выдежка из УПК РФ:
Статья 151. Подследственность

Я, конечно, понимаю, что "Краткость - сестра таланта", но не настолько же...

При чем здесь ссылка на ст. УПК о подследственности в контексте ответа на мое предыдущее сообщение???

(Если и следователи прокуратуры по таким же основаниям УД возбуждают (как "их коллеги из МВД"), то их из этой "надзирающей" организации гнать надо поганой метлой за непрофессионализм! ).

[Igor Michailov]

Если и следователи прокуратуры по таким же основаниям УД возбуждают (как "их коллеги из МВД"), то их из этой "надзирающей" организации гнать надо поганой метлой за непрофессионализм! .

Золотые слова

[Terra Inc]

Скажите, есть по аналогичной теме 2 вопроса.
1. Может ли провайдер требовать удаление мп3 файлов аргументируя нарушением авторских прав... сам, по собственной инициативе. Насколько обосновано его требование. Ведь он тут вообще "рядом не стоял", а нарушение авторских прав доказать еще надо?!
2. К вопросу о статьях =))) Если я выкладываю мп3 файлы... без какого-то осбенного ограничения доступа, но пишу - скачивание этих фалов запрещено, т.к. они - копия моих дисков и лежат тут только для использования мной, т.е. для личного использования.

[yuriyah]

Скажите, есть по аналогичной теме 2 вопроса.
1. Может ли провайдер требовать удаление мп3 файлов аргументируя нарушением авторских прав... сам, по собственной инициативе. Насколько обосновано его требование. Ведь он тут вообще "рядом не стоял", а нарушение авторских прав доказать еще надо?!
2. К вопросу о статьях =))) Если я выкладываю мп3 файлы... без какого-то осбенного ограничения доступа, но пишу - скачивание этих фалов запрещено, т.к. они - копия моих дисков и лежат тут только для использования мной, т.е. для личного использования.

1. Если не поступило жалоб от правообладателя, то, конечно, не может, если иное не указано в договоре между им и администратором.
2. Ну да, конечно. Выложенные в сеть Интернет произведения не могут быть признаны используемыми в личных целях. Прецеденты были.

[Terra Inc]

1. А что иное? Если в договоре указано, что разорван может быть за нарушения Законов РФ, то сначала надо доказать, что выложенные мп3 - не пиратские? И как я понимаю, доказывать провайдеру это клиент не обязан. Тогда вопрос - может ли провайдер инициировать сам такое расследование.. т.е. подать какое-то заявление или обратится в суд? Ведь провайдер тут третья сторона, которая, к тому же, не несет никаких убытков.
2.  Думается, в этих прецендентах не фигурировало, что рядом с выложенными файлам было написано - скачивание кем-то, кроме владельца - запрещена? Ведь я имею делать архивную копию своих дисков? Или уже и на это не имею права?

[Dust]

Ну да, конечно. Выложенные в сеть Интернет произведения не могут быть признаны используемыми в личных целях. Прецеденты были

Юрий, были с точностью до наоборот
Я про народовский сайт

[pustota]

Ну да, конечно. Выложенные в сеть Интернет произведения не могут быть признаны используемыми в личных целях. Прецеденты были

Юрий, были с точностью до наоборот
Я про народовский сайт

А можно поподробнее? Линк есть на этот самый прецедент? Где-то обсуждалось? (я присоеденяюсь к вопросу МиксИра).

[Антон Серго]

Юрий, были с точностью до наоборот
Я про народовский сайт

Небыли.
Обжаловано и пересмотрено.