Форум ''Интернет и Право''
09 Декабря 2024, 12:13:10 *
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

Войти
Новости: Форум "Интернет и Право" прекратил свою работу с 01 января 2013 г.
 
   Начало   Помощь Поиск Войти Регистрация  
В закладки:
Страниц: 1 2 [3] 4 5   Вниз
  Печать  
Автор Тема: Задачка 2. "Статус статьи на Интернет-сайте"  (Прочитано 19797 раз)
NikAS
Участник
**
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 300


Где наша не пропадала

316751186
WWW
« Ответ #20 : 05 Апреля 2004, 17:02:21 »

А США - это далеко не лучший пример. Да, надо отдать должное, что где-то они бывают более правы. Но вспомните Перл-Харбор (нападение японцев было спровоцировано и о нем было заранее известно, а затем Хиросиму и Нагасаки), Вьетнам (инцидент в Тонкинском заливе, а затем напалм, "эйджен оранж", Сонгми), Югославию (финансирование сепаратистов, затем массовые бомбардировки мирных жителей урановыми бомбами, оккупация Косово и этнические чистки южных славян в Косово), Ирак (имевшееся якобы оружие массового уничтожения), 11 сентября (о готовящемся теракте и объектах атаки было заранее известно).

Не думаю что это имеет какое-то отношение к делу. Законы должны быть правовыми , а понятие права везде одинаково.
Записан

Если ты подберешь голодную собаку и сделаешь ее жизнь сытой - она никогда не укусит тебя. В этом принципиальная разница между собакой и человеком !
P.ntil
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 19


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #21 : 05 Апреля 2004, 17:43:07 »

А если вот так:
1. Для опубликования нужны экземпляры произведения.
2. Под воспроизведением понимается изготовление экземпляра, в том числе запись произведения в память ЭВМ
Что если "вывесить" на 100 сайтах одно и тоже произведение. Оно будет в памяти 100 ЭВМ
тут, на мой взгляд, вопрос стоит вообще о целесообразности использования термина "экземпляр" в сети: хотя бы и возможно говорить об экземпляре в интернете, но, то, как легко и в каком количестве они возникают делает его (термина) применение ненужным.
Записан
Dust
Модератор
Internet-law team
*****
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 2717



« Ответ #22 : 05 Апреля 2004, 17:51:33 »

P.ntil!
Я случайно удалил свой пост и ваш В замешательстве
Воспроизвожу свой:
А если вот так:
1. Для опубликования нужны экземпляры произведения.
2. Под воспроизведением понимается изготовление экземпляра, в том числе запись произведения в память ЭВМ
Что если "вывесить" на 100 сайтах одно и тоже произведение. Оно будет в памяти 100 ЭВМ

На счёт целесообразности согласен, нужно что-то новое.
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #23 : 05 Апреля 2004, 18:05:52 »

Цитировать
Законы должны быть правовыми , а понятие права везде одинаково.
Не везде. Законы должны регулировать взаимоотношения людей в реальном мире. Т.е., законы должны регулировать взаимоотношения людей, которые возникают как следствие отображения нашим сознанием картины окружающего мира. И только в результате отображения картины окружающего мира в наше сознание "попадает" и реакция других людей. Реагируя на полученное отображение, мы вступаем с другими людьми в отношения. Следовательно, законы должны напрямую соотноситься с законами физики, математики, химии и т.д., с объективными законами окружающего нас материального мира.

Но, довольно часто, особенно в последнее время приходится сталкиваться с тем, что отображается не сама картина реального мира, а отображается ее отображение. Как двойное, тройное, многократное отображение в нескольких зеркалах. Как каждое зеркало не может иметь идеально ровную поверхность и быть идеальным отражателем, так и отображение сознанием некоего явления реального мира содержит в себе неточности. При многократном отображении на ошибки первого отображения накладываются ошибки последующих отображений. При многократном отображении отображения возникают уже заметные искажения.

Что мы и наблюдаем в последнее время в связи с заметным расширением нашего знания и отображения все большего числа и разнообразия явлений реального мира, о которых мы узнаем уже через отображение сознанием других людей. Так происходит накопление концентрированного знания, но также накапливаются в концентрированном виде и ошибки. Эти же ошибки накапливаются и в юриспруденции. Причем, в еще большей степени, нежели в естественных науках, поскольку юриспруденция использует всегда уже отображения.

А накопленные ошибки надо исправлять. Но это, как правило, не делается до тех пор, пока накопленные ошибки не начинают заметно дезорганизовывать юриспруденцию. Вот именно такую дезорганизацию в части интеллектуальной собственности мы и наблюдаем в связи с развитием систем передачи информации, в связи с появлением и развитием компьютеров, в связи с появившейся возможностью с минимальными затратами воспроизводить эту интеллектуальную собственность в массовых масштабах.
Цитировать
тут, на мой взгляд, вопрос стоит вообще о целесообразности использования термина "экземпляр" в сети: хотя бы и возможно говорить об экземпляре в интернете, но, то, как легко и в каком количестве они возникают делает его (термина) применение ненужным.
Не смотря на легкость воспроизводства экземпляров, понятие "экземпляр" является основополагающим, фиксирующим (устанавливающим) материальность произведения путем связывания информации с носителем, без которого информация существовать не может. По этой причине произведение всегда занимает некое место в пространстве, будь то книга, провода или память ЭВМ.
« Последнее редактирование: 05 Апреля 2004, 18:43:20 от Urix » Записан
P.ntil
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 19


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #24 : 05 Апреля 2004, 18:11:45 »

P.ntil!
Я случайно удалил свой пост и ваш В замешательстве
ничего страшного Улыбающийся
Записан
P.ntil
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 19


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #25 : 05 Апреля 2004, 18:41:30 »

Цитировать
Не смотря на легкость воспроизводства экземпляров, понятие "экземпляр" является основополагающим, фиксирующим (устанавливающим) материальность произведения путем связывания информации с носителем, без которого информация существовать не может. По этой причине произведение всегда занимает некое место в пространстве, будь то книга, провода или память ЭВМ.
считать-то кто будет?
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #26 : 05 Апреля 2004, 18:45:06 »

Цитировать
считать-то кто будет?
Первоначальное число экземпляров считается на самом сайте, а вот процессы дальнейшего распространения и тиражирования уже выходят из под контроля правообладателя и его сайта.
Это чем-то напоминает распространение произведения путем его публичного воспроизведения через радио или телевидение. Заранее точно сказать, сколько человек получило доступ к произведению нельзя.
« Последнее редактирование: 05 Апреля 2004, 18:48:52 от Urix » Записан
P.ntil
Посетитель
*
Офлайн Офлайн

Пол: Мужской
Сообщений: 19


С любовью к ближнему


E-mail
« Ответ #27 : 05 Апреля 2004, 19:09:38 »

Цитировать
Это чем-то напоминает распространение произведения путем его публичного воспроизведения через радио или телевидение.
именно поэтому я считаю удачной нейтральную формулировку договора ВОИС по АП
Записан
Urix
Гость


E-mail
« Ответ #28 : 05 Апреля 2004, 19:51:13 »

Цитировать
именно поэтому я считаю удачной нейтральную формулировку договора ВОИС по АП
Нейтральная не означает правильная. В основе всех рассуждений лежит ответ на следующий принципиально важный вопрос: "что есть интеллектуальная собственность?". Только ответив правильно на это вопрос можно оценить и качество предлагаемой формулировки. Возможно, что формулировка использует либо расширенное либо суженное понятие интеллектуальной собственности. Ошибок возможно меньше и они могут не быть фатальными. Но они неизбежны, если в основе этой формулировки лежит неправильное понимание предмета интеллектуальной собственности.
« Последнее редактирование: 05 Апреля 2004, 19:55:25 от Urix » Записан
demetrix
Участник
**
Офлайн Офлайн

Сообщений: 702


Think different

221298913
WWW
« Ответ #29 : 06 Апреля 2004, 21:20:26 »

Приведем саму формулировку Договора ВОИС по АП:
"Статья 8 Право на сообщение для всеобщего сведения

Без ущерба положениям Статей 11(1)(ii), 11bis(1)(i) и (ii), 11ter(1)(ii), 14(1)(ii) и 14bis(1) Бернской конвенции авторы литературных и художественных произведений пользуются исключительным правом разрешать любое сообщение своих произведений для всеобщего сведения по проводам или средствами беспроволочной связи, включая доведение своих произведений до всеобщего сведения таким образом, что представители публики могут осуществлять доступ к таким произведениям из любого места и в любое время по их собственному выбору".

И согласованное заявление в отношении статьи 8:
"Понимается, что простое предоставление физических средств, позволяющих сделать или осуществляющих сообщение, само по себе не является сообщением в смысле настоящего Договора или Бернской конвенции. Далее понимается, что ничто в Статье 8 не препятствует Договаривающейся стороне применять Статью 11bis(2)".



Записан
Страниц: 1 2 [3] 4 5   Вверх
  Печать  
 
Перейти в:  

Яндекс цитирования © Антон Серго, 1998-2012. Правовая информация.
Карта сайта "Интернет и Право" (internet-law.ru).

На правах рекламы:

Произвольная ссылка:







Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines