Согласен с позицией Игоря Всеволодовича в целом. Но... Есть два крайних случая:
а) система регистрации в целом надёжна и обмануть её способны только участники иудомасонского заговора;
б) система регистрации ненадёжна, заходи кто попало, изменяй что хочешь.
Продемонстрировать суду, что обсуждаемая система ближе к (б), чем к (а) - вполне осмысленная цель для защиты.
Как я раньше заметил, это было продемонстрировано некоторыми особо хитрыми "фрэкерами"*
И возможность подделки номера зависит не от станции того, чей номер подделывают, а от станции того, КТО подделывает номер. Т.е. с цифровой станцией это сделать "домашними" средствами практически невозможно. Читал на данном форуме про "муху", но в глаза не видел и об особенностях работы судить не могу, однако замечу, что на АТС 158... данная "фича" работала - номер один раз из пяти подделывался с помощью модема, программульки и танцев с бубном
И раз такая ситуация реальна с подобными системами, суд должен признать, что данный случай аналогичен.
Например, если мы знаем, что автомобили сбивают людей, но у владельца автомобиля Ferrari Enzo, который людей ещё ни разу не сбивал, или сбивал, но это не выявлено/не доказано, то можем ли мы утверждать, что данная модель не способна сбить человека?
А тем, кто утверждает обратное, отвечать, что они участвуют в заговоре против владельцев Enzo!
Так же и система провайдера будучи ни разу не взломанной, может оказаться взламываемой, но доказать это может быть проблематично. Об этом можно только рассуждать, пока нет доказанных прецедентов или решения эксперта в данной области.
*Термин взят из словаря на
http://www.cyberpol.ru
