Никто не обязывает разглашать как идея "пришла" Вам в голову.
Если не путаю, очень похожая ситуация рассматривалась в обсуждавшейся здесь мотивировке решения Harrison.vs.Chiffons, и там решение было принято не в пользу Харрисона в значительной степени по тому, что он признал, что просто слышал произведение Chiffons, хотя и не имел сознательного умысла на заимствование спорной мелодии. Не знаю, насколько это решение правильно с точки зрения теории, но полагаю, что в любом случае, в нашей стране на подобный уровень анализа на практике, увы, расчитывать действительно не приходится.
Что касается ссылок на изъятия, предусмотренные ЗоАП, то 100% гарантию успеха этого подхода может дать только работа в одиночку, отсутствие каких-либо записей, строжайшее соблюдение тайны и т.д., в общем, этакий программист Штирлиц, в противном случае никто не застрахован от неожиданных сюрпризов со стороны уволенного сотрудника, рассорившегося партнера, обиженного клиента и т.д. Стоит ли на это "закладываться" - не знаю, ситуации бывают разные, и к сожалению, они имеют свойство со временем меняться самым непостижимым образом...
