А как быть с этим?
======================
"информация, полученная в результате этого декомпилирования, может использоваться лишь для организации взаимодействия независимо разработанной данным лицом программы для ЭВМ с другими программами, а не для составления новой программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право;"
======================
Ну а кто подтвердит, что похожие идеи пришли в голову благодаря декомпилированию?
Функционально и программно похожих продуктов на рынке много.
P.S. авторское право охраняет не идею, а воплощение.
Т.е. ты имеешь ввиду, что раз всё равно поймать на декомпиляции нельзя, то значит это делать можно?
Насчёт идеи и воплощения. Все так говорят
А почему тогда начинают раскручивать дела "о нарушении прав на художественный образ"? Образ героя произведения, вроде бы, к форме/воплощению идеи относится намного меньше, нежели к самОй идее. Или это я чего-то не понимаю?
Опять же, сейчас активно лоббируется "авторское право" на содержание сборника (базы данных), не являющееся объектом чьих-то ещё авторских прав. Т.е. тоже производится попытка присвоить именно содержание, а не только форму.
P.S. В общем-то существуют методики проставления при написании программ особых скрытых меток, сохраняющихся даже при декомпиляции и модификации текста программы (понятно, что после определённого числа преобразований от них ничего не останется, но этих преобразований должно быть много). По этим меткам можно доказать в суде, что программа-аналог является результатом декомпиляции, т.е. нарушает авторское право.
