следующая тема »

[andrew_]

Предприниматель занимается изготовлением по заказам граждан схем для вышивки (оцифровка (при необходимости), обработка изображения при помощи лицензионного ПО   и последующее воспроизведение в 1 экземпляре на бумажном или ином носителе для использования заказчиком в личных целях ).

Будет ли правомерной со стороны предпринимателя обработка любого  предоставленного заказчиком изображения, при условии, что оно предположительно защищено авторским правом?


Будет ли предприниматель виновен, в случае, если автор изображения посчитает, что данная переработка оригинала нарушает его право на защиту репутации?

[demetrix]

Будет ли правомерной со стороны предпринимателя обработка любого  предоставленного заказчиком изображения, при условии, что оно предположительно защищено авторским правом?

Право на переработку произведения (а о нем, как представляется, и идет речь) - одно из имущественных прав автора. Разрешение на переработку нужно испрашивать у автора.

[andrew_]

Данный вопрос мне понятен.
Ниже поробую конкретизировать:
Заказчик  перерабатывает произведение для личных целей, что вполне правомерно.
Предприниматель же выполняет переработку произведения и его воспроизведение в 1 экземпляре иключительно для личных целей заказчика; использование переработоного произведения предпринимателем и тем более его доведение до общего сведения не подразумевается.
Заканны ли действия предринимателя? т.е. правомено ли оказание услуги по переработке произведения для личных целей заказчика услуги?

Уровень прибыли в данном случае не подразумевает возможности со стороны предпринимателя поиска правообладателя. Тем более, что в ряде случаев он крайне затруднен(заказчик просто не помнит, где он взял изображение ).

[yuriyah]

Извините, а где сказано, что переработка в личных целях правомерна? Право на переработку - право автора.

[Николай Николаевич Федотов]

Заказчик  перерабатывает произведение для личных целей, что вполне правомерно.
Предприниматель же выполняет переработку произведения и его воспроизведение в 1 экземпляре иключительно для личных целей заказчика;

Использование произведения "в личный целях иного лица" - не есть использование в личных целях.

Предпочтительна такая конструкция: заказчик сам использует произведение в личных целях, а предприниматель предоставляет ему технику для такого использования.

[Dmitry]

Предпочтительна такая конструкция: заказчик сам использует произведение в личных целях, а предприниматель предоставляет ему технику для такого использования.

Проблема при таком подходе заключается в том, что если реальное положение дел фактически отличается от описанной конструкции, то теоретически (хотя на практике скорее всего затруднительно) у оппонента есть возможность заявить, что сие есть притворная сделка со всеми вытекающими последствиями.
Мне более логичным и прямым подходом представляется включение в договор или в правила оказания данной услуги, с которыми клиент под подпись должен быть ознакомлен, положения о том, что клиент возлагает на себя обязанность по урегулированию взаимоотношений и получению всех необходимых разрешений от правообладателя исходного изображения, если таковой имеется. Клиент также обязуется компенсировать предпринимателю ущерб, в случае если третья сторона выдвинет претензии к предпринимателю в связи с нарушением ее прав в результате оказания данной услуги.
Решение, конечно, тоже не идеальное, ибо если на момент разборок выяснится, что платежеспособность клиента уступает размеру претензий, крайним все равно может оказаться предприниматель.  

[Виталий К.]

сама по себе переработка возможна без согласия автора. а вот последующее использование переработанного объекта (в объеме, охватываемом иными авторскими правомочиями) без согласия автора будет невозможна.

[Nameless]

Согласен.

[demetrix]

Поддерживаю Виталия.

[Антон Серго]

Содержательно