И это меня , впрочем как и Вас ( судя по смайлику ) весьма радует
А зря. Для радости совершенно нет причин. Вынужден напомнить, что одним из наиболее благоприятствовавших укреплению организованной преступности обстоятельств в свое время явилась именно невозможность
законного исполнения судебных решений.
Деятельность большинства участников этого форума направлена как раз на разработку и внедрение в практическую жизнь
правовых методов решения конфликтов в киберпространстве. Если же правовых рычагов для пресечения недобросовестных действий т.н. "киберсквоттеров" не будет, то их деятельность начнут пресекать чисто конкретными и очень доходчивыми методами по образцу беспредельных 90-х годов. То есть будет наблюдаться досадный откат в бандитское прошлое.
Пока киберсквоттерством не займется кто-либо из "грандов" чеченского бандитизма, расклад при сквоттерстве будет таким:
- Сквоттер. Физическое лицо (возможно, ПБОЮЛ) которое хочет по-легкому срубить денег. Серьезной "крыши" не имеет, поскольку а) крупные компании и госструктуры не хотят подвязываться под такой бизнес с сомнительными перспективами; и б) бандиты и прочие криминальные элементы предпочтут инвестировать средства в более прибыльный бизнес (оружие, наркотики, живой товар и т.п.). Скорее всего имеет некотоые проблемы с биографией (не платил налогов или платил не полностью, не служил в армии, когда-то с кем-то подрался и попал в милицию и т.п.), а также родственников. Причем родственники тоже люди без больших связей, иначе бы пристроили сына к серьезному делу.
- Претендент на доменное имя. Крупная российская или импортная компания. Обороты от 10 миллионов у.е. в год. Раз сумели так раскрутиться, имеется надежная "крыша" в лице властей или аффилированных с ними охранных структур. Даже если компания полностью иностранная, за безопасность российского филиала отвечают "наши". В таких компаниях сущестует твердое правило - ни при каких обстоятельствах не платить вымогателям. Одному заплатил - тут же все остальные набежали, и от бизнеса ничего не осталось.
- Правоохранительные органы.После монетизации льгот и введения платного проезда самоустранились от кропотливой и эффективной защиты прав рядовых граждан. Предпочитают "решать вопросы". Отдельные энтузиасты, не сломленные монетизацией, предпочитают отстаивать интресы реально незащищенных слоев населения, безвинно страдающих от преступных посягательств (дети, инвалиды и т.п.).
Дальнейшую перспективу в отсутствие правового механизма разрешения конфликтов нарисовать? Или сами догадаетесь? Сейчас крупные компании предпочитают изымать домены у сквоттеров цивилизованно, через суд. Но если эта возможность будет перекрыта - все пойдет по мрачному и неправовому варианту. Ни мне, ни большинству юристов этого бы не хотелось...
