юридическая фирма 'Интернет и Право'
Основные ссылки




На правах рекламы:









Яндекс цитирования





Командиру 1-ой роты ОБДПС
УВД ЮЗАО г. Москвы
XXXXXXXXXXXXXXXX
от Серго А.Г., проживающего:
г. Москва, XXXXXXXXXXXX.

 

 

 

ЖАЛОБА

на постановление по делу об административном правонарушении
от 10.05.99г. № 77 АА XXXXXXX,
вынесенного инспектором 1-ой роты ОБДПС
УВД ЮЗАО г. Москвы.

Считаю, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, а делопроизводство по административному правонарушению подлежит прекращению по следующим основаниям:

1. В соответствии с п.3 ч.2 ст.203 Кодекса об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях и налагать административные взыскания от имени органов внутренних дел за административные правонарушения, предусмотренные ст.114-124 КоАП РСФСР имеют право - начальник или заместитель начальника Государственной автомобильной инспекции, командир подразделения дорожно-патрульной службы и его заместитель.

Инспектор ДПС указанными правами законом не наделен и не имеет права выносить постановление о наложении административного взыскания.

Кроме того, указанный инспектор составлял протокол об административном правонарушении, что является обстоятельством исключающим принятие им решения о наложении административного взыскания, иначе дело приняло бы абсурдный характер: сам фиксирует правонарушение, сам и наказывает нарушителя.

2. Считаю, что указанная в постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.99г. № 77 АА XXXXXXX , скорость не принадлежит моей автомашине, т.к.

  • движение по Новоясеневскому проспекту я осуществлял в потоке автомобилей, в т.ч. опережавших и обгонявших меня, поэтому считаю, что указанная скорость принадлежит не моей автомашине, что и указал в протоколе от 10.05.99г. № 77 АА XXXXXXX.
  • при предъявлении показаний прибора Барьер 2М, мне не было предъявлено время определения скорости движения автомобиля (что и указал в протоколе от 10.05.99г. № 77 АА XXXXXXX ) и никаких иных доказательств подтверждающих, что замеренная скорость принадлежит именно управляемому мной транспортному средству.
  • считаю, что на коротком участке дороги на Новоясеневском проспекте от м."Теплый Стан" (где находится перекресток и светофор исключающие проезд без остановки) до Новоясеневского пр-та д.8, управляемый мною автомобиль ВАЗ, 1989 года выпуска, конструктивно не в состоянии набрать указанную в протоколе скорость.

3. Протокол об административном правонарушении от 10.05.99г., составленный инспектором Трофимовым, составлен с нарушением действующего законодательства, а именно:

  • в постановлении и протоколе указанны разные нормативно-правовые акты, на основании которых производится наложение административного взыскания.
  • в протоколе об административном правонарушении не указаны дата и время рассмотрения дела о наложении административного взыскания.

4. Инспектором при вынесении постановления о наложении административного взыскания нарушены ст. 258, 259, 261 КоАП РСФСР.

Также, при наложении взыскания не учтены ни моя личность, ни степень вины, ни имущественное положение, ни обстоятельства смягчающие ответственность, что необходимо в силу ст.33 КоАП РСФСР.

5. Инспектор ДПС и его коллега не могут определить без специальных средств скорость движения автомобиля. Показания прибора "Барьер 2М" не могут являться доказательствами по делу, т.к. такие показания отсутствуют, показания прибора о скорости движения автомобиля и времени не зафиксированы.

В соответствии со ст.231 КоАП РСФСР доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие административного правонарушения. Эти данные устанавливаются показаниями специальных технических средств. При указанных обстоятельствах, показания специальных технических средств обязательно, но такие показания отсутствуют.

Кроме всего, действия инспектора Трофимова не отвечают требованиям ст.3 Закона "О милиции", в соответствии с которой, сотрудники ГАИ должны действовать в соответствии с принципами законности, гуманизма, уважения прав человека, гласности. Действия инспектора не согласуются и с программой, принятой Президентом России, поддержанной руководством Госавтоинспекции, о том, что вся деятельность инспекторов ДПС должна быть направлена на помощь водителям, а не на принятие карательных мер.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 247, 266 прошу отменить постановление по делу об административном правонарушении от 10.05.99г. № 77 АА XXXXXXX, вынесенного инспектором 1-ой роты ОБДПС УВД ЮЗАО г. Москвы XXXXXXXX , производство по делу прекратить, вернуть мне изъятое водительское удостоверение.

 

19/05/99г.

Серго А.Г.

 

Источник информации: https://internet-law.ru/articles/zhaloba-dps.htm

 

На эту страницу сайта можно сделать ссылку:

 


 

На правах рекламы:




Произвольная ссылка:







Уважаемый посетитель!

Вы, кажется, используете блокировщик рекламы.

Пожалуйста, отключите его для корректной работы сайта.