перейти к оглавлению

Да, но содержание веб-сайта (независимо от того, совпадает ли оно или отличается от бизнеса владельца товарного знака) не является определяющим в разрешении споров.

Да, может. Но практика неоднозначна. Дилер (дистрибьютор) должен предельно четко на сайте указать свое отношение с владельцем товарного знака, чтобы посетители сайта не могли воспринимать его сайт как сайт владельца товарного знака. Впрочем, отдельные арбитры считают, что продажа товаров дилером (или дистрибьютором) не создает прав на доменное имя, и оно должно быть передано владельцу товарного знака.

В таких случаях может признаваться наличие прав или законных интересов со стороны владельца домена, если на сайте действительно содержится критика владельца товарного знака и использование домена носит некоммерческий характер. Но нередко владельцы доменов говорят об использовании домена в целях критики и апеллируют к свободе слова и демократическим принципам, но реально используют такие домены в коммерческих целях, поэтому они отбираются.

Да, если сайт действительно является таковым, а не маскируется под него. Нередко у арбитров были основания усомниться в добросовестности и некоммерческом использовании таких сайтов. В то же время часть арбитров считает, что такое использование домена препятствует владельцу товарного знака выступать под ним в Интернете, а значит, является нарушением его прав.

Однозначного ответа на этот вопрос нет. Как правило, когда арбитры находили, что (1) домен используется как публичная жалобная книга или (2) его владелец не ведет бизнес, связанный с истцом, и (3) для пользователя очевидно, что домен никак не связан с владельцем товарного знака, то в этих случаях иск не удовлетворялся.

Но есть и противоположные решения, когда арбитры прямо указывали, что не каждый пользователь сети Интернет знает перевод этих слов, поэтому вполне может принять эти домены за домены истца.

Да, можно. Неиспользование домена не препятствует считать регистрацию и использование этого домена недобросовестными. Решение о добросовестном или недобросовестном использовании домена арбитры принимают после тщательного анализа всех факторов.

Незначительную. Существование такой оговорки не исключает недобросовестность со стороны ответчика, тем более она показывает, что ответчик знает о существовании истца и, как правило, о его правах на товарный знак.

(с) Антон Серго, юр.фирма «Интернет и Право», 2006, 2009.
Использование возможно только с согласия правообладателя.

перейти к оглавлению