В Интернет существует большое количество сайтов, которые создаются противниками известных компаний для создания своего рода виртуальной жалобной книги пострадавших от неправомерных действий таких предприятий. При этом в названиях доменов таких сайтов зачастую используются известные товарные знаки. В данный момент индекс Google насчитывает порядка 80 тысяч доменов, которые оканчиваются на sucks.com.

В деле “Wal-Mart Stores, Inc.” против “Walsucks” и “Walmarket Puerto Rico” доменные имена walmartcanadasucks.com, wal-martcanadasucks.com, walmartuksucks.com и walmartpuertoricosucks.com использовались для функционирования некоммерческих сайтов, на страницах которых содержалась разнообразная критическая информация о компании “Wal-Mart Stores”, в том числе жалобы пострадавших покупателей и работников компании. Арбитр указал, что при использовании поисковых ресурсов Интернет обычный пользователь или потенциальный клиент едва ли подумает о том, что сайты ответчика могут принадлежать истцу. Однако по мнению арбитра, чувство любопытства не позволит им пройти мимо такого уничижительного сравнения с товарным знаком заявителя, в результате чего последний может потерять клиента. Любопытно, что определяющими для суда явились недобросовестные намерения ответчика, действительной целью которого, по мнению суда, не выражение собственного независимого мнения, а получение денег от правообладателя товарного знака. Арбитр подчеркнул, что в каждом конкретном случае вопрос о сходности до степени смешения домена с окончанием “sucks” должен решаться с учетом конкретных обстоятельств дела.

В других делах арбитры, используя тот же субъективных подход, приходили к выводу о том, что домены с прибавлением слов “sucks” или “fuck”, в принципе, не могут быть сходными до степени смешения с соответствующим товарным знаком (см., например, дело “McLane Co.” против Craig, домен mclanenortheastsucks.com; дело “America Online, Inc.” против “Johuathan Investments, Inc.”, домен fucknetscape.com).

При этом арбитры исходили из того, что несмотря на присутствие в Интернет пользователей, плохо владеющих разговорным английским, т.е. не знакомых с ругательным значением слов “sucks” и “fuck”, этот факт не является существенным, поскольку данные слова повсеместно используются во всех сегментах сети для критики, дискредитации или высмеивания.

В принципе, когда арбитры находили, что домен используется как публичная жалобная книга или его владелец не ведет бизнес, связанный с истцом, и для пользователя очевидно, что домен никак не связан с владельцем товарного знака, то в этих случаях иск не удовлетворялся. См. “Lockheed Martin Corporation” против Dan Parisi (WIPO, D2000-1015), “McLane Company, Inc.” против Fred Craig (WIPO, D2000-1455), “America Online, Inc.” против “Johuathan Investments, Inc.”, и “Aollnews.com” (WIPO, D2001-0918).

Но были и противоположные решения, когда арбитры считали, что не каждый пользователь многоязычной сети Интернет знает перевод этих слов и/или может принять эти домены за домены истца. Такие домены передавались истцам: “Wal-Mart Stores, Inc.” против Richard MacLeod d/b/a For Sale (D2000-0662), “A & F Trademark, Inc.” и “Abercrombie & Fitch Stores, Inc.” против Justin Jorgensen (D2001-0900), “Berlitz Investment Corp.” против Stefan Tinculescu (D2003-0465), “Wachovia Corporation” против Alton Flanders (D2003-0596).