Измельчение может сопровождаться потерей влаги, поэтому содержание влаги в измельченной пробе предпочтительно определять также после измельчения, перед расчетом содержания азота или белка на основе сухого вещества или постоянного содержания влаги. Определение влагосодержания должно осуществляться в соответствии с ИСО 712 для зерновых, кроме кукурузы, ИСО 6540 - для кукурузы и ИСО 24557 - бобовых.
Эффективность измельчителя можно проверить повторным приготовлением измельченных образцов смеси 2 + 1 зерен кукурузы и сои. Ожидаемый коэффициент вариации должен быть не более 2% по массе.
Строго следуют инструкциям изготовителя при установке параметров прибора, оптимизации, градуировке и эксплуатации. Включают прибор и дают стабилизироваться в соответствии с принятыми в лаборатории процедурами.
Проверку рабочих характеристик прибора рекомендуется выполнять ежедневно, используя стандартный образец (5.12). Полнота обнаружения азота должна быть > 99,0% по массе.
Взвешивают с точностью до 0,0001 г не менее 0,1 г анализируемой пробы и помещают в тигель, или оловянную капсулу, или не содержащую азота фильтровальную бумагу (6.4). Для проб с низким содержанием белка (< 1% по массе) массу пробы для анализа увеличивают до 3,5 г в зависимости от типа прибора Дюма и свойств пробы.
В зависимости от типа применяемого оборудования, если проба содержит 17% по массе влаги, может потребоваться сушка пробы перед анализом.
Могут потребоваться меньшие массы для проб с очень высоким содержанием белка или в случае наличия очень малого количества материала для испытания. Если масса пробы менее 0,1 г, то проводят второе определение (валидацию).
Контроль подачи кислорода, в частности скорость потока, должен осуществляться в соответствии с инструкциями поставщика материала.
На каждую серию определения содержания азота проводят максимальное количество контрольных опытов, чтобы стабилизировать оборудование, используя для каждой серии эквивалентную массу сахарозы вместо пробы для анализа. Контрольный опыт с сахарозой дает количество азота, вводимого в форме атмосферного воздуха, захватываемого органическим порошкообразным материалом. Среднее значение контрольных определений используют в качестве поправки на погрешность при градуировке в содержание азота в каждой анализируемой пробе.
Для длительной градуировки прибора используют чистые соединения с известным постоянным содержанием азота, например аспарагиновую кислоту (см. 5.12), в качестве стандартного образца. Анализируют три чистых соединения в двух параллельных определениях, каждое соединение берут в трех вариантах по количеству как функции диапазона измерения для реальных проб.
Для построения градуировочной кривой выполняют не менее пяти определений с различными количествами одного и того же соединения, выбирая параметры (количество и тип соединения) для применения таким образом, чтобы полученная кривая охватывала диапазон содержания азота в анализируемых пробах.
Если анализируемая проба содержит более 200 мг азота, градуировочная кривая скорее всего будет нелинейной. На нелинейном участке короткие сегменты нельзя использовать для градуировки. Чтобы обеспечить надежность градуировочной кривой на этих сегментах, количество стандартного образца необходимо увеличить поэтапно от 1 до 5 мг азота на каждом сегменте.
Градуировку можно также выполнить с помощью стандартных водных растворов.
Проверяют градуировку не менее трех раз в начале серии анализов и после каждых 15 - 25 образцов, анализируя либо один из стандартных образцов (см. 5.12), либо образец с известным значением. Значение, полученное для массовой доли азота, должно отличаться менее чем на 0,05% от ожидаемого значения. В противном случае повторяют проверку градуировки после проверки рабочих характеристик прибора.
Градуировка оборудования - см. Приложение C.
После стабилизации прибора вводят пробу для анализа в соответствии с инструкциями изготовителя.
В ходе анализа в приборе происходят следующие процессы (см. Приложение B, рисунок B.1, B.2 или B.3).
Анализируемую пробу количественно сжигают в стандартных условиях при температуре не менее 850 °C в зависимости от прибора и анализируемого материала.
Летучие продукты разложения (главным образом, молекулярный азот, оксиды азота, диоксид углерода и водяной пар) транспортируются газом-носителем (см. 5.1) внутри прибора.
Оксиды азота восстанавливаются до молекулярного азота, а избыток кислорода связывается медью или вольфрамом (5.7) в восстановительной колонне.
Вода удаляется осушительными трубками, наполненными перхлоратом магния, пентоксидом фосфора или другим осушающим веществом (см. 5.8). Если в качестве газа-носителя используется диоксид углерода (см. 5.1.1), он удаляется посредством пропускания через соответствующий абсорбент, например, гидроксид натрия (5.11) на подходящей подложке.
Мешающие соединения (например, летучие соединения галогенов и серы) удаляются абсорбентами (5.3) или химическими реактивами, например серебряной ватой (5.5) или гидроксидом натрия (5.11) на подходящей подложке.
Оставшаяся газовая смесь, состоящая из азота и газа-носителя, проходит через детектор теплопроводности.
Для количественного определения азота в приборе используется чувствительный элемент по теплопроводности, оптимизированный для используемого газа-носителя, который может оснащаться автоматической настройкой нуля между измерениями последовательной серии проб. После усиления и аналогового/цифрового преобразования сигнала детектора полученные данные обрабатываются периферийным оборудованием микропроцессора.
10.1.1. Содержание азота
Результаты по общему содержанию азота
10.1.2. Содержание белка
Поправочный коэффициент
, (1)где
Содержание белка
, (2)где
F - обычно согласованный коэффициент пересчета для анализируемого продукта, равный 5,7 для пшеницы, ржи и молотых продуктов из них и 6,25 - для других продуктов, подпадающих под действие данной части стандарта (см. Приложение D).
Если требуется, можно вычислить содержание белка, выраженное в процентах по массе от сухого вещества,
, (3)где
Результат выражают до трех значащих цифр (например, 9,53%, 20,5% или 35,4%).
Подробности, касающиеся межлабораторных испытаний, выполненных для определения прецизионности метода, приводятся в Приложении E.
Значения, полученные по результатам межлабораторных испытаний, могут оказаться непригодными для диапазонов концентраций и матриц, отличающихся от приведенных, т.е. для содержания азота от 0,05% до 13,89%.
Абсолютная разность между двумя отдельными независимыми результатами анализа, полученными одним и тем же методом на идентичном анализируемом материале в одной и той же лаборатории одним и тем же оператором, использующим одно и то же оборудование, в течение короткого интервала времени, не превысит предел повторяемости r, приведенный ниже, более чем в 5% случаев:
,где
Абсолютная разность между двумя отдельными результатами анализа, полученными одним и тем же методом на идентичном анализируемом материале в разных лабораториях разными операторами на разном оборудовании, не превысит предел повторяемости R, приведенный ниже, более чем в 5% случаев:
,где
11.4.1. Сопоставление двух групп определений в одной и той же лаборатории
Критическая разность CD, т.е. разность между двумя усредненными значениями, полученными из двух результатов определения в условиях повторяемости, задается уравнением:
,где
11.4.2. Сопоставление двух групп определений в двух разных лабораториях
Критическая разность между двумя усредненными значениями, полученными в двух разных лабораториях из двух результатов определений в условиях повторяемости, задается уравнением:
,где
Неопределенность измерения
Неопределенность
,где
Протокол испытания должен включать в себя следующую информацию:
a) все сведения, необходимые для полной идентификации пробы;
b) использованный метод отбора проб, если известен;
c) использованный метод анализа со ссылкой на данную часть стандарта;
d) подробное описание операций, не установленных в данной части стандарта или считающихся необязательными, наряду с описанием всех случайностей, которые могли повлиять на результат(ы) анализа;
e) полученный результат(ы) анализа, использованный коэффициент пересчета и содержание влаги в пробе для анализа или контрольное содержание влаги;
f) если проверялась повторяемость, то окончательный результат;
g) дату проведения анализа.
(справочное)
![]() Рисунок - A.1
(справочное)
СХЕМАТИЧЕСКИЕ ДИАГРАММЫ ПОДХОДЯЩИХ ТИПОВ АППАРАТОВ ДЮМА
![]() 1 - регулятор потока кислорода; 2 - ввод пробы
для анализа; 3 - электропечь сопротивления с тиглем;
4 - (термоэлектрический) кулер; 5 - контейнер
для смешивания/колонка с балластом; 6 - дозатор;
7 - гидроксид натрия на подложке; 8 - перхлорат магния;
9 - медный катализатор (восстанавливает
10 - детектор теплопроводности; a - газообразные
продукты горения; b - измерительный
поток; c - контрольный поток
![]() 1 - тигель для анализа; 2 - колонка для сжигания; 3 - печь
для сжигания (подвижная); 4 - держатель тигля; 5 - трубка
абсорбционная для поглощения
7 - восстановительная колонка; 8 - сушильная трубка;
9 - детектор теплопроводности; 10 - интегратор;
11 - осушающее вещество; 12 - серебряная вата;
13 - медная проволока; 14 - медная проволока
с платиновым катализатором; 15 - хромат свинца
![]() 1 - баллон с гелием; 2 - клапан; 3 - восстановительная
трубка; 4 - восстановительная печь; 5 - газоабсорбционная
трубка; 6 - колонка для разделения газов; 7 - детектор
теплопроводности; 8 - баллон с кислородом; 9 - регулятор
потока кислорода; 10 - расходомер; 11 - клапан; 12 - ввод
пробы для анализа; 13 - стержень для ввода пробы
для анализа; 14 - трубка-реактор; 15 - печь для нагрева
трубки-реактора; 16 - трубка для проверки полноты сгорания;
17 - конденсатор для удаления водяного пара; 18 - трубка
для смешивания газов; 19 - фильтр No. 1; 20 - измерительная
трубка; 21 - фильтр No. 2; 22 - циркуляционный насос;
23 - устройство для обработки данных; 24 - устройство
для ввода пробы для анализа; 25 - лоток для пробы;
26 - подъемное устройство для лотка с пробой;
27 - насос для подачи охлаждающего воздуха
(справочное)
C.1. Вещества для градуировки
Некоторые из имеющихся приборов требуют ввода информации об ожидаемой потребности в кислороде.
Расчеты по C.2 необходимы для некоторых типов приборов (приборов, использующих
Таблица C.1
Потребность в кислороде чистых веществ,
пригодных для градуировки оборудования
C.2.1. Пример 1
Мочевина
: 1 моль соответствует 60,06 г; масса пробы для анализа 1000 мг.Проба мочевины массой 1000 мг, соответственно, содержит:
- 199,8 мг C;
- 66,6 мг H;
- 466,5 мг N;
- 266,4 мг O.
Количество кислорода, требующееся для полного сжигания образца до диоксида углерода и воды, рассчитывают с учетом содержания кислорода в рассматриваемом веществе и следующих фактов:
a) молярный объем идеального газа составляет 22,4 дм3 (при T = 0 °C и p = 0,1 МПа);
b) 1 моль C составляет 12 г (12000 мг);
c) 1 моль
d) 1 моль
e) 1 моль
В результате для сжигания 1 г мочевины требуется 1305 см3 кислорода.
C.2.2. Пример 2
Аспарагиновая кислота
: 1 моль соответствует 133,10 г, масса пробы для анализа 1000 мг.Проба для анализа массой 1000 мг аспарагиновой кислоты содержит:
- 360,6 мг C;
- 52,6 мг H;
- 105,2 мг N;
- 480,8 мг O.
Количество кислорода, требующееся для полного сжигания пробы до диоксида углерода и воды, рассчитывают с учетом содержания кислорода в рассматриваемом веществе и следующих фактов:
a) молярный объем идеального газа составляет 22,4 дм3 (при T = 0 °C и p = 0,1 МПа);
b) 1 моль C составляет 12 г (12000 мг);
c) 1 моль
d) 1 моль
e) 1 моль
В результате для сжигания 1 г аспарагиновой кислоты требуется 800 см3 кислорода.
(справочное)
АЗОТА В СОДЕРЖАНИЕ БЕЛКА
(справочное)
E.1. Общие положения
Значения предела повторяемости и предела воспроизводимости для данного метода были выведены по результатам программы межлабораторных исследований, выполненной в соответствии с ISO 5725-1 [2], ISO 5725-2 [3] и ISO 5725-6 [4].
Испытания были выполнены на 13 пробах зерновых и бобовых. В исследованиях приняло участие 17 лабораторий в 6 странах.
Данная программа испытаний была организована ARVALIS - Institut du
(Институт растений) в июне 2007 г.Полученные результаты были представлены для статистического анализа в соответствии с ISO 5725-1, ISO 5725-2 и ISO 5725-6 для расчета показателей прецизионности, которые приведены в таблицах E.1 и E.4.
Таблица E.1
Результаты межлабораторных испытаний по содержанию азота
Продолжение таблицы E.1
![]() X - содержание азота (% по массе);
Y - стандартное отклонение в содержании азота;
1 - стандартное отклонение повторяемости;
2 - стандартное отклонение воспроизводимости
Рисунок E.1. Взаимосвязь между стандартными отклонениями
повторяемости и воспроизводимости и содержанием азота
На рисунке видно, что значения повторяемости и воспроизводимости увеличиваются (т.е. прецизионность уменьшается) по мере увеличения содержания азота.
Таблица E.2
Данные по прецизионности при определении содержания азота
Таблица E.3
Пример практического применения показателей
прецизионности для содержания азота
Таблица E.4
Продолжение таблицы E.4
![]() X - содержание белка (% по массе);
Y - стандартное отклонение содержания белка;
1 - стандартное отклонение повторяемости;
2 - стандартное отклонение воспроизводимости
Рисунок E.2. Взаимосвязь между стандартными отклонениями
повторяемости и воспроизводимости и содержанием белка
Таблица E.5
Данные по прецизионности для содержания белка
Таблица E.6
Пример практического применения показателей
прецизионности для содержания белка
(справочное)
СТАНДАРТОВ ССЫЛОЧНЫМ НАЦИОНАЛЬНЫМ СТАНДАРТАМ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (И ДЕЙСТВУЮЩИМ В ЭТОМ
КАЧЕСТВЕ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫМ СТАНДАРТАМ)
Таблица ДА.1
содержания азота методом Кьельдаля. Общие руководящие
указания
и результатов измерений. Часть 1. Общие принципы
и определения
и результатов измерений. Часть 2. Основной метод
определения повторяемости и воспроизводимости
стандартного метода измерения
и результатов измерений. Часть 6. Использование
значений точности на практике
[5] ISO 14891/IDF 185 Молоко и молочные продукты. Определение содержания
азота. Практический метод с применением сжигания
в соответствии с принципом Дюма
и вычисление содержания сырого протеина. Метод
Кьельдаля
[8] Crude Protein - Combustion Method, AACC Method 46.30, American
Association of Cereal Chemists, St. Paul, MN
[9] Crude Protein in Cereal Grains and Oil Seeds, AOAC Official Method
992.23, AOAC International, Washington, DC
[10] Nitrogen in Beer, Wort, and Brewing Grains - Protein (Total)
by Calculation - Combustion Method, AOAC Official Method 997.09, AOAC
International, Washington, DC
[11] Protein (Crude) in Animal Feed - Combustion Method, AOAC Official
Method 990.03, AOAC International, Washington, DC
[12] Combustion Method for Determination of Crude Protein in Soybean Meal,
AOCS Official Method Ba 4f-00, AOCS Press, Champaign, IL
[13] Generic Combustion Method for Determination of Crude Protein, AOCS
Official Method Ba 4e-93, AOCS Press, Champaign, IL
[14] Nitrogen-Ammonia-Protein Modified Kjeldahl Method - Titanium Oxide
plus Copper Sulfate Catalyst, AOCS Official Method Ai 4-91, AOCS
Press, Champaign, IL
[15] Berner D.L. and Brown J., Protein nitrogen combustion method
collaborative study I - Comparison with Smalley total Kjeldahl
nitrogen and combustion results, J. Amer. Oil Chem. Soc., 71, No. 11,
1994, pp. 1291 - 1293
[16] Bicsak R.C., Comparison of Kjeldahl Method for Determination of Crude
Protein in Cereal Grains and Oilseeds with Generic Combustion Method -
Collaborative Study, J. AOAC International, 76, No. 4, 1993,
pp. 780 - 786
[17] Buckee G.K., Determination of total nitrogen in barley, malt and beer
by Kjeldahl procedures and the Dumas combustion method - Collaborative
trial, J. Inst. Brew., 100, No. 2, 1994, pp. 57 - 64
[18] Daun J.K. and DeClercq D.R., Comparison of combustion and Kjeldahl
methods for determination of nitrogen in oilseeds, J. Amer. Oil Chem.
Soc., 71, 1994, pp. 1068 - 1072
[19] Donhauser S., Geiger E. and Briem F. Automatische Stickstoffbestimmung
mittels Vebrennungsmethode, Brauwelt, No. 10/11, 1992, pp. 400 - 402
[20] Ellen G. and Mahulette G.G., Stikstofbepaling in zuivelproducten:
Dumas evenaart Kjeldahl, Voedingsmiddelen-technologie, 30 (3), 1997,
pp. 25 - 29
[21] Etheridge R.D., Pesti G.M. and Foster E.H., A comparison of nitrogen
values obtained utilizing the Kjeldahl nitrogen and Dumas combustion
methodologies (Leco CNS 2000) on samples typical of an animal
nutrition analytical laboratory, Animal Feed Sci. Technol., 73, 1998,
pp. 21 - 28
[22] Foster A., Alternative method for analysis of total protein using
the nitrogen determinator, J. Amer. Soc. Brew. Chem., 47, No. 2, 1989,
pp. 42 - 43
[23] Frister H., Feier U. and Goetsch P.-H., Direct determination
of nitrogen content by Dumas analysis; Interlaboratory study
on precision characteristics, AOAC International 4th International
Symposium, Nyon, Switzerland, 1994
[24] Johansson C.-G., Determination of total nitrogen in barley and malt
by combustion method - Collaborative trial, Monatsschrift
Brauwissenschaft, 11/12, 1996, p. 326
[25] Kingbrink M. and Sebranek J.G., Combustion Method for Determination
of Crude Protein in Meat and Meat Products - Collaborative Study, J.
AOAC International, 76, No. 4, 1993, pp. 787 - 793
[26] Revesz R.N. and Aker N., Automated determination of protein-nitrogen
in cereals and grains, J. AOAC International, 60, No. 6, 1977,
pp. 1238 - 1242
[27] Schuster M., Morwarid M., and Sattes H., Dumas combustion method
for determination of protein content in feed, VDLUFA-Schriftenreihe,
33, 1991, pp. 526 - 531
[28] Smith D., Evaluation of the Foss-Heraeus macro N for the determination
of nitrogen in a wide range of foodstuffs, ingredients and biological
materials and comparison with the Kjelfoss, Analytical proceedings,
28, 1991, pp. 320 - 324
[29] Sweemey R.A., Generic combustion method for determination of crude
protein in feeds: Collaborative study, J. AOAC International, 72,
No. 5, 1989, pp. 770 - 774
[30] Tkachuk R., Nitrogen-to-protein conversion factors for cereals
and oilseed meals, Cereal Chem., 46 (4), 1969, pp. 419 - 423
[31] Winkler R., Botterbrodt S., Rabe E. and Lindhauer M.G.,
Stickstoff-/Proteinbestimmung mit der Dumas-Methode in Getreide
und Getreideprodukten, Getreide Mehl Brot, 54, No. 2, 2000,
pp. 86 - 91
[32] ICC Standard No. 167, Determination of crude protein in grain
and grain products for food and feed by the Dumas combustion principle
[33] Energy and protein requirements, Technical Report No. 522, FAO/WHO,
Ad Hoc Expert Committee, Rome, 1973
[34] Bellomonte G., Costantini A. and Giammarioli S., Comparison
of modified automatic Dumas method and the traditional Kjeldahl method
for nitrogen determination in infant food, J. of the Association
of Official Analytical Chem., 70 (2), 1987, pp. 227 - 229
[35] Jung S., Rickert D.A., Deak N.A., Aldin E.D., Recknor J., Johnson L.A.
and Murphy P.A., Comparison of Kjeldahl and Dumas methods
for determining protein contents of soybean products, J. Amer. Oil
Chem. Soc., 80 (12), 2003, pp. 1169 - 1173
[36] Schmitter B.M. and Rihs Т., Evaluation of a macrocombustion method
for total nitrogen determination in feedstuffs, J. Agric. Food Chem.,
37, 1989, pp. 992 - 994
[37] Simonne A.H., Simonne E.H., Eitenmiller R.R., Mills H.A., and Cresmann
III C.P., Could the Dumas method replace the Kjeldahl digestion
for nitrogen and crude protein determinations in foods? J. Sci. Food
Agric., 73, 1997, pp. 39 - 45
[38] Sweeney R.A. and Rexroad P.R., Comparison of LECO FP-228 Nitrogen
Determinator with AOAC copper catalyst Kjeldahl method for crude
protein, J. AOAC International, 70 (6) 1987, pp. 1028 - 1030
[39] Wiles P.G., Gray I.K. and Kissling R.C., Routine analysis of proteins
by Kjeldahl and Dumas Methods: Review and interlaboratory study using
dairy products, J. AOAC International, 81 (3), 1998, pp. 620 - 631.
Вернуться в "Каталог нормативных документов"
Источник информации: https://internet-law.ru/documents/prod/gost-r_gosudarstvennyj-standart/42/gost_91444.html
На правах рекламы:
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||