"Методические указания по качественному и количественному определению канцерогенных полициклических ароматических углеводородов в продуктах сложного состава"
(утв. Минздравом СССР 12.05.1976 N 1423-76)

Составители: НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова МЗ СССР, Онкологический научный центр АМН СССР.

В данном разделе изложены практические приемы достоверного качественного и достаточно точного количественного определения ряда наиболее часто встречающихся ПАУ при использования минимального количества элементов структуры квазилинейчатых спектров флуоресценции фракции, т.е. при минимальной затрате времени. Эти приемы основаны как на опыте ранее опубликованных работ, так и на позже приобретенном практическом опыте исследования объектов различного характера: загрязнений атмосферного воздуха, выхлопных газов автотранспорта, продуктов пиролиза древесины, подсолнечного масла.

Следующим этапом после получения экстракта <*> из изучаемого объекта является этап хроматографического фракционирования на окиси алюминия методом колоночной и тонкослойной хроматографии.

--------------------------------

<*> Методику отбора проб и их предварительной обработки см. в соответствующих разделах.

Применяется обычная окись алюминия для хроматографии II степени активности без специальной ее обработки и без строгих требований в отношении активности. Для тонкослойной хроматографии используется адсорбент с размерами частиц 0,05 - 0,08 мм, поскольку более крупные частицы могут необратимо задерживать некоторое количество ПАУ. При колоночной хроматографии размер частиц существенной роли не играет, поэтому для нее можно использовать адсорбент с размером частиц 0,08 - 0,125 мм, т.е. оставшийся после отсеивания фракции с размерами частиц 0,05 - 0,08 мм.

Растворителем для колоночной хроматографии (для приготовления колонки и нанесения пробы) служит н-гексан. Элюирование колонки производится сперва чистым н-гексаном, а позже смесью н-гексана и бензола (на последних стадиях элюирования соотношение н-гексана и бензола достигает 1:1). Выбор растворителей определяется тем, что в н-гексане или смеси его с бензолом можно получать квазилинейчатые спектры фракций, взятых непосредственно с колонки, без перевода их в другой растворитель. В то же время н-гексан имеет преимущество перед более высококипящими растворителями (н-гептаном и н-октаном) в том, что из него легче, при необходимости, переводить фракции в другой растворитель.

Колоночную хроматографию следует применять для первичного фракционирования пробы. Высота столба адсорбента составляет, в зависимости от величины пробы, от 150 до 250 мм, диаметр колонки 25 мм. Колонка приготовляется осаждением адсорбента из растворителя. Проба наносится на колонку, пропитанную растворителем. Нанесение пробы на сухой адсорбент связано с опасностью частичной потери ПАУ. Выходящие из колонки фракции объемом от 5 до 10 мл собираются с помощью автоматического коллектора.

Колоночная хроматография не обеспечивает полного разделения ПАУ: как правило, с ее помощью удается выделить только относительно узкие фракции, содержащие по несколько соединений. Для дополнительного их разделения применяют тонкослойную хроматографию на стеклянных пластинках (приблизительно 120 x 180 мм) с незакрепленным слоем адсорбента толщиной 1,5 - 2,0 мм.

Нанесение пробы на пластинку при тонкослойной хроматографии производят с помощью диэтилового эфира, хорошо растворяющего ПАУ и быстро испаряющегося. Развитие хроматограммы на пластинке производится чистым циклогексаном или циклогексаном с небольшой примесью (до 3%) бензола или хлороформа. Добавление одного из этих растворителей, во-первых, ускоряет развитие хроматограммы, во-вторых, улучшает разделение ПАУ. Так, при развитии хроматограммы чистым циклогексаном (а также н-гексаном или петролейным эфиром) практически не удается отделить БП от 11,12-бензфлуорантена (бенз(к)флуорантена). Смесь же циклогексана с 3% хлороформа или бензола хорошо разделяет эти вещества (добавление хлороформа или бензола в н-гексан или петролейный эфир не улучшает разделение ПАУ).

При определении ПАУ следует применять две спектральные установки: установку с фотографической регистрацией спектров для качественного анализа и установку с фотоэлектрической записью спектров, используемую главным образом для количественного анализа.

В качестве источника ультрафиолетового излучения, необходимого для возбуждения люминесценции, часто используют ртутно-кварцевые лампы. Они очень удобны при определении БП, БПЛ, бенз(б)флуорантена и бенз(к)флуорентена и др. ПАУ, имеющих сильное поглощение в области 360 - 370 нм. Однако многие ПАУ имеют интенсивное поглощение только в более коротковолновой области (290 - 320 нм), в которой излучение ртути относительно слабо. Поэтому более удобным при определении ряда ПАУ является источник ультрафиолетового света с непрерывным спектром, например, ксеноновые лампы ДКсШ-1000.

В силу различных условий работы источников ультрафиолетового света в установках для качественного и количественного анализа в конструктивном отношении они несколько отличаются. В установке для качественного анализа (с фотографической регистрацией спектра) лампа работает лишь кратковременно (экспозиции не превышают 2 - 3 минут) с включением на время смены пробы. В этом случае ограничиваются воздушным охлаждением лампы, разместив ее в обычном металлическом фонаре. Применяется также сравнительно простая схема зажигания и электропитания лампы.

В установке для количественного анализа лампа работает без выключения сравнительно длительное время. Во избежание ее перегрева должно быть предусмотрено водяное охлаждение фонаря. Кроме того, при количественном анализе важно постоянство режима работы лампы. Поэтому в данном случае должна быть применена другая, более сложная схема блока питания.

Необходимая для возбуждения люминесценции область излучения ксеноновой лампы выделяется стеклянными фильтрами УФС-2 или комбинацией этих фильтров с жидкими фильтрами. В установке с фотографической регистрацией спектров применяются только стеклянные фильтры. В установке с фотоэлектрической записью при анализе веществ, имеющих заметное поглощение в области 360 - 370 нм и относительно длинноволновые спектры флуоресценции, также пользуются только фильтрами УФС-2 (общая толщина фильтра 14 мм). Для вещества с более коротковолновой областью возбуждения (и флуоресценции) используют раствор смеси сернокислого никеля (7 г) и сернокислого кобальта (5 г) в 100 мл воды при толщине слоя 35 мм и стеклянный фильтр УФС-2 (2 мм). Такая комбинация жидкого фильтра со стеклянным при использовании ксеноновой лампы дает возможность записывать спектры флуоресценции вплоть до 370 нм без помех за счет прохождения возбуждающего излучения (при возбуждении флуоресценции фильтрованным светом ртутно-кварцевых ламп в спектральной области ниже 400 нм трудно избежать появления на записи линий ртутного спектра).

В остальном спектральные установки существенно не отличаются от описанных ранее (П.П. Дикун, Вопросы онкологии, 1959, N 12, стр. 672 - 677).

Первичный качественный анализ производится на спектральной установке с фотографической регистрацией спектров (спектрограф ИСП-51). На фотопластинку фотографируют подряд спектры (при температуре жидкого азота) всех фракций, полученных при колоночной хроматографии (в том растворителе, в котором они выходят из колонки, т.е. в н-гексане или в смеси его с бензолом). По общему виду фотографий этих спектров можно сразу выделить фракции, содержащие следующие соединения: пирен, БП, ПРЛ, БПЛ, ортофениленпирен, а часто также коронен, БА, бенз(е)-пирен, бенз(б)флуорантен и бенз(к)флуорантен. Дело в том, что обычно в спектрах соответствующих фракций проявляется практически вся структура спектров таких веществ, как пирен, БП, ПРЛ, БПЛ и ортофениленпирен. При этом характерные квазилинейчатые спектры флуоресценции этих веществ легко запоминаются. Поэтому указанные соединения могут быть достоверно идентифицированы при первичном просмотре фотопластинки с фотографиями спектров фракций.

В результате колоночной хроматографии, как правило, большинство веществ распределяется по многим фракциям, причем в большинстве фракций наблюдаются спектры (или элементы спектров) нескольких соединений. Ориентируясь по фотоснимкам спектров фракций, следует объединять группы фракций, в которых преобладает спектр какого-либо соединения. Таким образом получаются относительно узкие объединенные фракции, идущие приблизительно в приведенном ниже порядке.

1) Вещества, идущие при фракционировании раньше пирена (идентифицировать их не удалось из-за отсутствия стандартов).

2) Пиреновая фракция (в ней обычно отчетливо проявляется только спектр пирена без заметных признаков спектров других веществ).

3) От 1 до 3 фракций веществ, которые можно условно назвать "пиреноподобными". Основанием для такого названия служит сходство их с пиреном по хроматографическим и спектральным свойствам (спектры их флуоресценции начинаются и распространяются приблизительно в той же области, что и у пирена). Идентифицировать их не удалось также из-за отсутствия стандартов. Следует отметить, что число таких фракций и интенсивность их спектров тем больше, чем ниже температура получения исследуемого продукта.

4) Бензантраценовая фракция. В ее спектре могут наблюдаться, кроме головной группы спектра БА, также некоторые, наиболее сильные линии спектра пирена или пиреноподобных веществ, головная линия бенз(е)пирена и головная группа линий бенз(б)флуорантена.

5) Бензпиреновая фракция. В спектре этой фракции на фоне длинноволновой части спектра БП (в случае присутствия его в исследуемом продукте) отчетливо видна характерная структура спектра перилена. Разделить эти соединения не удавалось. В бензпиреновой фракции часто оказываются, частично или полностью, также вещества, которые можно выделить из нее при дополнительной хроматографии. В спектре фракции на фоне спектра БП иногда наблюдаются характерные черты спектра бенз(к)флуорантена или даже вся структура спектра БПЛ. Несколько впереди (в коротковолновой стороне) спектра БП бывает видна характерная головная группа спектра бенз(б)флуорантена, а еще впереди - головная линия бенз(е)пирена. Нередко в ней присутствует также БА.

6) Бензфлуорантеновая фракция, кроме бенз(к)флуорантена, может содержать примеси БП, БПЛ, ортофениленпирена и иногда ДБА и дибенз(а,е)пирена.

7) Бензпериленовая фракция всегда содержит, в случае <...>.

Бенз(а)пирен (3,4-бензпирен). Квазилинейчатый спектр флуоресценции этого соединения очень хорошо и достаточно полно проявляется на фотопластинке даже при очень низких концентрациях его в фракции (около 0,001 мкг/мл). Поэтому присутствие БП может быть достоверно установлено визуальным сравнением квазилинейчатых спектров флуоресценции соответствующих фракций с фотоснимками чистого вещества.

В бензпиреновой фракции могут присутствовать также другие ПАУ, трудно поддающиеся разделению, в частности, перилен, бенз(е)пирен, бенз(б)флуорантен и бенз(к)флуорантен. Благодаря тому, что квазилинейчатые спектры флуоресценции первых трех из этих соединений сдвинуты друг относительно друга и относительно спектра БП и к тому же сильно различаются по своей структуре, эти вещества легко могут быть идентифицированы несмотря на присутствие их в одной фракции.

В некоторых случаях достоверную идентификацию не удается осуществить даже после неоднократной повторной хроматографии из-за сильного искажения характерной спектральной структуры данного вещества линиями примесей, не поддающихся отделению. В таких случаях полезным иногда оказывается перевод фракции в другой растворитель, в котором это соединение также имеет характерную, но иную структуру соответствующий группы спектра (с помощью такого приема мы доказывали присутствие, например, ДБА и дибенз(а,е)пирена в загрязнениях атмосферного воздуха).

Методы количественного определения с помощью квазилинейчатых спектров первоначально были разработаны и внедрены в широкую практику при определении БП.

При анализе выбирают одну или, реже, две аналитические линии определяемого вещества, и количество его в пробе находят по измерениям относительной интенсивности этой линии (или этих линий). Методы количественного определения строятся либо на принципе внутреннего стандарта, либо на принципе добавок.

В случае определения по принципу внутреннего стандарта в анализируемую фракцию вводят определенное, заранее известное количество другого вещества - внутреннего стандарта. Это вещество выбирается таким образом, чтобы в его квазилинейчатом спектре можно было выбрать аналитическую линию, удобно расположенную по отношению к аналитическим линиям определяемого вещества. Аналитическая линия внутреннего стандарта должна быть расположена по возможности ближе к аналитическим линиям определяемого вещества и в то же время наложение аналитических линий этих веществ должно быть минимальным. Кроме того, в области аналитической линии спектра внутреннего стандарта должны отсутствовать линии спектра определяемого вещества и наоборот. По измеренному соотношению интенсивности (высот пиков на фотоэлектрической записи) аналитических линий определяемого вещества и вещества - внутреннего стандарта находят количество искомого соединения.

Общий вид расчетной формулы при пользовании методом внутреннего стандарта следующий:

Случаи, когда градуировочная прямая не проходит через начало координат, как показали опыты с другими парами веществ, по-видимому, встречаются редко. Описанное явление характерно только для тех пар соединений, в которых присутствует БП. В тех же случаях, когда градуировочная прямая проходит через начало координат, можно пользоваться формулой (1).

При использовании метода добавок количество определяемого вещества находят, исходя из изменений интенсивности аналитических линий, возникающих в результате добавления в пробу известных количеств искомого вещества (дополнительно к уже содержащемуся неизвестному количеству этого соединения). Следует, однако, отметить, что в практике метод добавок применяют обычно в комбинации с принципом внутреннего стандарта.

В практике можно использовать как принцип внутреннего стандарта, так и комбинацию его с принципом добавок. При этом принцип добавок авторы используют в модификации, несколько отличающейся от первоначально описанной и применяемой в других работах. В работе Мюэля и Лакруа (B. Muel, G. Lacrua, 1960), в которой впервые было описано применение принципа добавок для определения БП, анализируемую пробу делили на четыре части. В три из них добавляют определенные (в каждую последующую больше, чем в предыдущую) количества БП. Затем в идентичных условиях записывали спектры всех 4 частей пробы. Из каждой записи определяли интенсивность аналитической линии БП, строили график зависимости ее от количества добавленного вещества и из полученного построения графически находили неизвестное количество искомого вещества. Авторы настоящей методики лишь один раз добавляют в аналитическую пробу известное количество определяемого вещества и затем аналитически определяют его искомое количество, присутствующее в пробе. Общий вид формулы для этого случая может быть представлен следующим образом:

Бенз(а)антрацен, бенз(е)пирен и бенз(б)флуорантен. В некоторых случаях в одной фракции оказываются все 3 названных соединения. Это не препятствует количественному определению каждого из них. При этом часто анализ может быть произведен по общей записи спектров в н-гексане всех трех соединений.

Бенз(а)антрацен и бенз(б)флуорантен определяются методом внутреннего стандарта по формуле (3) при использовании в качестве внутреннего стандарта бенз(е)пирена. Бенз(е)пирен определяется методом добавок по формуле (2), причем в качестве внутреннего стандарта для него может служить как БА, так и бенз(б)флуорантен.

Бенз(а)пирен. Количественное определение этого соединения, так же как бенз(к)флуорантена и БПЛ, производят по квазилинейчатым спектрам в н-октане. Причина применения в этих случаях н-октана связана с тем, что квазилинейчатые спектры БП и бенз(к)флуорантена в этом растворителе имеют очень резкие и интенсивные головные линии, благодаря чему существенно упрощается анализ и повышается его чувствительность.

Изложенные выше принципы могут быть применены для количественного определения и других ПАУ.

Разработана методика количественного определения шестнадцати ПАУ с использованием квазилинейчатых спектров люминесценции.

Названия исследованных ПАУ в старой и новой номенклатуре, а также принятые в работе условные обозначения представлены в таблице 1.

Известно, что метод внутреннего стандарта требует получения индивидуальных фракций исследуемого вещества и что наименьшие требования к чистоте исследуемых фракций предъявляются при использовании метода добавок. Именно этот принцип был положен в основу всех разработанных нами методик определения ПАУ. Однако применение метода добавок с предварительной установкой по фону ограничено требованием линейного фона люминесценции примесей в области аналитической линии, обладающего интенсивностью, сравнимой с интенсивностью аналитической линии. Избежать этого ограничения можно введением внутреннего стандарта в равных концентрациях во все растворы серии, приготовленной для анализа методом добавок. При этом предварительная установка прибора производится по аналитической линии вещества-стандарта.

Этот комбинированный метод добавок и внутреннего стандарта был положен в основу методик количественного определения.

БП; Б(е)П (по спектру флуоресценции), пирена; БПЛ; ДБА и ДМБА, которые были разработаны совместно с Г.Е. Федосеевой (Федосеева Г.Е., Хасина А.Я., 1968). Методики определения остальных ПАУ, перечисленных в таблице 1, разработаны совместно с Т.Я. Гаевой и применены к исследованию ПАУ в многокомпонентном смешанном растворе.

Возбуждение люминесценции на различных установках осуществлялось либо светом ртутно-кварцевой лампы сверхвысокого давления (ДРШ-500), либо светом ксеноновой лампы ДКСШ-1000, имеющей в области до 400 нм непрерывный спектр испускания.

Оба источника применяли в сочетании со светофильтром УФС-2, пропускающим свет в области от 240 - 250 нм до 370 - 400 нм в зависимости от толщины стекла.

Для фотоэлектрической регистрации применяли:

а) Диффракционный спектрометр ДФС-12 фирмы ЛОМО (Ленинград) с высокой светосилой и разрешающей способностью. Осветительная система прибора была изменена. На рельс для осветителя устанавливали в специальном держателе кварцевый сосуд Дьюара, в котором укрепляли кварцевую пробирку с исследуемым раствором. Под углом 60° к рельсу прибора укрепляли дополнительный рельс, на котором устанавливали сменный (ДРШ-500 или ДКСШ-1000) источник света (1) со светофильтром УФС-2 и кварцевый конденсор (2) с фокусным расстоянием = 75 мм, фокусировавший свет от источника на пробирке с раствором. Оптическая схема представлена на рис. 1 (здесь и далее рисунки не приводятся).

б) Экспериментальная установка, собранная на базе монохроматора, изготовленного СКБ АМН СССР с диффракционной репликой 1200 штрихов/мм. Сигнал поступал на фотоумножитель ФЭУ-17А, усиливался усилителем РЛУ и регистрировался на самопишущем потенциометре ПСР-1, питание ФЭУ-17А осуществлялось от высоковольтного стабилизатора ВС-22.

Механическая часть установки позволяла записывать спектры с большой скоростью в двух направлениях. Наблюдалась хорошая воспроизводимость спектрограмм. Система освещения использовалась та же, что и на ДФС-12. Возбуждение люминесценции осуществлялось ксеноновой лампой ДКСШ-1000 со светофильтром УФС-2.

Для получения спектров фосфоресценции был сконструирован фосфороскоп (рис. 1), представляющий собой вращающийся цилиндр с окнами, ось вращения которого совпадала с пробиркой с исследуемым раствором. Скорость вращения мотора 100 об./мин. Для возбуждения фосфоресценции также использовали фильтрованный свет лампы ДКСШ-1000, фосфороскоп полностью исключал попадание на щель монохроматора как света флуоресценции образца, так и рассеянного света лампы.

Установка представляла большие удобства для исследования индивидуальных растворов и чистых фракций в связи с хорошей светосилой, высокой скоростью регистрации спектров и хорошей воспроизводимостью при повторных записях спектрограмм в разных направлениях.

в) Спектрограф ИСП-51 с фотоэлектрической приставкой ФЭП-1 (использовался, в основном, при определении БП).

Исследование смешанных растворов и сложных фракций производили на спектрометре ДФС-12 с высокой разрешающей способностью, позволяющем разделять квазилинии, различающиеся на несколько ангстрем.

По спектру (фотографии и спектрограмме) выбирали в качестве аналитической одну из наиболее интенсивных квазилиний. При этом выбирали такие линии, чтобы их длина волны не совпадала с длиной волны аналитической линии другого соединения. Например, для антрацена аналитической могла быть выбрана линия лямбда = 402,7 нм, но в связи с близостью ее к линии БП лямбда = 403,0 нм была выбрана линия 386,7 нм, имеющаяся только в спектре антрацена. Длины волн аналитических линий приведены в таблице 2.

Растворитель выбирали из малолетучих н-парафиновых углеводородов (н-гептан, н-октан, н-нонан и др.), с тем, чтобы концентрации растворов не изменялись в процессе проведения количественного анализа. Из перечисленных н-парафинов использовали тот, в котором ПАУ имел наиболее резкий квазилинейчатый спектр, состоящий из одиночных квазилиний. Для всех исследованных ПАУ оптимальным растворителем оказался н-гептан (при анализе антрацена, фенантрена, хризена, флуорантана, трифенилена) или н-октан (при анализе остальных ПАУ).

Вещество-стандарт выбирали путем сопоставления спектрограмм различных соединений.

При выборе вещества-стандарта к нему предъявляли ряд требований. Стандарт должен иметь квазилинейчатый спектр в том же растворителе, что и исследуемый углеводород и при тех же условиях возбуждения. В спектре стандарта должна существовать одиночная интенсивная линия, отчетливо выступающая над фоном люминесценции исследуемого раствора, которую можно использовать в качестве аналитической. Вещество-стандарт указано в таблице 2.

При используемых в опыте концентрациях стандарта его спектр не должен искажать спектр определяемого углеводорода в области аналитической линии.

Методика эксперимента была единой при количественном определении всех ПАУ.

Кварцевую пробирку с раствором исследуемого углеводорода помещали в кварцевый сосуд Дьюара, наполненный азотом, и закрепляли в держателе в стандартном положении. Световой сигнал от пробирки с раствором фокусировали на щели спектрометра кварцевым конденсором.

Для выполнения анализа составляли серию из трех растворов, содержащих по 1 мл исследуемого раствора или экстракта, по 1 мл эталонного раствора определяемого соединения в концентрации 0, 0,5а и 1,0а, где концентрация раствора-добавки выбиралась равной ожидаемой концентрации исследуемого раствора. Ориентировочное определение концентрации исследуемого раствора производили путем предварительной записи спектра в области аналитической линии и сравнения со спектрами эталонных растворов различных концентраций при одинаковых условиях эксперимента.

В каждый из трех растворов добавляли по 1 мл эталонного раствора вещества-стандарта в концентрации "в", где "в" выбирали в соответствии с требованиями к веществу-стандарту.

Перед началом фотоэлектрической записи спектров всех растворов серии, составленной для проведения одного анализа, после того, как раствор окончательно заморожен, показание пера самописца выводилось по перу (длина волны аналитической линии стандарта) в стандартное положение при одинаковом темновом токе. Выполнение этого условия может быть заменено произвольной записью спектров всех растворов серии, но при этом вместо абсолютной интенсивности аналитической линии в максимуме, измеренной над фоном по спектрограмме, следует брать отношение интенсивностей аналитических линий определяемого вещества и стандарта.

Запись начинают со спектра раствора с большой добавкой, подбирая усиление и ширину входной и выходной щели так, чтобы сигнал при длине волны аналитических линий вещества и стандарта достигал 70 - 80 деления шкалы. Спектры остальных растворов серии записываются при тех же экспериментальных условиях.

Некоторая возможная невоспроизводимость условий эксперимента компенсируется использованием при расчете относительной интенсивности аналитической линии (по отношению к линии стандарта).

Определение неизвестной концентрации исследуемого соединения в анализируемом растворе или экстракте производили по графику.

По оси абсцисс откладывали в определенном масштабе концентрацию добавляемого эталонного раствора определяемого соединения (0, 0,5а и 1,0а). По оси ординат откладывали отношение интенсивностей в максимумах аналитических линий определяемого вещества и стандарта.

По трем полученным экспериментальным точкам строили график абсцисса точки пересечения которого с осью X давала в выбранном масштабе концентрацию исследуемого соединения в растворе или экстракте. При существовании линейной зависимости интенсивности аналитической линии вещества от его концентрации в растворе все три экспериментальные точки должны лежать на одной прямой (график - прямая линия).

Для иллюстрации в табл. 3 приведен пример составления серии растворов при определении ДМБА.

ДМБА - соединение, не обнаруженное до настоящего времени в загрязнениях окружающей человека среды, однако оно представляет исключительный интерес в силу своей высокой бластомогенной активности при изучении в модельных опытах некоторых вопросов этиологии и патогенеза злокачественных новообразований. В связи с этим приходится ставить большие серии опытов с ДМБА (например, опыты с клетками в монослойных культурах), в результате которых имеем различные концентрации ДМБА в экстрактах в контроле и в опыте.

При использовании одного раствора с готовыми добавками при анализе большой серии контрольных и опытных экстрактов значительно снижается случайная погрешность и ее роль при оценке различий в контроле и опыте. Одинаковый тангенс угла наклона полученного графика к оси абсцисс может служить дополнительным критерием правильности каждого анализа.

Наибольшую сложность для количественного определения ПАУ представляют экстракты из различных промышленных и природных продуктов и загрязнений окружающей человека среды. Примеси, присутствующие в экстракте наряду с исследуемым соединением, оказывают решающее влияние на результат анализа, а в ряде случаев - на возможность его проведения в характер предварительной обработки экстракта.

Уже отмечали, что количественное определение БП в экстракте без предварительной хроматографии возможно лишь при использовании метода добавок или его комбинации с методом внутреннего стандарта и при условии, что аналитическая линия БП отчетливо выступает над фоном, создаваемом люминесценцией примесей.

Однако даже при этих условиях выборочно для одной-двух проб из серии анализов производится хроматография на колонках или в тонком слое на окиси алюминия и сравниваются результаты анализа без хроматографии и с ее применением. При совпадении результатов для остальных образцов серии анализов производятся без предварительного фракционирования.

Опыт показывает, что количественное определение в сложном экстракте без предварительной хроматографии возможно в ряде случаев лишь для БП, в связи с его высоким квантовым выходом и избирательным возбуждением группой интенсивных ртутных линий в области лямбда = 366 нм.

Определение других ПАУ неизбежно связано с предварительным фракционированием.

Возможность применения разработанных методик для количественного определения ряда ПАУ в сложном экстракте была проверена на ряде примеров, в частности, при анализе загрязнений сточных вод одного из промышленных предприятий и загрязнений атмосферного воздуха.

Бензольный экстракт отгоняли под вакуумом на вращающемся пленочном испарителе (роторе) до объема 10 мл, добавляли 10 мл н-октана и отгоняли оставшийся бензол. Таким образом, вся ароматика, содержащаяся в экстракте, была переведена в 10 мл н-октана.

Полученный н-октановый экстракт подвергали хроматографическому фракционированию на окиси алюминия. Использовали колонку высотой 200 мм и диаметром 15 мм. Разделение (в течение трех часов) проводили с использованием н-гексана, а затем перегнанного бензола. Одновременно был поставлен контрольный опыт по разделению смешанного раствора чистых веществ.

В связи с этим гексановая фракция не исследовалась. После начала фракционирования бензолом как в опытных, так и в контрольных колонках отбирались по 15 фракций в пробирки с притертыми пробками. Объем каждой фракции составлял 15 мл.

Для проверки сохранения баланса вещества при хроматографии было определено количество БП, пирена и БПЛ во фракциях, полученных при хроматографии контрольного раствора. Суммарное количество каждого из этих соединений, полученное после хроматографии составляло 1,04 мкг, 1,05 мкг и 0,99 мкг соответственно. Определение проводили по методике, предложенной для смешанных растворов, и показало, что хроматография проходит практически без потерь.

Вначале фракции подвергали качественному спектрально-флуоресцентному анализу, цель которого была в установлении в спектре каждой фракции основных аналитических линий тех ПАУ, линии которых удавалось обнаружить в спектре данной фракции. Для анализа из каждой фракции отбирали 1 мл и добавляли 2 мл нормального октана (или н-гептана - при записи фосфоренции). Исследование спектров показало, что распределение ПАУ по фракциям весьма близко к их распределению по фракциям контрольного смешанного раствора.

Следующим этапом было количественное определение в каждой фракции идентифицированных ПАУ.

В проведенном исследовании экстракта из воды, прежде чем отгонять экстракт и проводить хроматографию, три миллилитра бензольного экстракта были взяты для количественного определения БП без хроматографии. Анализ показал, что количество БП в литре воды составляет 0,52 мкг, что близко совпало с результатом, полученным после фракционирования (0,5 мкг/литр). Это исследование подтвердило возможность получения правильных результатов для БП в отдельных случаях без предварительной хроматографии. Однако определить какие-либо другие ПАУ таким образом не удается - необходимо проведение хотя бы простейшего фракционирования.