Наблюдения за процессами естественного самоочищения водоемов от ПАВ как в лабораторных, так и натурных условиях показали, что эти процессы протекают относительно медленно, особенно в сравнительно небольших реках с недостаточным разбавлением сточных вод и в холодный период года, даже если в воде находятся вещества биологически мягкие. В то же время современные очистные сооружения водопроводов почти не задерживают ПАВ, находящиеся в источниках водоснабжения. Поэтому в водопроводной воде городов эти вещества содержатся практически в тех же концентрациях, как и в водоисточниках. Все это указывает на необходимость эффективной очистки сточных вод перед их выпуском в водоемы. В случаях же, требующих очистки воды от ПАВ на водопроводных очистных сооружениях, эффективным является применение озонирования, активированного угля.
По всеобщему признанию наиболее эффективным методом является биологическая очистка сточных вод, содержащих ПАВ, особенно очистка с применением аэротенков и в несколько меньшей степени - биофильтров. В тех случаях, когда исходные концентрации ПАВ в некоторых промышленных сточных водах выше, чем допустимые к поступлению на сооружения биологической очистки, требуется их предварительная (локальная) очистка физико-химическими методами, например, с помощью алюмината кальция, окиси магния, пенной флотацией и т.д. Ряд методов очистки сточных вод от ПАВ описан А.М. Когановским и Н.А. Клименко ("Физико-химические методы очистки промышленных сточных вод от ПАВ", К., 1974). Локальная очистка требуется, например, для сточных вод предприятий первичной обработки шерсти, прачечных и др.
Для предупреждения загрязнения водоемов поверхностно-активными веществами, поступающими с ливневым стоком, определенное значение имеет борьба с выбросами СМС в атмосферу путем совершенствования технологии производства на предприятиях.
С точки зрения санитарной охраны подземных вод от загрязнения поверхностно-активными веществами необходимо иметь в виду возможность загрязнения этих вод при использовании почвенных методов очистки стоков, содержащих ПАВ, например полей фильтрации и др.
В связи со значительным возрастанием производства и применения ПАВ в предстоящие годы рекомендуемые меры санитарной охраны водоисточников от загрязнения их данными веществами являются особенно важными.
Наиболее распространенными методами определения суммарного содержания анионоактивных веществ в воде водоемов являются колориметрические, обладающие достаточной чувствительностью - 0,01 - 0,1 мг/л. Для приготовления шкалы стандартов рекомендуется использовать хлорный сульфонол, если определяемое в воде вещество неизвестно. При этом следует учитывать, что при нахождении в воде ДНС, первичного алкилсульфата и сланцевого сульфонола максимальная ошибка составляет около 30%, а сульфонола НП-3 - около 50%. Наличие в воде ДНС дает ошибку в сторону занижения результатов, а остальных веществ - в сторону завышения. Поэтому при использовании для стандарта не хлорного сульфонола, а другого вещества необходимо указывать, какое именно из них использовано. Если определяемое вещество известно, то оно и берется за стандарт. В этом случае указанных ошибок, естественно, не возникает. Один из наиболее простых методов определения содержания анионоактивных веществ в воде описан в Приложении 1; чувствительность его - 0,05 - 0,1 мг/л. Более чувствительный метод, но более трудоемкий описан в книге Ю.Ю. Лурье и А.И. Рыбниковой "Химический анализ производственных сточных вод" (М., 1974).
Для определения суммарного содержания в воде водоемов неионогенных веществ удовлетворительных методов в настоящее время нет. Из существующих может быть рекомендован метод, описанной В.А. Смиренкой (см. Приложение 2), который из многих существующих методов является одним из наиболее доступных. Необходимо, однако, дальнейшее совершенствование методов определения содержания неионогенных веществ в воде - в части их упрощения, повышения чувствительности и точности.
Один из методов определения содержания в воде катионоактивных веществ описан в Приложении 3.
Отбор проб воды для анализа на содержание ПАВ производится по общим правилам. Вследствие того, что ПАВ в присутствии микрофлоры при достаточной для ее развития температуре (например, комнатной) распадаются, анализ необходимо производить как можно быстрее. Хранение проб воды, при необходимости, должно производиться в холодильнике.
Место и частота отбора проб воды определяются в соответствии с задачами исследований и в зависимости от условий загрязнения водоема, которое может быть как постоянным, так и периодическим.
Обнаружение в воде водоема анионоактивных ПАВ даже в незначительных концентрациях, при отсутствии в районе исследования сброса этих веществ с промышленными стоками, в большинстве случаев указывает на загрязнение водоема бытовыми сточными водами. Поэтому содержание ПАВ в воде водоемов часто коррелирует с содержанием в ней кишечной микрофлоры.
Как показали гигиенические исследования ингредиентов СМС, их содержание в воде водоемов в большинстве случаев может контролироваться по концентрации ПАВ. Если концентрация последних не превышает ПДК, то содержание большинства ингредиентов СМС в воде также должно находиться в допустимых пределах.
(Е.А. Можаев и соавт., "Гигиена и санитария, 1969, N 10)
Метод основан на соединении катионоактивного вещества - метиленового синего с определяемым анионоактивным веществом в присутствии щелочного буферного раствора, в результате чего образуется окрашенный голубой комплекс. Последний экстрагируется из водной смеси хлороформом и промывается раствором серной кислоты.
Реактивы.
1. Перекись водорода, 3%.
2. Фосфатный буферный раствор: растворяют 1 г ч.д.а. двузамещенного фосфата натрия (безводного) в дистиллированной воде, приводят pH к 10 добавлением раствора едкого натрия, разбавляют раствор дистиллированной водой до 100 мл и перемешивают.
3. Нейтральный раствор метиленового синего: растворяют 175 мг метиленового синего в дистиллированной воде и разбавляют далее дистиллированной водой до 1000 мл.
4. Хлороформ, ч.д.а.
5. Раствор серной кислоты: 3 мл концентрированной серной кислоты разбавляют дистиллированной водой до 1000 мл.
6. Шкала стандартных растворов определяемого или специально выбранного ПАВ: 1000 мг анализируемого вещества (расчет на активное вещество - ПАВ) растворяют в 1 л дистиллированной воды. Отобрав 1 мл раствора, доводят его дистиллированной водой до 100 мл. Для приготовления шкалы берут: 0, 0,1; 0,2; 0,3, 0,4; 0,5 и т.д. мл раствора и разбавляют его дистиллированной водой до 10 мл, получая соответственно концентрации вещества: 0; 0,1; 0,2; 0,3; 0,4; 0,5 мг/л и т.д.
Методика анализа заключается в следующем. В пробирку вместимостью около 20 мл (предпочтительно градуированную) вносят 10 мл исследуемой воды и последовательно прибавляют при перемешивании по одному мл: перекиси водорода, фосфатного буферного раствора, нейтрального раствора метиленового синего. Затем добавляют 3 мл хлороформа, осторожно перемешивают в течение 1 мин. и приливают 1 мл раствора серной кислоты. После тщательного перемешивания в течение примерно 1 мин. хлороформному слою дают отстояться и затем колориметрируют, сравнивая окраску нижнего слоя с окраской соответствующего слоя стандартных растворов, в которые добавлены те же реактивы, что и в анализируемую воду. Для колориметрирования на ФЭКе нижний слой жидкости из пробирок отсасывают в кювету. При колориметрировании в пробирках окраску удобно сравнивать на фоне белого листа бумаги. Поскольку окраска стандартной шкалы мало устойчива, необходимо пользоваться свежеприготовленной шкалой.
Чувствительность метода - 0,05 - 0,1 мг/л. Наименьшая ошибка анализа получается в области концентраций 0,1 - 0,8 мг/л, которые являются наиболее реальными для водоемов. При анализе сточных вод, содержащих более высокие концентрации ПАВ, необходимо соответствующее их разбавление.
Опыт работы показывает, что на точность результатов анализа влияют чистота пробирок, в которых производится анализ, чистота пипеток и реактивов. Использование для пробирок резиновых пробок вместо притертых может вести к окраске контроля, который должен быть бесцветным.
(В.А. Смиренная, Гигиена и санитария, 1971, N 10)
Метод основан на взаимодействии неионогенного вещества с йодом в кислой среде в присутствии хлористого бария.
Реактивы.
1. Раствор йода: смесь 12,7 г йода и 25 г йодистого калия, растворенных в 1 л дистиллированной воды.
2. Барий хлористый, 10% раствор.
3. Кислота соляная 1:4.
Ход определения.
В мерную колбу емкостью 100 мл наливают 1 - 25 мл исследуемой воды, добавляют 5 мл смеси, содержащей 12,5 мл 10-процентного раствора хлористого бария, 12,5 мл соляной кислоты 1:4 и 75 мл раствора йода, доводят до 100 мл дистиллированной водой. Оптическая плотность полученного раствора измеряется через 20 минут на фотоэлектроколориметре с желтым светофильтром в кюветах с рабочей длиной - 50 мм.
Содержание неионогенных ПАВ в растворе определяется с помощью градуировочной кривой, построенной на основании измерения оптической плотности растворов с известной концентрацией неионогенного вещества.
Если в исследуемой воде содержится повышенное количество сульфатов (содержание которых предварительно определяется), на них вводится поправка. При этом следует учесть, что оптическая плотность раствора находится в прямой зависимости от концентрации сульфатов. Так, при увеличении содержания сульфатов с 5 до 30 мг/л оптическая плотность увеличивается вдвое.
При содержании сульфатов в воде 100 мг/л определить неионогенные вещества невозможно из-за выпадающего осадка сульфатов.
Концентрация вещества, например ОП-7, рассчитывается по формуле:
Д
С = ----------,
ОП-7 10С + 2
SO4
где:
С - содержание (в мг) неионогенных ПАВ на пробу
ОП-7
исследуемой воды;
С - содержание в мг сульфатов на пробу исследуемой воды;
SO4
Д - оптическая плотность раствора.
При анализе сильно загрязненных сточных вод результаты оказываются только ориентировочными.
Чувствительность метода - 0,4 мг/л.
Для повышения чувствительности некоторые авторы рекомендуют предварительное выпаривание пробы исследуемой воды.
(Ю.Ю. Лурье, А.И. Рыбникова "Химический анализ
производственных сточных вод". М., 1974)
Метод основан на применении кислотного красителя - бромфенолового синего, образующего с катионоактивными ПАВ растворимые в хлороформе окрашенные соединения. Чувствительность метода 0,05 мг/л. Производить определение необходимо при рН, равном 2, при котором бромфеноловый синий имеет желтую окраску.
Реактивы.
1. Цитратный буферный раствор: растворяют 21 грамм лимонной кислоты (C6H8O7 x H2O) в 200 мл 1 н раствора едкого натра и разбавляют дистиллированной водой до 1000 мл. Отобрав 309 мл полученного раствора, разбавляют его 0,1 н хлористоводородной кислотой до 1000 мл.
2. Хлористоводородная кислота, 0,1 н.
3. Бромфеноловый синий, подкисленный раствор: растворяют 0,150 г бромфенолового синего в 200 мл 0,01 н раствора едкого натра и к полученному раствору приливают 42 мл 0,1 н хлористоводородной кислоты.
4. Хлороформ, ч.д.а.
5. Катионоактивное ПАВ, стандартный раствор, растворяют 1 г такого катионоактивного ПАВ, которое содержится в пробе, при нагревании в дистиллированной воде. Охлаждают до комнатной температуры и разбавляют до 1000 мл. Отобрав 50 мл полученного раствора, разбавляют дистиллированной водой до 1000 мл и, наконец, отобрав 50 мл этого последнего раствора, снова разбавляют его до 1000 мл. Получают раствор, содержащий ПАВ в концентрации 2,5 мг/л.
Если для приготовления стандартного раствора берется не то вещество, которое содержится в пробе воды, например, бромидцитилтриметиламмония (когда определяемое вещество неизвестно), то в результатах анализа указывается "в пересчете на такое-то вещество".
Ход определения.
Отобрав такой объем пробы, чтобы в нем содержалось от 50 до 200 мкг катионоактивного вещества, разбавляют (или упаривают) его до 100 мл и переносят в делительную воронку емкостью 250 мл. Приливают 10 мл нитратного буферного раствора, 5 мл 0,1 н хлористоводородной кислоты, 2 мл раствора бромфенолового синего и 50 мл хлороформа. При анализе сильно загрязненных вод рекомендуется брать меньший объем пробы, чтобы не получалась эмульсия при экстрагировании. Взбалтывают равномерно, но не слишком сильно, в течение 3 минут. Полученный хлороформный экстракт фильтруют через фильтровальную бумагу, предварительно смоченную хлороформом, отбрасывая первые 5 мл фильтрата. Измеряют оптическую плотность оставшегося раствора при длине волны 416 нм.
Результаты определения находят по калибровочному графику, для приготовления которого различные объемы стандартного раствора ПАВ обрабатывают так же, как и анализируемую пробу. При расчете результата определения учитывают произведенные разбавления пробы.
Вернуться в "Каталог нормативных документов"
Источник информации: https://internet-law.ru/documents/prod/metodicheskie-ukazaniya/15/metod_43711.html
На правах рекламы:
|
||||||||||||||||||||||