перейти к оглавлению

Решения принимаются заочно, на основе представленных материалов и документов, за исключением случаев, когда арбитр считает, что очное разбирательство необходимо (таких случаев неизвестно). Решение должно основываться на нормах, установленных Правилами и Политикой, а также на любых правилах и законодательных основах, выбранных членами комиссии для разбирательства. Решение должно быть вынесено в течение 14 дней со дня назначения арбитров. В случае коллегиального рассмотрения дела решение принимается большинством голосов. Решение выносится в письменной форме и публикуется на соответствующем веб-сайте, если арбитры не придут к выводу, что в данном случае этого делать не нужно. В любом случае должна быть опубликована та часть решения, которая содержит вывод о недобросовестности лица, подавшего иск с целью “обратного захвата” доменного имени.

Формальные требования таковы: в решении должны быть указаны основания его вынесения, дата вынесения и имена арбитров.

Решение арбитров и особое мнение члена комиссии (если есть) должны быть вынесены в соответствии с требованиями, установленными дополнительными правилами данного центра. Любое особое мнение должно прилагаться к решению большинства арбитров. Если один из арбитров придет к выводу, что спор не подлежит рассмотрению в рамках UDRP, он должен указать это в решении, равно как и вывод о недобросовестности подачи иска, если таковая обнаружится.

Если принято решение о передаче доменного имени, то в течение десяти дней после поступления информации о решении регистратору последний ожидает от ответчика уведомление об обращении в национальный суд. Если такое уведомление поступит, то дальнейший исход дела зависит от решения национального суда, а если уведомление не поступит, то домен передается заявителю иска.

В рамках политики UDRP обжалование не предусмотрено. Это можно сделать в национальном суде, которому подсуден данный спор.

Повторное рассмотрение дела между теми же сторонами и по тому же домену возможно в строго определенных случаях:

- когда истцу стали известны новые обстоятельства дела после вынесения первого решения;

- было процессуальное нарушение;

- имело место серьезное нарушение со стороны одной из сторон (ложные показания, фальшивые документы и т.п.).

Повторно поданная жалоба будет принята к рассмотрению, если вновь открывшиеся обстоятельства стали известны после вынесения первого решения.

(с) Антон Серго, юр.фирма «Интернет и Право», 2006, 2009.
Использование возможно только с согласия правообладателя.

перейти к оглавлению