перейти к оглавлению

Упрощенно говоря, принцип определения суда таков: если лицо, владеющее доменом, является гражданином (физическим лицом), то иск, обычно, подается в суд общей юрисдикции (“районный суд”), а если владелец домена – индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, то в арбитражный суд.

Если физическое лицо, используя домен, ведет с его помощью предпринимательскую деятельность, то иск к такому лицу (независимо от наличия регистрации в качестве предпринимателя) может быть подан в арбитражный суд.

По согласию сторон спор может быть рассмотрен в третейском суде.

Применительно к доменам общего пользования (COM, NET, ORG, BIZ, INFO, NAME) и ряду иностранных доменных зон (58 стран) помимо традиционного судебного разбирательства, существует международная процедура UDRP (см. https://internet-law.ru/intlaw/udrp/). По правилам, построенным на UDRP, рассматриваются споры и в других доменах зонах (AERO, ASIA, CAT, COOP, EDU, JOBS, MOBI, MUSEUM, PRO, TEL, TRAVEL).

В случае возникновения экономического спора или другого дела, связанного с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, если такой спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации сетей “Интернет” на территории Российской Федерации (пп. 9 п. 1 ст. 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то такие дела подсудны арбитражным судам Российской Федерации. Это означает, что в случае возникновения споров между российском лицом и иностранным по домену в зоне RU дело рассматривается в арбитражном суде в России. Стороны могут по соглашению перенести спор в другой суд.

Обеспечение иска – это меры, которые истец может просить применить, а суд принять по ним решение относительно предмета спора, имущества ответчика или к определенным правам самого ответчика по владению, пользованию и распоряжению определенным имуществом. Эти меры ограничивают те или иные действия (деятельность) в интересах истца, поскольку в процессе спора ответчик может лишиться как предмета спора, так и имущества, из стоимости которого можно будет погасить задолженность, заплатить штраф, возместить убытки. Среди таких мер в отношении доменных имен могут быть применены, например, запрещение совершать переделегирование домена пока идет спор о нем, совершать сделки, касающиеся такого домена и т. д.

Российской судебной практике известны дела, в которых истец, выиграв спор в суде, не мог получить домен, поскольку тот уже принадлежал не ответчику, а третьему лицу, которому ответчик в отсутствие обеспечительных мер передал право на домен.

Споры о доменных именах могут носить различный характер. Размер пошлины зависит как от суда, где рассматривается спор (суд общей юрисдикции, арбитражный), так и от требования, которое заявляется истцом, и собственно от того, кем является истец (физическое, юридическое лицо).

Так, пошлина за иск неимущественного характера в суде общей юрисдикции составит 100 рублей, а аналогичное требование в арбитражном суде будет стоить 2.000 рублей. Но истец может потребовать, например, компенсации за нарушение его прав на товарный знак в доменном имени: в этом случае, пошлина может составлять огромную сумму. Впрочем, известны случаи, когда присужденная истцу сумма оказывалась меньше, чем уплаченная им пошлина за подачу иска.

Для истца бывает, как правило, наиболее важно: а) добиться прекращения использования домена с обозначением, на которое истец имеет права; б) получить возможность самостоятельного использования такого домена; в) получить денежную компенсацию за нарушение прав истца на товарный знак, недобросовестную конкуренцию, размещение информации, наносящей ущерб чести, достоинству, деловой репутации истца, по другим основаниям, и компенсировать судебные расходы. Исходя из указанных задач, соответственно, формулируются исковые требования.

Доказательствами являются сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением законодательства.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Привлечение к судебному разбирательству регистраторов, особенно во времена первых доменных споров, было очень распространенным явлением. Причем привлекались они как в качестве соответчиков, так и в качестве третьих лиц. Однако поскольку сами регистраторы доменные имена не используют и не имеют возможности проверять добросовестность регистрации, то привлечение их в качестве ответчиков и соответчиков прекратилось. “Традиция” привлечения регистратора в качестве третьего лица сохраняется по сей день. Теоретически это можно объяснить тем, что эти организации имеют отношение к рассматриваемым делам, в ходе которых может быть принято решение, влияющее на их права и обязанности по отношению к ответчику.

В то же время реальная необходимость привлечения регистратора отсутствует, поскольку к существу спора он отношения не имеет и как-то повлиять на его исход не может. Регистратор в любом случае исполнит направленное ему судом предписание. Российской практике известны достаточно многочисленные примеры рассмотрения доменных споров в отсутствие регистраторов. Естественно, что их отсутствие в процессе никак не сказывалось на исполнении вынесенного решения.

Действующее законодательство предусматривает “рассмотрение дела в суде в порядке заочного производства” в случае, когда ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, не является на такое заседание, не представляет сведений об уважительных причинах неявки и не просит о рассмотрении дела в его отсутствие. При наличии в деле нескольких ответчиков заочным разбирательством является разбирательство в отсутствие всех ответчиков. Сторонам (стороне), не присутствовавшим в судебном заседании, в течение трех дней после заседания направляется копия решения, которое именуется заочным. Заочное решение вступает в силу после истечения сроков его обжалования.

В законодательстве содержатся нормы о надлежащем уведомлении, под которым понимается не только вручение повестки ответчику, но и сообщение органа связи о том, что ответчик не проживает (не находится) по адресу, по которому должен находиться. А поскольку ответчиками в доменных спорах наиболее часто выступают владельцы (администраторы) доменов, которые не всегда оставляют при регистрации настоящий адрес, то надлежащее уведомление становится решающим фактором в разбирательстве. Заочное решение обладает той же юридической силой, что и решение, вынесенное в присутствии всех участников.

В случае, если дело рассматривается в арбитражном суде, то возможно обжаловать решение такого суда в апелляционном порядке (для судов общей юрисдикции обжалование в таком порядке предусмотрено лишь для решений мировых судей). Апелляционная жалоба подается в тот же суд, который вынес рассматривал дело в первой инстанции, в течение месяца после вынесения решения. В течение трех дней жалоба и материалы дела отправляются в апелляционный арбитражный суд. При этом другая сторона вправе дать отзыв на жалобу. Требования к форме и содержанию жалобы определены в законодательстве. Разбирательство происходит в коллегиальном составе судей, решение выносится в течение месяца после поступления в суд жалобы. Апелляционный суд вправе:

• отказать в удовлетворении жалобы;
• отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять новый судебный акт;
• отменить решение полностью или в части и производство прекратить.

Документ, выносимый апелляционным судом, именуется постановлением.

Решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционного арбитражного суда, суда общей юрисдикции первой инстанции могут быть пересмотрены в кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается в течение двух месяцев с момента вступления в силу оспариваемого акта в суд, уполномоченный рассматривать эту жалобу, через суд предыдущей инстанции, в случае арбитражного суда, и в течение десяти дней в случае суда общей юрисдикции. Отличие от апелляционного разбирательства заключается в том, что в порядке апелляции дело рассматривается фактически повторно с привлечением новых доказательств, которые не могли быть представлены до этого, а сама жалоба подается до вступления решения суда первой инстанции в законную силу. В кассационной инстанции же речь идет о проверке законности решений судов предыдущих инстанций, которые уже вступили в законную силу. Решение по делу также должно быть вынесено в течение месяца (в Верховном суде в течение двух месяцев), при этом суд вправе:

• оставить жалобу без удовлетворения;
• удовлетворить жалобу, приняв новый судебный акт и не отправляя дело на новое рассмотрение;
• отменить предыдущие решения и отправить дело на новое рассмотрение как в тот же суд, так и в другой суд того же округа;
• оставить в силе один из предыдущих актов;
• отменить решение предыдущей инстанции и прекратить производство.

В результате рассмотрения выносится постановление или определение. В отдельных случаях дело также может быть пересмотрено в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Российской судебной практике по доменным именам известны случаи, когда разбирательства длились годами.

Судебный акт (постановление, решение) приводится в исполнение после вступления в законную силу, а вступает в законную силу с момента истечения сроков его обжалования (обычно, 10 дней для суда общей юрисдикции и 30 дней для арбитражного суда). После вступления в силу решения суда о запрете использования домена, регистратор аннулирует регистрацию домена на основании судебного решения (исполнительного листа). Другие удовлетворенные судом исковые требования исполняются добровольно либо принудительно. В последнем случае судом, вынесшим решение, выдается исполнительный лист.

(с) Антон Серго, юр.фирма «Интернет и Право», 2006, 2009.
Использование возможно только с согласия правообладателя.

перейти к оглавлению