Google.ru

Суд установил, что иск заявлен о признании регистрации (администрирования) и использования домена второго уровня google.ru нарушением прав компании «Гугл Текнолоджи Инк.» на товарный знак Google и запрещении ООО «Гугл.Ру» использовать в доменном имени второго уровня google.ru обозначение Google.ru исключительными правами на которое обладает «Гугл Текнолоджи Инк.».

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 июля 2003 г.(т.1, л.д. 142-144).

РосНИИРОС представил отзыв, в котором сообщил, что регистрация доменов производится на основании «Регламента и тарифов на услуги по регистрации доменов второго уровня в зоне .RU». Согласно п. 4.16 Регламента, в случае удовлетворения исковых требований, РосНИИРОС аннулирует регистрацию доменного имени google.ru до истечения срока регистрации и предоставит истцу преимущественное право на его регистрацию.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать действия ООО «Гугл.Ру» по регистрации (администрированию) и использованию домена второго уровня google.ru нарушением прав компании «Гугл Текнолоджи Инк.» на товарный знак Google.ru; запретить ООО «Гугл.Ру» использовать в доменном имени второго уровня google.ru обозначение Ggoogle, исключительными правами на которое обладает «Гугл Текнолоджи Инк.».

Выслушав представителей истца, 3-го лица, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Компания «Гугл Текнолоджи Инк.» (Google Technology Ink.) является владельцем товарного знака Google, что подтверждается Свидетельством Роспатента на товарный знак № 191819 от 02 августа 2000 г. ( л.д.23-26), выданным в отношении товаров и услуг 09 и 42 классов МКТУ, включающим компьютерное оборудование; компьютерное программное обеспечение для поиска, компилирования, индексации и структурирования информации через индивидуальные автоматизированные рабочие места; персональные компьютеры или компьютерные сети; компьютерное программное обеспечение для электронной почты и телекоммуникационного оборудования рабочих групп через компьютерные сети; компьютерное программное обеспечение для создания предметных указателей информации, сетевых абонентских пунктов или других ресурсов; услуги, оказываемые в области компьютеров, а именно персонализированные информационные услуги в режиме реального времени; обеспечение доступа к частным собраниям информации; создание предметных указателей информации, сетевых абонентских пунктов и других информационных источников; обеспечение информацией, относящейся к широкому ряду текстов, электронных документов, баз данных, графической и аудиовизуальной информации; обеспечение электронной почтой и телекоммуникационными услугами рабочих групп.

Ответчик - ООО «Гугл.Ру» использует в доменном имени обозначение Google, что подтверждается письмом Рос НИИРОС» от 16.07.03 г. № РОС-03151 (т.1, л.д. 147). Распечатка материалов сайта ответчика (www.google.ru), представленная истцом (т.1 л.д.149, т.2 л.д.3-53) свидетельствует, что ответчиком предоставляются услуги по поиску информации в сети Интернет, т.е. фактически осуществляется деятельность аналогичная деятельности Гугл Текнолоджи Инк. Указанные обстоятельства позволяют согласиться с утверждением истца о том, что действия владельца доменного имени google.ru представляют собой акт недобросовестной конкуренции по отношению к Компании Гугл Текнолоджи Инк, лишающий последнюю вести свою деятельность в России на сайте www.google.ru, а также вводящий в заблуждение пользователей сайта относительно производителя услуг.

Товарный знак истца и обозначение, используемое ответчиком в сети Интернет, в доменном имени, являются словесными обозначениями, сходными до степени смешения по звуковым, графическим признакам. Указанное сходство суд находит явным, для установления которого не требуется специальных познаний в области фонетики, графики.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без разрешения владельца товарного знака, для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован или однородных товаров. В том числе, при незаконном использовании обозначений при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях к продаже товаров; в сети Интернет , в доменном имени, и при других способах адресации.

Судом также исследовался вопрос правомерности использования ответчиком обозначения google как произвольной части фирменного наименования ООО «Гугл.Ру». При этом суд принимает во внимание что ООО «Гугл.Ру» согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица зарегистрировано 15 ноября 2002 г., т.е. позже, чем было выдано свидетельство на товарный знак № 191819 от 02.08.00 г. В соответствии с п.2 ст. 3 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и абзацем 2 п. 2 ст. 1 ГК РФ приоритет в защите гражданских прав отдается владельцу товарного знака, свидетельство на который удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право владельца на товарный знак в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве.

Руководствуясь ст. ст. 10, 138 ГК РФ; ст. 46 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»; ст. 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности ; ст. ст. 9, 123, 167-171 АПК РФ суд решил:

Признать действия ООО«Гугл.Ру» по регистрации (администрированию) и использованию домена второго уровня google.ru нарушением прав компании «Гугл Текнолоджи Инк.» на товарный знак.

Запретить ООО «Гугл.Ру» использовать в доменном имени второго уровня google.ru обозначение Google.ru, исключительными правами на которое обладает «Гугл Текнолоджи Инк.».

Взыскать с ООО «Гугл.Ру» в пользу «Гугл Текнолоджи Инк.» 1 000 рублей расходы по госпошлине.

По имеющейся информации суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали вынесенное решение о необходимости передачи домена обладателю прав на товарный знак.