'  '













 'BugTraq:   '



Rambler's Top100



:

:


Centro de Mediacin y Arbitraje de la OMPI

 

DECISION DEL PANEL ADMINISTRATIVO

Caspro, S.A. v. D. Juan Palacio Bañeres

Caso No. D2000-1018

 

1. Las partes

1.1.- Demandante: Caspro, S.A., con domicilio social en c/ del Sol 1, de la localidad barcelonesa de L'Ordal - España

1.2.- Demandado: D. Juan Palacio Bañeres, de nacionalidad española, residente en Avda. Puerta Sancho, 21, 50003 Zaragoza - España.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registro

2.1.- La demanda tiene como objeto el nombre de dominio <tres.com>.

2.2.- La entidad registradora de ese nombre de dominio es NETWORK SOLUTIONS, INC., con domicilio en 505 Huntmar Park Drive, Hurndon, Virginia, 20170 - 5139, USA.

 

3. Iter procedimental

3.1.- Una demanda, de acuerdo con la "Poltica Uniforme de Solucin de Controversias en materia de Nombres de Dominio", en lo sucesivo denominada "Poltica Uniforme", segn fue adoptada por ICANN el 24 de Octubre de 1999, y de acuerdo con el Reglamento igualmente adoptado por ICANN para esa Poltica Uniforme, en lo sucesivo "el Reglamento ", fue presentada ante el Centro de Mediacin y Arbitraje de la OMPI, en lo sucesivo "El Centro de Arbitraje", el da 11 de Agosto de 2000.

3.2.- Una copia de la demanda fue enviada por correo electrnico a la entidad registradora y al demandado, quien contest a la demanda con fecha 11 de Septiembre de 2000.

3.3.- Con fecha 11 de Octubre, de acuerdo con la peticin del demandado de que la disputa fuera decidida por un panel compuesto de un solo miembro, la OMPI design a Luis H. de Larramendi como panelista, hacindole llegar el siguiente da 13 de ese mismo mes copia completa de la documentacin.

 

4. Antecedentes de hecho

4.1.- La demandante es la entidad española Caspro, S.A., que manifiesta ser entidad matriz de dos subsidiarias, Grifera Tres, S.A. y Trescomercial, S.A.

Invoca como propia la marca TRES registrada en España al nmero 1.702.370 para aparatos sanitarios, grifos y otros productos de la clase 11 del Nomencltor Internacional de productos y servicios, aportando como elemento probatorio copia de un ttulo de propiedad de esa marca que señala como titular a la firma Grifera Tres, S.A.

Invoca igualmente la titularidad de otras marcas TRES, TRES con tipografa caracterstica y GRIFERIA TRES con tipografa y grfico caracterstico, en diversos pases del mundo, aportando listados alusivos, sin adveracin ninguna.

Igualmente se invoca la titularidad del registro internacional 597.601, adjuntando copia del certificado de registro del mismo que, al menos a este panel, le ha sido remitido de forma incompleta, y que igualmente muestra como titular de esa marca TRES a la firma Grifera Tres, S.A.

4.2.- El demandado es una persona fsica, D. Juan Palacio Bañeres, de nacionalidad española, que profesionalmente despliega su actividad en el mundo de la informtica y, concretamente, de la informtica vinculada a la red, en el campo de la edicin y publicacin de pginas Web en Internet.

4.3.- A los efectos de este procedimiento arbitral son de tener en cuenta los siguientes hechos:

- La entidad demandante no reclama ni acredita notoriedad especial para su marca TRES.

- Al acceder a la direccin <tres.com> se observa la reproduccin de la publicacin "PERL pginas Web interactivas" de Juan palacio, titular de su copyright, y con fecha de publicacin en Marzo de 1998, as como un vnculo bajo la denominacin-cdigo PERL por el que se accede a la direccin <tres.com/perl> en la que, sin ningn contenido de tipo publicitario, se ofrece informacin sobre aspectos varios de la preparacin de pginas Web interactivas.

- El panel ha accedido igualmente a la base de datos Sitadex de la Oficina Española de Patentes y Marcas, comprobando que desde 3 de Febrero del año 2000 es titular del registro de marca 1.702.370 TRES la firma Caspro, S.A., por transferencia de su anterior titular.

 

5. Pretensiones de las partes

5.1.- Demandante

El demandante afirma:

- que es titular de marcas españolas y extranjeras para la denominacin TRES, que son idnticas al nombre de dominio <tres.com>,

- que el demandado no tiene ningn derecho legtimo para ese nombre de dominio, careciendo de toda relacin con la demandante, que en ningn momento ha autorizado su utilizacin,

- que no hay prueba del uso por el demandado de su nombre de dominio de buena fe en el ofrecimiento de productos o servicios, ni de preparativos serios para ello, as como que el demandado no est haciendo uso legtimo del nombre de dominio,

- que el dominio debe considerarse que ha sido solicitado y registrado de mala fe ya que al accederse a la pgina <tres.com> -aportndose un extracto de haber efectuado dicha consulta el da 20 de Enero del año 2000- se direcciona a <greatdomains.com>, donde aparece dicho dominio ofrecido en venta por la cifra de 150.000 $.-, lo que acredita que el propsito de venderlo al solicitante, o a sus competidores, fue el objetivo principal de la obtencin del dominio.

- que el nico uso que est haciendo el demandado del dominio <tres.com> es a efectos de su venta, impidiendo as al demandante la utilizacin legtima de su propio dominio, forzndole a su adquisicin.

Que como consecuencia de la falta de inters legtimo y del uso y registro de mala fe, el demandante solicita la transferencia a su favor del dominio <tres.com>.

5.2. El demandado

El demandado ha contestado a las alegaciones del demandante señalando:

- que el demandante carece de legitimacin, pues las pruebas que aporta indican que el titular de la marca TRES es persona distinta de la firma Caspro, que inicia el procedimiento,

- que la palabra TRES es una palabra de uso comn en español por lo que no puede existir un monopolio a favor de la demandante,

- que ha utilizado ininterrumpidamente de buena fe la denominacin <tres.com> en relacin con sus actividades en el mundo de la informtica y la preparacin de pginas web,

- que la presencia temporal del dominio <tres.com> en la pgina <greatdomains.com> a efectos de su venta se debi a una pura experiencia, sin resultado prctico, considerando que es legtima la venta de un derecho legalmente adquirido,

- que la utilizacin, no comercial, de un dominio .com, es legtima,

- que la adquisicin del dominio fue legtima, como lo est siendo su uso, donde la falta de un espritu lucrativo se acredita con la inexistencia de mensajes mviles u otro material publicitario en sus pginas,

- que no ha tenido conocimiento nunca, hasta el momento de la demanda, de la existencia de las marcas "TRES", ni de la identidad de su propietaria,

- que nunca ha sido contactado por la firma Caspro, S.A. antes de iniciar el procedimiento arbitral,

- que nunca ha ofrecido a la entidad demandante la venta de su dominio,

- que en el dominio <tres.com>, en la direccin y <tres.com/perl> se ofrece un valor añadido a la comunidad Internet, a travs de su obra, que goza de la relevancia que le otorga el estar preparada por una personalidad de primer orden en la comunidad de programadores Perl de habla hispana.

Adems de otras consideraciones el demandante solicita que se desestime la demanda y se decrete la continuidad a su favor en el uso del nombre de dominio <tres.com>.

 

6. Debate y conclusiones

6.1.- Reglas aplicables

En cuanto a las reglas aplicables desea el panel efectuar unas consideraciones previas, que son las siguientes:

- la regla bsica para el registro de nombres de dominio en el sistema de ICANN es la conocida en ingls como "first come, first served", que responde al principio de derecho español "prius in tempus, potior in iure",

- la Poltica Uniforme de Resolucin de Conflictos de ICANN, que fue aprobada con fecha 26 de Agosto de 1999, supone una excepcin a ese principio general que, como todas las excepciones debe aplicarse, conforme al derecho español, con las debidas cautelas en una interpretacin no extensiva.

- que el elemento esencial de esa poltica es la determinacin o no de la existencia de mala fe en la conducta del demandado al adoptar un nombre de dominio, pues sobre esa mala fe radica toda la construccin de la Poltica Uniforme, ya que cuando ella concurre difcilmente puede haber derecho legtimo al registro, y difcilmente tambin puede estarse produciendo un uso de buena fe,

- que an cuando en la determinacin de la existencia de mala fe, de la falta de derechos legtimos, y el uso de mala fe, el panel ha de considerar las conductas que, de manera no limitativa, se señala en la "Poltica Uniforme" como constitutivas de las mismas, igualmente el panel puede tener en cuenta otras conductas o circunstancias para formar su criterio,

- que sin perjuicio de la facultad del panel para comprobar datos o hechos, y en especial acudir a la red Internet para obtener informacin adicional (como ya han acreditado las decisiones de los casos D2000-0076 / D2000-0140 / D2000-0383), en principio la carga de la prueba corresponde a quien afirma, conforme al principio general del derecho de que: "incumbit probatio qui dicit, non qui negat", sin perjuicio de la facultad de evaluacin de las circunstancias que se concede al panel.

6.2.- Examen de los presupuestos de admisibilidad de la demanda contenidos en el apartado 4 a) de la poltica uniforme.

Estos son:

- que el nombre de dominio registrado por el demandado sea idntico, u ofrezca semejanza que produzca la confusin, con una marca de productos o servicios anterior sobre la que el demandante tenga derechos,

- que el demandado carezca de derechos o inters legtimo en relacin con el nombre de dominio, y

- que el nombre de dominio haya sido registrado y se utiliza de mala fe.

6.2.1.- Anlisis de la identidad o semejanza entre marca y dominio

An cuando el demandante no ha probado con la debida diligencia su titularidad sobre la marca TRES, el panel en su bsqueda de la verdad material, ha comprobado su titularidad sobre la marca española TRES que invoca.

Esa marca es idntica al dominio <tres.com>, eliminada de la comparacin la partcula correspondiente al nivel superior de dominio genrico.

Hay que tener en cuenta, no obstante, en la comparacin de la marca y el dominio TRES y <tres.com> el carcter restrictivo con que la jurisprudencia del Tribunal Supremo español considera la exclusiva que se otorga al titular de una marca consistente en elementos de la numeracin decimal, en su transcripcin fontica o en su representacin numrica como ha declarado, entre otras, la sentencia del Tribunal Supremo de 13 de Febrero de 1987, donde se deca: ..."sin olvidar -finalmente- que no cabe apropiacin de elementos genricos como son aqullos que forman parte de la numeracin decimal en su escritura arbiga". La marca existe, pero su mbito de exclusin es limitado, lo que es una circunstancia tambin a considerar cuando ese mbito de exclusin pretende trasladarse al cinberespacio, y no se esgrime ni acredita una notoriedad que refuerce la singularidad y atribucin a un origen del signo que se invoca.

6.2.2.- Anlisis de la existencia o inexistencia de derechos o intereses legtimos por parte del demandante en el nombre de dominio controvertido.

Analizando esta cuestin se observa que el demandado:

- ha obtenido el dominio <tres.com> en fecha tan veterana como el 6 de Diciembre del año 1996,

- que ese dominio, de manera directa, o a travs de la direccin <tres.com/perl> ha estado presente desde entonces en la red, gozando de reconocimiento y presencia, como acredita la referencia al mismo de los ms importantes buscadores, y la publicacin del demandado, Juan Palacio, de Marzo de 1988 con el ttulo "PERL Pginas Web Interactivas",

- que el demandado no tiene motivo especial para haber conocido, en Diciembre de 1996, ni con posterioridad, la existencia de la marca TRES, que no es una marca que pueda considerarse con una notoriedad que hiciera difcil la falta de su conocimiento para un residente en España.

- que la palabra "tres" es una palabra comn de la lengua española.

Como consecuencia de esas razones, y de la prueba general que se desprende de la respuesta del demandado, el panel estima que ha existido inters legtimo por parte del demandante en la adopcin del dominio controvertido.

6.2.3.- Anlisis de la existencia o no de mala fe en el registro del nombre de dominio <tres.com>, y anlisis de la existencia o no de uso de mala fe de ese nombre de dominio.

Corolario indiscutible de la existencia de un inters legtimo en la adopcin del nombre de dominio <tres.com> es el que ste no pueda considerarse que ha sido registrado de mala fe.

En cuanto al uso de mala fe hay dos aspectos que el panel desea tratar:

- el uso no comercial, pero que indudablemente presta un servicio a la comunidad Internet, de la pgina <tres.com>, y

- la oferta de venta en la pgina <greatdomains.com>.

En cuanto al primer aspecto considera vlido un uso de la naturaleza del efectuado por el demandado, en lnea con la doctrina sentada en la decisin del panel en el caso D2000-0161.

En cuanto a la oferta de venta del dominio a travs de la pgina <greatdomains.com>, esta parte considera, con otras decisiones de panelistas de WIPO, que comienzan con la D2000-001, que es un indicio importante de la existencia de falta de inters legtimo en el registro, del registro de mala fe, y de uso igualmente de mala fe.

Pero para que una decisin definitiva sobre este particular pueda adoptarse, ha de ponerse en consonancia dicha conducta con otros aspectos que consten y que hayan sido sometidos al panel. Todo ello desde la consideracin de que, "per se", la venta de un nombre de dominio no puede considerarse una actividad ilcita, como no lo es la transferencia o cesin de cualquier derecho, concesin administrativa, etc., (para no entrar a analizar la naturaleza jurdica de los nombres de dominio) legtimamente adquirido.

En este caso la antigüedad del dominio, la efectiva utilizacin del mismo en relacin con una actividad honorable, hacen que no pueda considerarse constitutiva de mala fe la oferta no consumada de venta del dominio.

 

7. Decisin

El Panel Administrativo decide que el demandante, por las razones precedentemente expresadas, no ha probado, de acuerdo con el prrafo 4 a) (i), (ii) y (iii) que concurren los tres elementos en ellos contemplados y, consiguientemente, el Panel Administrativo desestima la demanda.

 

 


 

Luis H. de Larramendi
Panelista nico

26 de Octubre de 2000

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2000/d2000-1018.html

 

:

 


 

:


ArtStyle Group

!

, , .

, .