'  '













 'BugTraq:   '



Rambler's Top100



:

:


 

Centro de Mediacin y Arbitraje de la OMPI

 

DECISION DEL PANEL ADMINISTRATIVO

Repsol Comercial de Productos Petrolferos, S.A. v. Juana Hidalgo Martos

Caso N D2000-1238

 

1. Las Partes

1.1 La Parte Demandante es Repsol Comercial de Productos Petrolferos, S.A., una sociedad con domicilio y sede en Madrid, España (la "demandante"), representada en este procedimiento por D. Alvaro Aguilar de Armas.

1.2 La Parte Demandada es la señora D. Juana Hidalgo Martos, residente en Polan (Toledo), España (la "demandada"), sin representacin conocida en este procedimiento.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registro

2.1 El nombre de dominio objeto de este procedimiento es <<campsa.com>>.

2.2 El registrador es Network Solutions, Inc., (NSI) una corporacin de Delaware, con sede en Herndon, Virginia, Estados Unidos de Amrica.

 

3. Curso del Procedimiento

3.1 Con fecha 20 de septiembre de 2000 se present por va electrnica en el Centro de Mediacin y Arbitraje de la OMPI (en adelante el "Centro") una demanda de acuerdo con la Poltica Uniforme de Solucin de Controversias en Materia de Nombres de Dominio de la ICANN (en lo sucesivo "Poltica"), el Reglamento de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (en lo sucesivo "Reglamento"), aprobados por la ICANN el 24 de octubre de 1999, y el Reglamento Adicional del Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI (en lo sucesivo "Reglamento Adicional"). El 20 de septiembre de 2000 el Centro recibi las cuatro copias en papel habindose cumplido las dems prescripciones formales.

3.2 El 21 de septiembre de 2000 el Centro requiri del registrador NSI confirmacin de los datos de registro del dominio <campsa.com>, obteniendo dicha respuesta el 28 de septiembre de 2000. Con fecha 3 de octubre de 2000 el Centro notific la demanda al demandado, junto con la notificacin de comienzo del procedimiento.

3.3 El 3 de octubre el Centro recibi un correo electrnico por el que la demandada se negaba a abrir los documentos adjuntos. El 19 de octubre de 2000 el Centro recibi un escrito de alegaciones a la notificacin de una demanda, acusando recibo el 23 de octubre.

3.4 El 15 de noviembre de 2000 el Centro design a Mario A. Sol Muntañola como Panelista nico, remitindole la documentacin del procedimiento y señalando como fecha lmite para la decisin el 28 de noviembre de 2000.

3.5 Idioma del procedimiento. El escrito de demanda y su contestacin se han hecho en lengua española. Por ello, el procedimiento se tramita en español de acuerdo con lo establecido en el artculo 11 del Reglamento en cuanto a idioma del procedimiento.

 

4. Antecedentes de Hecho

4.1 La Compaña Arrendataria del Monopolio de Petrleos, S.A. (CAMPSA), anterior titular de las marcas "CAMPSA", mediante escisin parcial constituy la compaña Repsol Combustibles Petrolferos, S.A. en 1992, cuya denominacin modific en 1994 pasando a llamarse Repsol Comercial de Productos Petrolferos, S.A. La demandante es hoy titular de 149 marcas nacionales españolas concedidas y en vigor, amn de 2 marcas internacionales extendidas a 15 pases y 6 marcas inscritas en los respectivos registros de Gran Bretaña, Repblica de Irlanda, Dinamarca, Suecia, Noruega y Grecia. La demandante es tambin titular del nombre de dominio "campsa.es" y tiene presencia en la red a travs de tal dominio. "CAMPSA" es adems una denominacin muy conocida en España y su marca es renombrada.

4.2 La demandada es titular de un sitio web bajo el nombre de dominio <campsa.com> que reenva automticamente a otro sitio web denominado "lacamaradejuani.com" de contenido pornogrfico. La demandada registr a su nombre el dominio <campsa.com> el 3 de diciembre de 1998 a travs de Network Solutions, Inc.

 

5. Pretensiones y Alegaciones de las Partes

5.1 Demandante

Afirma la demandante:

5.1.1 Que entre el nombre de dominio <campsa.com> y los signos distintivos de la demandante hay total y absoluta identidad.

5.1.2 Que "CAMPSA" constituye una marca renombrada puesto que es conocida sobradamente por el pblico en general. Alegan que tal denominacin est presente en muchas estaciones de servicio españolas desde el año 1946. Recuerdan que incluso el legislador, en el RDL 5/1985 de 12 de diciembre utiliza la denominacin "CAMPSA" para referirse a la compaña, y que en la obra "La Colmena", de Camilo J. Cela, aparece un personaje que es empleado "de la CAMPSA".

5.1.3 Que por ser renombrada tiene un carcter distintivo superior al resto de marcas y una proteccin ampliada conforme a lo dispuesto en la Directiva 89/104/CE, de la misma manera que se beneficia de las previsiones legales contenidas en el artculo 6 bis del Convenio de la Unin de Pars y del artculo 16 de los ADPIC/TRIPS.

5.1.4 Que desde que la demandante tuvo conocimiento del registro hizo cuanto estaba en su mano para recuperar el dominio. De una parte inici un procedimiento ante NSI el 5 de febrero de 1999 invocando las secciones 8 y 9 de la anterior DNDP (Poltica de Disputas de Nombres de Dominio) en vigor desde febrero de 1998, que fue rechazado por NSI ante la inminente entrada en vigor de la nueva poltica. Y de otra parte remiti un requerimiento Notarial a la demandada el 25 de febrero de 1999 sin que al Notario le fuera posible entregarlo.

5.1.5 Que la pgina es de contenido pornogrfico, resultando totalmente denigrante para la marca de la demandada.

5.1.6 Que la demandada no tiene razn alguna para adoptar este dominio, no ha sido conocida ni identificada por tal nombre, ni tiene marca alguna. No identifica producto o servicio alguno por el que pueda ser conocida la titular del dominio ni ofrece prestacin que pueda estar relacionada con tal denominacin.

5.1.7 Que la demandada est usando de mala fe el nombre de dominio y hace un uso ilegtimo del mismo con la nica intencin de desviar usuarios a su propia pgina.

5.1.8 Que el dominio ha sido inscrito de mala fe, pues la demandada conoca perfectamente la marca "CAMPSA" cuando lo inscribi, entre otras cosas, porque en Toledo tambin hay estaciones de servicio "CAMPSA". Adems, la demandada est utilizando ilcitamente la fama y prestigio de la marca.

5.1.9 Que existe riesgo de confusin por cuanto muchos usuarios acceden a esta pgina en el convencimiento de que acceden a una pgina de la empresa demandante.

5.1.10 Que solicita se dicte una resolucin por la que se ordene la transferencia del dominio.

5.2 Demandada

La demandada, por mensaje electrnico de fecha 19 de octubre de 2000 dirigido al Centro, afirma que no tiene intencin de contestar a ningn escrito. Sin embargo, dicho escrito, firmado por "los dueños de campsa.com", contiene alegaciones en su defensa relativas a la demanda interpuesta, de la misma manera que las contiene su sitio web <campsa.com>, en cuya home page la demandada se manifiesta en relacin con este procedimiento. Unas y otras son las alegaciones que este Panel ha tenido en cuenta y que son las siguientes:

5.2.1 Que no tienen ninguna intencin de pagar dinero a la OMPI para que decidan sobre su caso, rechazando su competencia para intervenir en conflictos, que, de otra parte, no entienden que deban existir en el presente caso.

5.2.2 Que de la misma manera los nicos tribunales a los que reconocen competencia son los tribunales "convencionales y de toda la vida", a los cuales tienen intencin de acudir si les "quitan por la fuerza" el dominio.

5.2.3 Que en su actuacin no ha existido mala fe, pues en el momento de adquirir el dominio <campsa.com>, los gTLDs ".net" y ".org" estaban libres y no se compraron. Adems, la demandada afirma que nunca "han intentado sacar nada" de REPSOL.

5.2.4 Que con respecto a la utilizacin del dominio, consideran que cada uno hace con lo suyo lo que cree ms oportuno, y eso es lo que hizo en su momento con su dominio.

5.2.5 Que no tienen intencin de contestar ningn escrito y menos si est escrito en ingls como ste (sic).

5.2.6 Que la denominacin "CAMPSA" que compr hace ya ms de dos años es el acrnimo de Camara AMateur de Polan Solo Adultos.

5.2.7 Que cuando registraron el dominio en el año 1998 si un nombre estaba libre lo poda registrar cualquiera y era totalmente legal, sin que sea comprensible que tras dos años te puedan quitar el nombre de dominio en el que se basa un negocio.

 

6. Debate y Conclusiones

6.1 Competencia de la OMPI y acceso a los Tribunales de Justicia

En relacin con las alegaciones que la demandada ha efectuado relativas a la competencia de la OMPI y al acceso a los Tribunales ordinarios de Justicia, el Panel considera necesario recordar a la demandada que:

6.1.1 Cuando adquiri su dominio firm con NSI un contrato por el que se obligaba (conforme las leyes de Virginia, USA) a aceptar los cambios que se produjesen en la poltica de resolucin de conflictos. Cuando la nueva poltica de resolucin de conflictos (aprobada el 24 de octubre de 1999 por la ICANN) entr en vigor (el 1 de enero de 2000), tampoco hizo uso de su derecho a resolver unilateralmente el contrato con su proveedor NSI. Tampoco se tiene noticia de que haya interpuesto demanda contra NSI en Virginia (USA) por desacuerdos relativos a ese contrato. En consecuencia, el Panel considera que la demandada est sometida al UDRP.

6.1.2 El procedimiento en que consiste el UDRP no comporta ningn coste para la demandada a no ser que sta opte por un Panel de tres expertos, en cuyo caso pagara la mitad de las tasas. Adems, es un procedimiento administrativo que en ningn caso produce efectos de cosa juzgada por lo que no cierra las puertas al posterior arbitraje ni el recurso a los Tribunales, el acceso a los cuales est especialmente previsto en la norma 4 (k) de la Poltica, dejando as a salvo el derecho a la Tutela Judicial Efectiva.

6.2 Normas aplicables

6.2.1 De conformidad con lo anteriormente expuesto y de acuerdo con el apartado 15 a) del Reglamento, el Panel decidir teniendo en cuenta las declaraciones y los documentos presentados y de conformidad con la Poltica y el Reglamento. Y puesto que ambas partes tienen sede y domicilio en España, se tendrn en cuenta las leyes y principios del derecho español (Casos D2000-0001 Robert Ellenbogen v. Mike Pearson, D2000-0239 J. Garca-Carrin, S.A. v. M Jos Cataln Fras, o D2000-0691 Seur,S.A. v. Antonio Llanos).

6.3 Examen de los presupuestos establecidos en el apartado 4 a) de la Poltica

6.3.1 Identidad o similitud que pueda provocar confusin

a)La demandante ha probado tener inscritas nada menos que 149 marcas nacionales españolas concedidas o renovadas, dos marcas internacionales extendidas a 15 pases y 6 marcas nacionales de otros pases. Todas ellas contienen la denominacin "CAMPSA" que coincide plenamente con la parte distintiva del nombre de dominio <campsa.com> existiendo total y absoluta identidad.

b)Segn el informe de Alef-Millward-Brown aportado por la demandante "CAMPSA" es la segunda petrolera ms conocida de España, y la "Gua de mapas de carreteras, turismo y viajes CAMPSA 2000" es conocida por un 79% de la poblacin. Al Panel no le cabe ninguna duda de que "CAMPSA" es una marca ampliamente conocida por el pblico en general, renombrada, y que, como tal, goza de la especial proteccin establecida en el artculo 4 a) de la Directiva 89/104/CE, en el artculo 6 bis del Convenio de la Unin de Pars (CUP) y en el artculo 16.2. de los Acuerdos sobre Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC/TRIPS).

c) La demandante afirma que CAMPSA es, adems, acrnimo de la denominacin social de la compaña que originariamente ostentaba las marcas, y por lo tanto, como nombre comercial, a tenor del artculo 8 del CUP debe ser protegido en todos los pases de la Unin sin obligacin de depsito o registro, forme o no parte de una marca de fbrica o de comercio. Sin embargo, no se puede tener en cuenta tal pretensin por cuanto la demandante no es la compaña CAMPSA,S.A., y aunque el nombre comercial registrado haya sido transmitido a la demandante, al no identificar a la compaña carece de valor distintivo.

6.3.2 Derechos e intereses legtimos respecto del Nombre de Dominio

a) La demandada no ha demostrado tener ningn otro derecho para la inscripcin del nombre de dominio <campsa.com> que no sea el que pueda desprenderse del propio registro de este dominio aqu debatido. No ha probado tener inscrita marca alguna, ni disponer de autorizacin o licencia de quien la tuviera. Nunca antes de la adquisicin del dominio haba sido conocida o identificada con tal nombre y no ofrece producto o servicio relacionado con tal denominacin.

b)Tampoco ha podido probar que tenga un inters legtimo que pueda justificar el registro de una denominacin que colisiona con una marca renombrada. Tan solo alega que su dominio responde a las siglas "Camara AMateur de Polan Solo Adultos". La posibilidad de que esta denominacin haya sido creada de buena fe, con la intencin de distinguir el servicio que ofrece la demandada, es muy poco creble. Mas bien parece un nombre de fortuna, creado a posteriori, para excusar la adopcin del dominio <campsa.com>. Tal denominacin no apareca ni una sola vez en el sitio web de la demandada antes de la notificacin de la demanda.

c) Afirma la demandada que cuando adquiri el dominio <campsa.com>,ste estaba libre. Sin duda tiene razn. Sin embargo lo que aqu se discute es si la demandada tena derecho a adquirirlo por el mero hecho de estar libre. El principio de que el primero que llega es el primero en servirse, sigue vigente en la red. Pero el primero que llega tiene que llegar de buena fe, y eso se ha olvidado muchas veces en el nuevo entorno que supone internet.

d) Tambin afirma la demandada que cuando adquiri el dominio conflictivo ello era legal. Es difcil precisar el sentido que se le quiere dar a esa legalidad. Pero lo que es claro es que lo que es ilegal fuera de la red tambin es ilegal en la red. Y la usurpacin de un signo distintivo, ya sea dentro o fuera de la red, es ilcita ahora y lo era al tiempo de la adquisicin del dominio <campsa.com>.

e) La demandada tambin afirma que cada uno hace con lo suyo lo que quiere. Tambin en esta ocasin tiene razn. Lgicamente, la demandante, que accedi primero al signo distintivo "CAMPSA", tambin debe poder hacer lo que quiera con su marca, a no ser que la demandada pruebe que tiene un derecho e inters legtimo y que no ha inscrito el dominio de mala fe.

6.3.3 Registro efectuado de mala fe y utilizacin de mala fe

a) En un caso como el presente, en el que la demandada se enfrenta a una reclamacin efectuada por el titular de una marca renombrada, la necesidad de que el inters y la buena fe de la demandada queden perfectamente demostrados es ms necesario que nunca. Esto porque debe presumirse que conoca la marca renombrada. En este caso, el Panel asume tal presuncin no slo porque la marca sea ampliamente conocida por el pblico en general y porque existan gasolineras "CAMPSA" por toda España, sino porque la propia demandada ha dado prueba inexcusable de su conocimiento al incluir en su antigua home page la leyenda "CAMPSA.COM TU <<SURTIDOR>> DE SEXO GRATIS". Relacionar el dominio con los surtidores ya no puede dejarse a la mera coincidencia sino a un estricto conocimiento de la marca anterior y a la voluntad deliberada de evocar en los usuarios de su sitio web la empresa que ha "surtido" de gasolina durante dcadas a generaciones de españoles.

b) El sitio web "lacamaradejuani.com" dispone de una denominacin que tiene todo el sentido al ser acorde con los contenidos del sitio que designa: un sitio en donde, a travs de cmaras dispuestas por el domicilio de la Sra. Juani, el internauta puede observar la vida privada de tal señora a cambio de un abono. Por el contrario, la denominacin "CAMPSA" no tiene la ms mnima relacin con los contenidos del sitio web al que reenva, y que no es otro que "lacamaradejuani.com". Un sitio web con contenidos pornogrficos, que no tiene absolutamente ninguna relacin con la denominacin "CAMPSA", no puede interpretarse como una actuacin de buena fe, pues, o bien la demandada pretende diluir y agredir la denominacin de la demandante, o bien aprovecharse del fondo de comercio de su denominacin para atraer usuarios a su propio sitio web.

c) La necesidad que la demandada ha sentido de dotar de significado a posteriori a la denominacin que utilizaba como dominio, no es sino una prueba de mala fe. El acrnimo de la forzada denominacin propuesta sera CAPSA y no CAMPSA, y sin ser inusual que se añadan letras, esto slo se hace cuando su pronunciacin es difcil, cosa que no ocurre en el caso del acrnimo "CAPSA".

d) Por fin, cualquier intento por parte de la demandada de negar la existencia de mala fe chocara frontalmente con sus propias previsiones legales, que, en forma de advertencia, incluye en su sitio web. Segn advierte la demandada, "Todo el material fotogrfico de estas pginas es exclusivamente propiedad de © La cmara de juani, por lo que queda absolutamente prohibida su copia o distribucin pblica sin el consentimiento del propietario, cualquier accin de esta naturaleza ser denunciada ante la Ley y penada por la misma" (documento 47, p.3 de la demandante). La demandada conoce perfectamente la existencia de los derechos de propiedad intelectual sobre lo suyo, de tal forma que no puede desconocerlos sobre lo de los dems.

 

7. Decisin

Con base en los fundamentos anteriormente expuestos, el Panel resuelve que la demandante ha probado, de acuerdo con el apartado 4 (a) de la Poltica Uniforme que concurren los tres elementos contemplados en dicho artculo y por todo ello, conforme a los apartados 4(i) y 15 de la Poltica, el Panel Administrativo ordena que el registro del nombre de dominio <campsa.com> sea transferido a la demandante, REPSOL COMERCIAL DE PRODUCTOS PETROLÍFEROS, S.A.

 


 

Mario A. Sol Muntañola
Panelista Unico

28 de Noviembre de 2000

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2000/d2000-1238.html

 

:

 


 

:


ArtStyle Group

!

, , .

, .