'  '













 'BugTraq:   '



Rambler's Top100



:

:


 

Centro de Mediacin y Arbitraje de la OMPI

 

DECISION DEL PANEL ADMINISTRATIVO

Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A. v. Jos Gregorio Hernndez Quintero

Caso N D2000-1265

 

1. Las Partes

La demandante es Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A., una sociedad annima española con sede en Avda. Gran Va de Hortaleza, 3, Edif. Logstico, 28043 Madrid, España (la "Demandante), representada por D. Pedro Pablo Arechabaleta, quien acta por poder, con igual domicilio.

El demandado es D. Jos Gregorio Hernndez Quintero, una persona individual con domicilio en Afligidos 7, San Benito, Los Realejos, Tenerife, Islas Canarias 38410, España (el "Demandado").

 

2. El Nombre de Dominio y el Registrador

El nombre de dominio en disputa es <corporacionbanesto.com>, registrado ante Network Solutions, Inc., de Herndon, Virginia, Estados Unidos de Amrica.

 

3. Iter Procedimental

El 26 de septiembre de 2000, el Centro recibi por correo electrnico una demanda para su resolucin de conformidad con la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio, aprobada por la Corporacin de Asignacin de Nombres y Nmeros de Internet (ICANN) el 26 de agosto de 1999, (la Poltica), el Reglamento de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio, aprobado por la ICANN el 24 de octubre de 1999, (el Reglamento) y el Reglamento Adicional de la OMPI relativo a la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el Reglamento Adicional). El 27 de septiembre de 2000 el Centro acus recibo de la demanda. El 28 de setiembre de 2000 el Centro pidi verificacin de datos de registro a NSI. El 1 de octubre de 2000, NSI confirm al Centro que tiene registrado el nombre de dominio a nombre del Demandado, y que est en vigencia la versin 5.0 del acuerdo de servicio de registracin. El 3 de octubre de 2000 la demanda se recibi en copia papel.

El 4 de octubre de 2000, el Centro notific la demanda (con anexos) y el comienzo del procedimiento a la Demandada y al contacto administrativo por courier y por correo electrnico (sin anexos). El 13 de octubre de 2000 el Centro recibi la contestacin de demanda, de la cual se acus recibo el 23 de octubre de 2000. Despus de recibir la declaracin de aceptacin, independencia e imparcialidad de Roberto A. Bianchi, el 1 de noviembre de 2000 el Centro lo design miembro nico del grupo administrativo de expertos (el "Panel"), fijndose el 14 de noviembre de 2000, como fecha lmite para dictar la decisin.

El Panel, en forma independiente, coincide con el Centro en que la demanda se present conforme al Reglamento y al Reglamento Adicional, y que se pagaron los aranceles correspondientes. El Panel determina que el Centro cumpli con los requisitos de notificacin impuestos por el Reglamento, Pargrafo 2(a).

No hubo presentaciones ulteriores de las partes. El Panel no dict ordenes ni extendi plazos. La demanda y la contestacin de demanda se hicieron en español. Por ello, conforme al Reglamento, Pargrafo 11, el Panel decide que el procedimiento se tramite en español.

 

4. Antecedentes de Hecho

Las siguientes circunstancias por no haber sido contestadas, se tienen por suficientemente acreditadas en este procedimiento:

El 12 de agosto de 1966 se constituy Cartera de Ttulos, S.A. La Demandante es una persona jurdica resultante de un complejo proceso de integracin, culminado el 22 de junio de 1990, que supuso 1) la fusin de cinco entidades de cartera del Grupo Banesto, mediante la absorcin por la mencionada sociedad Cartera de Ttulos, S.A. (CARTISA), de Financiera de Ttulos, S.A. (FINTISA), Rentas de Ttulos, S.A. (RENTISA), Inversin en Valores y Ttulos, S.A. (INVATISA) y Patrimonio de Ttulos, S.A. (PATRISA), disueltas sin liquidacin, transmitiendo en bloque su patrimonio a la sociedad absorbente quedando sta subrogada en todos los derechos y obligaciones de las sociedades absorbidas, y 2) la escisin y aportacin de Cartera de Ttulos, S.A. de la mayor parte de los valores industriales integrados en las Carteras de Banco Español de Crdito, S.A. (Banesto), Banco del Desarrollo Econmico Español, S.A. y Banco de Vitoria, S.A. La escritura de fusin-escisin de fecha 22 de junio de 1990 estructura la Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A sobre el ncleo de Cartera de Ttulos, S.A., que cambia su denominacin por la de Corporacin Industrial y Financiera de Banesto, S.A.

El objeto social de la Demandante es: a) promover la creacin de empresas industriales, comerciales y de servicios, o su ampliacin, desarrollo y modernizacin, en el mbito nacional e internacional, tomando como participaciones o efectuando inversiones de cualquier especia con las mismas; b) prestar servicios de ordenacin, infraestructura, organizacin y gestin empresarial a empresas españolas y extranjeras y c) adquirir, administrar y enajenar acciones, participaciones y cualesquiera valores mobiliarios, de renta fija o variable, emitidos por empresas individuales o sociales, pblicas o privadas, etc.

La Demandante es titular de la marca mixta "LA CORPORACION BANESTO" N 1577050, concedida el 6 de abril de 1992, para la clase 38 de comunicaciones. Asimismo, la Demandante es titular de la marca denominativa "CORPORACION INDUSTRIAL Y FINANCIERA DE BANESTO, S.A." N 1581824, concedida el 21 de setiembre de 1992 para la clase 16, N 1581826, concedida el 6 de abril de 1992 para la clase 42, y N 1581825, concedida 6 de abril de 1992 para la clase 38 de comunicaciones. Los registros han sido concedidos por el Registro de la Propiedad Industrial de España. El Panel no considera otros registros de la marca "LA CORPORACION BANESTO" acompañados por la Demandante puesto que su titular es el Banco Español de Crdito, S.A., que no es parte de este procedimiento; no consta que Banco Español de Crdito, S.A. haya cedido a la Demandante derechos sobre esos registros. (Nota 1)

La Demandante ha utilizado la marca en campañas publicitarias y patrocinando eventos.

El Demandado registr el nombre de dominio <corporacionbanesto.com> el 1 de febrero de 2000.

 

5. Alegaciones de las Partes

A. La Demandante alega que:

El nombre de dominio <corporacionbanesto.com> es idntico a la marca comercial "Corporacin Banesto", propiedad de la Demandante. Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A. "Corporacin Banesto" es el nombre comercial de la Demandante y su actividad y servicios van siempre asociados a dicho nombre, por el que el pblico conoce a la demandante. Los nombres de dominio, al igual que la marca, constituyen la carta de presentacin, el signo o denominacin identificativos de las empresas en el mercado digital, por lo que inmediatamente se relacionan con el nombre o la marca de la empresa notoriamente conocida cuyos productos y servicios se comercializan con tal denominacin. Es obvio, por tanto, que el nombre de dominio <corporacionbanesto.com>, va a asociarse por los usuarios con la Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A., dueña de la marca "Corporacin Banesto". Por lo que el hecho de que el dominio <corporacionbanesto.com>, pueda ser utilizado en Internet por terceros ajenos a la Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A., cuando menos induce a error a los usuarios, al usarse en provecho propio el prestigio de una marca propiedad de un tercero. El demandado, registrando el nombre de dominio "corporacionbanesto.com" pretende aprovecharse de su fuerza publicitaria para, en un futuro, poder atraer usuarios a su pgina web (que en la actualidad no se encuentra desarrollada), con lo que se produce una reduccin del poder distintivo y publicitario de la marca, una reduccin de su poder de atraccin de los consumidores, lo que se llama "disolucin o aguamiento del signo" que perjudica el derecho de la demandante a identificarse en la red a travs de su marca "Corporacin Banesto" y le impide controlar la reputacin de la misma. En el caso de utilizar dicha marca el demandado provocar confusin y engaño en el consumidor y violar el derecho de propiedad industrial lo que supone, asimismo, una prctica de competencia desleal.

El demandado no ha desarrollado la pgina <corporacionbanesto.com>, lo que hace pensar que la nica razn por la que registr el mencionado dominio fue la de intentar hacer negocio de una forma ilegal. La Demandante ha tenido conocimiento del intento del demandado de vender el dominio <corporacionbanesto.com> en la pgina de subastas por Internet, <iBazar.es>, por un precio de 4.000.000 de pesetas.

El demandado no tiene ningn derecho ni inters legtimo respecto al nombre de dominio en cuestin y, dada la notoriedad de la marca "Corporacin Banesto", no es creble que la eleccin del mismo y su registro se deban a un acto involuntario y casual, ya que no se trata de un vocablo nuevo, ni de un trmino de fantasa, ni coincide con el nombre del registrante, ni con un signo distintivo anterior del mismo. Dado que el demandado no tiene ningn derecho sobre la marca por no ser su propietario, ni tampoco de otra similar y, al no poder ampararse en un derecho preexistente, hay que concluir que carece de otro inters que no sea el ilegtimo y abusivo de aprovecharse deliberadamente de la marca de la que es propietaria Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A., con grave perjuicio para este ltimo. De esta forma, mientras el titular registral consigue aprovecharse a costa de la reputacin ajena, Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A. se encuentra permanentemente bajo la amenaza de que la intencin ltima y verdadera motivacin del titular podra ser la apropiacin y utilizacin del nombre de dominio <corporacionbanesto.com> para su posterior venta por una considerable cantidad, o para su puesta a disposicin de terceros, o simplemente para dejarlo sin uso alguno, actos todos ellos contrarios a derecho.

El registro del nombre de "Corporacin Banesto" se hace a pesar de que es pblico y notorio que se trata de una marca registrada internacionalmente y por lo tanto con pleno conocimiento de que se estn invadiendo los derechos de Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A., lo que pone de manifiesto la evidente mala fe del registrante. Ms an cuando el demandado, al igual que Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A. tiene el domicilio en España, lugar donde la marca "Corporacin Banesto" es notoriamente conocida, por lo que es totalmente imposible que desconocieran la marca con anterioridad a su registro.

La actuacin del demandado daña los intereses de Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A. ya que el registro del dominio de "Corporacin Banesto" que Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A. usa como marca, le impide establecerse con su nombre en el sitio que le corresponde en la red y, por tanto, le imposibilita la utilizacin del mismo para sus propios servicios y actividades, provocando confusin en los usuarios. En cambio, el nombre de dominio <corporacionbanesto.com>, se podra utilizar por el titular registral para atraer a los usuarios de Internet a su sitio Web, o cualquier otro sitio en lnea, induciendo al consumidor a creer que los servicios y actividades que all se encuentre son de Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A., obteniendo as una ventaja deshonesta basada en la reputacin de una marca que pertenece a un tercero.

Todos estos comportamientos del titular demandado son objetivamente contrarios a la buena fe y se traducen en la confusin en el consumidor, y de la explotacin de la reputacin ajena, con manifiesta violacin de los derechos que le confieren a Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A. las normas internacionales y nacionales sobre Propiedad Intelectual y Competencia.

B. El Demandado alega que:

En la demanda se argumenta la legitimidad de la reclamacin en tres puntos, que se pueden considerar inexactos o falsos:

Punto primero: " El nombre de dominio es idntico o similar hasta el punto de crear confusin con respecto a una marca de productos o de servicios sobre la que el demandante tiene derechos". El demandante no tiene derechos o por lo menos no lo demuestra sobre ninguna marca idntica o similar al nombre del dominio. El Demandante CORPORACION INDUSTRIAL Y FINANCIERA DE BANESTO S.A. aporta certificados de registro de la propiedad industrial para la marca "la Corporacin Banesto" a nombre del Banco Español de Crdito S.A. El demandante dice estar constituido desde el año 1990 y los registros que se aportan fueron presentados en el año 1992 y 1993 a nombre de otra entidad.

Punto segundo: " El demandado no tiene derechos o intereses legtimos respecto del nombre de dominio". La nica persona que realmente tiene derechos legtimos respecto el nombre de dominio es precisamente el demandado, tal y como consta en la base de datos "WHOIS" que se aporta como anexo B. El demandado es el nico y legtimo propietario del dominio.

Punto tercero: "El nombre de dominio ha sido registrado y se utiliza de mala fe." El dominio no fue registrado por el demandado con ninguna intencin comercial, ni especulativa de ningn tipo. Es completamente falso que lo haya puesto a la venta en la web de i-bazar.es. La persona que lo haya puesto a la venta en nombre del Demandado en esa web lo hizo sin su autorizacin. La nica motivacin que se le ocurre al Demandado para que alguien lo hubiera puesto a la venta sin su autorizacin es la de acusar posteriormente al Demandado de mala fe.

El registro del dominio corporacionbanesto.com no fue hecho con la intencin de desarrollar ninguna actividad comercial, ni econmica, ni para desarrollar ninguna web que pudiera rentabilizarse econmicamente de ninguna manera, ni para desarrollar ninguna actividad que pudiera dañar, confundir o perjudicar a la empresa demandante, ni a sus clientes, ni a sus accionistas.

Las normativas mencionadas en la demanda sobre proteccin de marcas son slo aplicables en conflictos comerciales, y el registro de cualquier marca comercial por parte de una empresa slo concede derecho exclusivo de utilizacin en el "Trfico econmico". La utilizacin que el demandado ha dado al dominio corporacionbanesto.com no ha entrado en conflicto econmico ni comercial con la empresa demandante. El demandado se compromete a no utilizar ese dominio para ningn fin comercial, de ninguna ndole, y a no vender dicho dominio a ninguna persona interesada en l, por ningn motivo.

En el da de hoy el dominio le pertenece al demandado porque estaba libre, porque la empresa que lo gestionaba estaba dispuesta a venderlo y el demandado estaba dispuesto a comprarlo. En el momento en el que lo compr fue consciente de que jams lo intentara explotar econmicamente de ninguna de las formas imaginables, y mucho menos de perjudicar a una empresa con la que el demandado no ha tenido nunca ningn tipo de contacto. El demandado no lo puso a la venta en la web mencionada y no est interesado en venderlo por ninguna cantidad de dinero, ni pago de ninguna otra especie.

En el ejemplo que se cita en la demanda (caso NOCILLA.COM) la situacin era completamente diferente: el titular del dominio estaba realizando una actividad comercial bajo una marca registrada literalmente idntica al nombre del dominio, y es normal que se hayan aplicado normativas reguladoras del comercio. En este caso no coincide la marca registrada con el nombre del dominio, ni el demandante es el titular de dicha marca, ni el demandado realiza ninguna actividad comercial con dicho dominio.

"Corporacionbanesto" es el nombre de la mascota del demandado, quien compr el dominio para recoger algn da en una web sus fotografas y hacer un pequeño homenaje a un animal que lo ha acompañado en los ltimos años y por el que siente una unin muy especial.

 

6. Discusin

Identidad o similitud confundible

El cotejo del nombre de dominio <corporacionbanesto.com> con la marca "LA CORPORACION BANESTO" (mixta, clase 38) de la Demandante arroja como resultado que el primero es prcticamente idntico a la marca o por lo menos similar hasta el punto de llevar a la confusin con la marca. La supresin del articulo "la" y del espacio intermedio, as como la adicin de ".com", no alcanzan para distinguir al dominio de la marca. El nombre de dominio tambin es confundible con la marca denominativa "CORPORACION INDUSTRIAL Y FINANCIERA DE BANESTO, S.A." en clases 16, 42 y 38 de la Demandante ya que las palabras distintivas BANESTO y CORPORACION se encuentran en el nombre de dominio.

Con ello el Panel considera que la Demandante ha probado el extremo de la Poltica, Pargrafo 4(a)(i).

Falta de derechos e intereses legtimos

El Panel ha constatado, en una visita que realiz el 5 de noviembre de 2000 en forma independiente al sitio web bajo el URL http://www.corporacionbanesto.com que la nica pgina disponible tiene una leyenda puesta por el registrador Network Solutions cuyo texto en español reza: "Bienvenido - Esta pgina esta bajo construcin" [sic]. "Por favor vistenos prximamente". Ello significa que a todos los efectos prcticos el sitio de Internet est inactivo. Esa situacin, segn lo afirma la Demandante y no niega el Demandado, se mantiene desde el momento mismo del registro.

El Demandado, por su parte, afirma que "corporacionbanesto" es el nombre de su "mascota", sin aclarar de qu animal se trata. Agrega que se trata de un animal al que lo vincula "una unin muy especial", pero no aporta prueba alguna de que posea una mascota, o de que esta tenga efectivamente dicho nombre. Que ello hubiera sido posible lo demostr por lo menos un demandado en este tipo de procedimientos: en el Caso OMPI D2000-0091 Finter Bank Zurich v. Gianluca Olivieri, pg. 7, el demandado aport al menos certificados de vacunacin de un perro. En el presente caso el Demandado no ha proporcionado explicacin de cmo eligi el nombre "corporacionbanesto" para designar a su mascota, siendo que se trata de un nombre poco comn o habitual para designar una mascota o cualquiera otra cosa, persona o entidad que no sea la Demandante misma.

Para aceptar que existen intereses legtimos al nombre de dominio el Panel no puede depender exclusivamente de una declaracin no respaldada por prueba alguna. Ello no es posible cuando la Demandante ha negado que el Demandado posea cualquier clase de derecho o inters legtimo al nombre de dominio. En efecto, conforme al Reglamento, Pargrafos 5(b)(i) y 5(b)(ix), el demandado debe responder especficamente a las declaraciones y alegaciones de la demanda y adjuntar todo tipo de pruebas documentales en las que se base.

La Poltica admite como circunstancia que demuestra derechos o intereses legtimos al dominio que el demandado es conocido corrientemente por el nombre de dominio. Cf. Poltica, Pargrafo 4(c)(ii). Sin embargo, no se hace mencin all de mascota alguna, ni de ninguna otra persona que no sea el demandado. An si de acuerdo a los amplios trminos de la Poltica, Pargrafo 4(c) pudiera efectuarse un uso legtimo del dominio creando una pgina web en honor de una mascota, lo cierto es que el Demandado no hizo ningn uso de la pgina, por ejemplo publicando en ella las fotografas de su mascota que afirma haber tenido la intencin de publicar. Tampoco agreg a su contestacin de demanda fotografa alguna de la mentada mascota.

El Demandado ha afirmado que "el dominio le pertenece porque estaba libre". El Panel no puede admitir ese argumento desnudo como suficiente para acreditar derechos o intereses legtimos al nombre de dominio. Como se ha dicho en el Caso OMPI D2000-0044 Educational Testing Service v. TOEFL, pgina 6:

"Si el mero registro del nombre de dominio fuera suficiente para establecer derechos o intereses legtimos a los fines del Pargrafo 4(a)(ii) de la Poltica, entonces todos los registrantes poseeran tales derechos o intereses, y ningn demandante podra triunfar en un reclamo por registro abusivo. Interpretando la Poltica de modo de evitar un resultado ilgico, el Panel concluye que el mero registro no establece derechos o intereses legtimos respecto de un nombre de dominio de modo que se evite la aplicacin del Pargrafo 4(a)(ii) de la Poltica". (Nota 2)

Cabe concluir que estos argumentos del Demandado son demasiado endebles para acordarles algn peso en este procedimiento. Por otra parte, el Demandado no ha demostrado ningn otro uso bona fide, leal o no comercial del dominio del que pueda inferirse que posee algn derecho o inters legtimo respecto del dominio, con lo que no ha probado las circunstancias de la Poltica, Pargrafos 4(c)(i) o 4(c)(iii).

Por lo tanto, la Demandante ha probado el extremo de la Poltica, Pargrafo 4(a)(ii).

Registro de Mala Fe

La Demandante afirma que el dominio fue puesto en venta por 4 millones de pesetas en el sitio web <www.ibazar-es.com>, aportando una impresin en papel de la pgina web correspondiente obtenida el 30 de marzo de 2000. El Demandado niega haberlo puesto en venta, o que la persona que lo hizo contara con alguna autorizacin del Demandado. Dada esa negativa y en ausencia de elementos de prueba adicionales, el Panel considera que la Demandante no ha probado satisfactoriamente que la puesta en venta del dominio pueda ser adjudicada al Demandado, por lo que no se puede tener por acreditada la circunstancia citada en la Poltica, Pargrafo 4(b)(i).

Ello no significa que el dominio no haya sido registrado de mala fe. Al haber registrado sin derecho ni inters legtimo alguno un nombre de dominio casi servilmente idntico a una marca ajena el registrante aqu Demandado lo hizo con toda probabilidad con el propsito de impedir que la Demandante pudiera reflejar su marca acreditada en el correspondiente nombre de dominio, lo que el Panel considera una circunstancia de registro de mala fe del nombre de dominio en el sentido de la Poltica, Pargrafo 4(a)(iii), suficientemente probada por la Demandante. Para ello se tiene especialmente en cuenta que el Demandado mantiene "en construccin" el sitio web dos años despus del registro, y que este se efectu bajo el dominio del nivel superior genrico ".com", previsto para una finalidad primordialmente comercial. Ello no se compadece con el uso que sin prueba alguna dice querer efectuar el Demandado.

Uso de Mala Fe

Como arriba se dijo, no hay prueba de que el Demandado haya ofrecido en venta a la Demandante o haya puesto en venta el nombre de dominio. Sin embargo, ello no agota la investigacin del Panel en cuanto a si el dominio se usa o no de mala fe. En este caso, la pgina web sigue "en construccin" desde el momento del registro, y el Demandado no ha manifestado cundo piensa hacer algn uso efectivo del dominio. Nos encontramos en una situacin de inactividad que, como se razon en el Caso OMPI D2000-0003 Telstra Corporation Limited v. Nuclear Marshmallows, puede concluir en una determinacin de uso de mala fe del nombre de dominio si se acreditan circunstancias que as lo indiquen.

En este caso se consideran relevantes las siguientes circunstancias:

  1. La inactividad del sitio web ("en construccin") dura ya dos años y el Demandado no ha indicado cundo piensa iniciar dicho uso.
  2. El dominio es un dominio bajo ".com", o sea de utilizacin en principio comercial, lo que contradice, o al menos hace dudar del propsito de uso no comercial manifestado por el Demandado.
  3. El Demandado, residente en España, no puede alegar desconocimiento de la marca y nombre comercial CORPORACION BANESTO por ser esta reconocida marca y nombre comercial de la Demandante. En particular, no le es posible negar el carcter ajeno de esa marca y de la expresin BANESTO, que en España distingue al Banco de Crdito Español, S.A., goza de reputacin y es notoria. Ver Caso OMPI D2000-0018 Banco Español de Crdito, S.A. v. Miguel Duarte Perry Vidal Taveira.
  4. El Demandado dice que "corporacionbanesto" es el nombre de su mascota, sin allegar prueba alguna de que posee una mascota, ni ilustrar al Panel sobre las razones o motivos que pudiera haber tenido para dar ese curioso nombre a un animal. Simultneamente afirma querer hacer en el futuro un uso no comercial del dominio, pero tampoco ilustra al Panel con dato concreto alguno al respecto. Carece en suma de todo derecho o inters legtimo sobre el nombre de dominio, por lo que cualquier uso que pueda hacer del dominio difcilmente lo pueda ser de buena fe.
  5. La permanente inactividad del nombre de dominio, prcticamente idntico a la marca de la Demandante, bloquea e impide de hecho el acceso a la Internet a la Demandante bajo el nombre de dominio genrico del nivel superior ".com", e induce a pensar a los navegantes de la Red, incluidos los clientes actuales o potenciales de la Demandante, que esta no posee un sitio web, o que no es tcnicamente capaz de mantenerlo.

Dichas circunstancias en conjunto conducen a este Panel a concluir que el Demandado usa de mala fe el nombre de dominio en el sentido de la Poltica, Pargrafo 4(a)(iii).

 

7. Resolucin

El Panel considera que la Demandante ha probado que el nombre de dominio es prcticamente idntico o por lo menos confundiblemente similar a la marca de la Demandante, que el Demandado carece de derechos o intereses legtimos respecto del nombre de dominio, y que este ha sido registrado y se usa de mala fe.

Por ello, y conforme a la Poltica, Pargrafo 4(i) y al Reglamento, Pargrafo 15, el Panel resuelve que el registro del nombre de dominio <corporacionbanesto.com> sea transferido a la Demandante, Corporacion Industrial y Financiera de Banesto, S.A.

 

 


 

 

Roberto A. Bianchi
Panelista nico

10 de Noviembre de 2000

 


 

Notas:

1: Segn inform el Centro al Panel en fecha prxima al vencimiento del plazo para dictar la decisin, con posterioridad a la contestacin de demanda la Demandante solicit se admitiera una presentacin ampliatoria de la demanda, conteniendo alegaciones adicionales vinculadas con la cuestin de la titularidad de la marca LA CORPORACIUN BANESTO en respuesta a alegaciones del Demandado. Dado el estado avanzado del procedimiento y por considerar el Panel que no existan circunstancias extraordinarias que lo justificaran, el Panel decidi no considerar el pedido de ampliacin de la Demanda.

2: Traduccin no oficial del panelista del original en ingls.

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2000/d2000-1265.html

 

:

 


 

:


ArtStyle Group

!

, , .

, .