'  '











 'BugTraq:   '





:

:


 

Centro de Mediacin y Arbitraje de la OMPI

 

DECISION DEL PANEL ADMINISTRATIVO

Txiqui Park Pamplona. S. L. v. Intel Domain

Caso No. D2000-1617

 

1. Las Partes

La Demandante es la mercantil Txiki Park Pamplona, S. L., con domicilio en la calle Esquiroz sin nmero, Polgono Industrial Noain, Navarra, España.

El Demandado no tiene una identificacin plena, ya que, segn se deduce de la Demanda, as como de la contestacin del Registrador los campos relativos a la identificacin del solicitante aparecen cubiertos de guiones, mientras que los datos de la persona de contacto administrativo estn asignados a INTEL DOMAIN, sin mayores datos, salvo que quien sea tiene como residencia la Avenida Santa Coloma 13 Local 1, Andorra.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registro

La demanda tiene como objeto el nombre de dominio <chiquipark.com>.

La entidad registradora del citado dominio es Nominalia Internet, S.L., con domicilio en Passeig Lluis Companys, 23, Barcelona, España.

 

3. Iter Procedimental

Una demanda, de acuerdo con la "Poltica Uniforme de Solucin de Controversias en materia de Nombres de Dominio" (en lo sucesivo, denominada "Poltica Uniforme"), segn fue adoptada por el ICANN el 24 de octubre de 1999, y de acuerdo con el Reglamento igualmente adoptado por el ICANN para dicha "Poltica Uniforme" (en lo sucesivo, "el Reglamento"), fue presentada ante el Centro de Mediacin y Arbitraje de la OMPI (en lo sucesivo, "el Centro"), el 21 de noviembre de 2000, por medio de correo electrnico, siendo confirmada la recepcin por el Centro el 27 de noviembre de 2000.

Con fecha 24 de noviembre de 2000, el Centro acus recibo del envo de la mencionada Demanda.

Una solicitud de verificacin de Registro fue enviada a la entidad registradora en fecha de 24 de noviembre de 2000, contestada positivamente por dicha entidad en fecha de 24 de noviembre de 2000, confirmando sta (ms exactamente el CORE INTERNATIONAL COUNCIL OF REGISTRARS del que el Registrador forma parte) que le haba llegado copia de la Demanda, de acuerdo con el Pargrafo 4.(b) del Reglamento; que el nombre de dominio objeto de controversia haba sido registrado ante dicho Registrador; que el titular de dicho nombre de dominio es una persona identificada como <Intel Domain> con el siguiente registro <COCO-45653> y la direccin de correo electrnico <null@nominalia.com>; que los datos completos del Demandado son los que constan en la comunicacin del Registrador, los cuales se limitan al nmero de telfono, fax (estos dos ltimos nicamente indicando los nmeros del indicativo nacional de España) y la direccin de correo electrnico visiva@usa.net; que la Poltica Uniforme y el Reglamento se aplican al nombre de dominio disputado desde el 1 de diciembre de 1999, en la medida en que el Acuerdo de Servicio 5.0 est en vigor; y que actualmente el nombre de dominio en cuestin se encuentra en estado <Activo> o de <produccin>.

El 1 de diciembre de 2000 le fue notificada al Demandante una anomala o deficiencia en la Demanda, consistente en que el idioma en el que haba sido presentada no coincida con el idioma de registro del nombre de dominio, no constando un acuerdo de las partes sobre el idioma comn a emplear. Igualmente, se le notificaron otra serie de deficiencias que son las siguientes: falta de pago de la tasa; no identificacin del registrador ante el que el nombre de dominio disputado fue registrado; no sujecin a jurisdiccin segn las normas del Reglamento; ausencia de firma de la Demanda por el afectado o su representante; y no identificacin del titular del nombre de dominio controvertido.

En fecha 5 de diciembre de 2000 el Demandante envi nueva versin de la Demanda al Centro. Sin embargo, el 7 de diciembre de 2000 el Demandante recibi una nueva comunicacin por parte del Centro en la que se le adverta de nuevos errores en el modo de presentar la Demanda, que deban ser corregidos antes del 11 de diciembre de 2000 so pena de que el Centro entendiese por retirada la Demanda. En concreto, las deficiencias eran las siguientes: no identificacin correcta del Registrador ante el que se registr el nombre de dominio, y no especificacin del titular del nombre de dominio como Demandado de acuerdo con la notificacin recibida del Registrador.

Finalmente, el 11 de diciembre de 2000 la Demanda fue interpuesta debidamente.

La Demanda fue notificada al Demandado el 15 de diciembre de 2000, tanto por correo electrnico, como en formato papel por correo ordinario o urgente y por fax, dndose inicio al procedimiento desde esa misma fecha.

El 5 de enero de 2001, el Centro comunic al Demandado y al Demandante, por medio de correo electrnico, que el Demandado no haba contestado la Demanda. Consecuentemente, se adoptaron las medidas procedimentales que establecen la Poltica Uniforme y el Reglamento en sus Pargrafos 4.c), por un lado, y 5.(e) y 15.(a), por otro, respectivamente.

Finalmente, en fecha de 26 de enero de 2001, se notific a las Partes el Nombramiento de Experto para la actual controversia, as como la fecha prevista para que ste comunicase al Centro su Decisin, fecha que se fij en no ms tarde del

8 de febrero de 2001, de conformidad con el Pargrafo 15 del Reglamento.

En la medida en que la Demanda ha sido redactada en castellano y que las partes en la actual controversia conocen y usan dicha lengua, este Panel Administrativo considera, sobre la base de la facultad que ofrece al el Pargrafo 11.(a) del Reglamento, como lengua del procedimiento la lengua castellana y que en ella se dicta la presente Decisin.

 

4. Antecedentes de Hecho

La Demandante es una empresa dedicada a la instalacin y explotacin de parques infantiles con extensin por España e incluso el extranjero, como se deduce de la vigencia de los derechos marcarios sobre los que la presente Demanda se apoya. Ha de entenderse, lgicamente, que si ninguna actividad comercial de las amparadas por los derechos marcarios mencionados estuviese siendo desarrollada (dentro del plazo legal establecido para ello), los derechos en cuestin, y con ellos la posibilidad de oponerlos frente a tercero, habran caducado.

El Demandado tiene una identificacin desconocida. Aparentemente, se trata de una persona fsica sin que en este procedimiento se haya podido acreditar debidamente quin se esconde detrs de la mencin <INTEL DOMAIN>, que fue la utilizada para registrar el nombre de dominio controvertido a tenor de la contestacin del Registrador; tampoco se ha podido averiguar cul es la actividad a la que el Demandado se dedica; igualmente se constata como hecho evidente que el Demandado no ha contestado a la Demanda interpuesta de contrario; que tiene su residencia en Andorra, lo que significa que, geogrfica y culturalmente, se halla en una zona prxima a aquella en la que la Demandante desarrolla su principal actividad econmica que no es otra que Navarra.

Queda acreditado igualmente que el dominio controvertido, esto es <chiquipark.com> fue registrado por el Demandado, segn resulta de la comunicacin efectuada por el Registrador, en la que, adems, se indica que el dominio consta actualmente registrado a nombre del Demandado.

Como base de su Demanda, la Demandante alega la titularidad de diversos derechos marcarios, as como de un nombre de dominio ".es". Hay que hacer notar que la Demandante es titular tanto de derechos concedidos como de derechos en va de registro. Segn se deduce de los Documentos 1 y 2 y del Documento 3 de los de la Demanda, la relacin de tales derechos es como sigue:

- Marcanmero 1.806.582/1, TXIKI-PARK (clase 41), protegiendo los servicios de parque infantil, organizacin y actividades culturales, recreativas de ocio y juegos, solicitada el 1 de marzo de 1994.

- Marca nmero 1.913.677/3, XIQUI- PARK (clase 41), protegiendo los mismos servicios que la marca anterior, solicitada en fecha 14 de julio de 1994.

- Marca nmero 1.925.987/5, CHIQUI-PARK (clase 41), solicitada el 14 de octubre de 1994, y protegiendo los mismos servicios que la marca anterior.

- Marca 2.085.936/8 (grfica) correspondiente al logotipo de una rana, amparando los servicios comprendidos en la clase 41 del Nomencltor, solicitada el 11 de abril de 1997.

- Marca 2.085.937/6, correspondiente a la denominacin CHIQUI PARK, junto con un dibujo, correspondiendo a la clase 16 para proteger los productos de papel, cartn y artculos de estas materias, no comprendidos en otras clases, productos de imprenta, artculos de encuadernacin, fotografas, papelera, adhesivos (pegamentos) para la papelera o la casa, material para artistas, pinceles, mquinas de escribir y artculos de oficina, material de instruccin o de enseñanza, materias plsticas para embalaje, naipes, caracteres de imprenta, clichs, tarjetas, revistas y peridicos.

- Marca 2.085.938/4, CHIQUI PARK (grfica), mixta (clase 41), amparando los servicios anteriormente especificados.

- Marca 2.085.939/2, TXIKI PARK (grfica), mixta (clase 16), protegiendo los productos comprendidos en dicha clase.

- Marca 2.085.940/6, TXIKI PARK (grfica), mixta (clase 41), protegiendo servicios de un parque infantil, organizacin de actividades culturales, recreativas y de ocio.

- Marca 2.085.941/4, XIQUI PARK (grfica), mixta (clase 16), respecto a los mismos productos especificados en la marca anteriormente referenciada con el nmero 2.085.937/6.

- Marca 2.085.942/2, XIQUI PARK (grfica), mixta (clase 41), protegiendo los mismos servicios anteriormente mencionados.

- Marca 2.085.943/0, CHIQUI PARK (grfica), mixta (clase 9), para programas de ordenador.

- Marca 2.085.944/9, CHIQUI PARK (grfica) (clase 14), para productos de joyera y relojera.

- Marca 2.085.945/7, CHIQUI PARK (grfica) (clase 16), para todos los productos comprendidos en dicha clase.

- Marca 2.085.946/5, CHIQUI PARK (grfica) (clase 21), vasos y recipientes que no sean de metales preciosos.

- Marca 2.085.947/3, CHIQUI PARK (grfica) (clase 24), ropa de cama y mesa.

- Marca 2.085.948/1, CHIQUI PARK (grfica) (clase 25), vestidos, calzados (excepto ortopdico), sombrerera.

- Marca 2.085.949/X, CHIQUI PARK (grfica) (clase 28), juguetes y aparatos de gimnasia.

- Marca 2.085.950/3, CHIQUI PARK (grfica) (clase 30), para productos de caf, t, cacao, azcar, arroz, tapioca, sag, sucedneos del caf, harinas y preparaciones hechas de cereales, pan, pastelera y confitera, helados comestibles, miel, jarabe de melaza, levaduras, polvos para esponjar, sal, mostaza, vinagre, salsas (condimentos), especias, hielo, golosinas.

- Marca 2.085.951/1, CHIQUI PARK (grfica) (clase 35), servicios de estudio y bsquedas de mercados, publicacin de textos publicitarios.

- Marca 2.085.952/X, CHIQUI PARK (grfica) (clase 38), servicios de difusin de programas de televisin y radiofnicos.

- Marca 2.085.953/8, CHIQUI PARK (grfica) (clase 39), servicios de distribucin y almacenaje de toda clase de productos.

- Marca 2.085.954/6, CHIQUI PARK (grfica) (clase 40), servicios de estampaciones de dibujos.

- Marca 2.085.955/4, CHIQUI PARK (grfica) (clase 41), servicios de edicin y publicacin de libros.

- Marca 2.085.956/2, CHIQUI PARK (grfica) (clase 42), servicios de dibujo industrial.

- Marca 2.085.957/0, XIQUI PARK (grfica) (clase 9), programas de ordenador.

- Marca 2.085.958/9, XIQUI PARK (grfica) (clase 14), productos de joyera y relojera.

- Marca 2.085.959/7, XIQUI PARK (grfica) (clase 16), para todos los productos comprendidos en dicha clase.

-- Marca 2.085.960/0, XIQUI PARK (grfica) (clase 21), vasos y recipientes que no sean de metales preciosos.

- Marca 2.085.961/9, XIQUI PARK (grfica) (clase 24), ropa de cama y mesa.

- Marca 2.085.962/7, XIQUI PARK (grfica) (clase 25), vestidos, calzados y sombrerera.

- Marca 2.085.963/5, XIQUI PARK (grfica) (clase 28), juguetes y aparatos de gimnasia.

- Marca 2.085.964/3, XIQUI PARK (grfica) (clase 30), para todos y cada uno de los productos comprendidos en dicha clase.

- Marca 2.085.965/1, XIQUI PARK (grfica) (clase 35), protegiendo los servicios de estudio y bsqueda de mercados, publicacin de textos publicitarios.

- Marca 2.085.966/X, XIQUI PARK (grfica) (clase 38), servicios de difusin de programas de televisin y radiofnicos.

- Marca 2.085.967/8, XIQUI PARK (grfica) (clase 39), servicios de distribucin y almacenaje de toda clase de productos.

- Marca 2.085.968/6, XIQUI PARK (grfica) (clase 40), servicios de estampaciones de dibujos.

- Marca 2.085.969/4, XIQUI PARK (grfica) (clase 41), servicios de edicin y publicacin de libros.

- Marca 2.085.970/8, XIQUI PARK (grfica) (clase 42), servicios de dibujo industrial.

- Marca 2.155.314/9 CHIQUI PARK XIQUI PARK TXIKI PARK (grfica), clase 16, solicitada el 7 de abril de 1998.

- Marca 2.155.315/7 CLUB CHIQUI PARK (grfica), clase 41, servicios de un club de actividades culturales, recreativas y de ocio, solicitada el 07 de abril de 1998

Todas las marcas anteriores son nacionales. Aquellas cuya fecha de solicitud no haya sido especificada, se entiende que lo ha sido en fecha de 11 de abril de 1997. Asimismo, hay que hacer notar que todas las marcas mencionadas se encuentran concedidas y en vigor.

A su vez, consta tambin que el Demandante es titular de los siguientes derechos marcarios de dimensin comunitaria o internacional:

- Marca Comunitaria 474.700 CHIQUI PARK (grfica), clase 41, servicios de un parque infantil, organizacin de actividades culturales, recreativas, de ocio y juegos, solicitada el 26 de febrero de 1997.

- Marca Comunitaria 853.788 TXIKI PARK (grfica), clases 16, 25, 41, protegiendo los servicios enunciados anteriormente para la clase 41, y todos los productos amparados en las clases 16 y 25 del Nomencltor, solicitada el 17 de junio de 1998.

- Marcas Nacionales con la denominacin CHIQUI PARK, para la clase 41, para los pases de Andorra, Colombia, Marruecos, Mxico y Repblica Dominicana (no acreditndose el registro en el resto de pases a los que hace referencia la Demandante).

La Demandante es titular actual del nombre de dominio <chiquipark.es>, segn se desprende del Documento 3 de los de la Demanda.

Las marcas alegadas por la Demandante estn en vigor y son objeto de explotacin regular y actual, segn se aprecia de los distintos certificados aportados dentro de los Documentos 1 y 2 de los de la Demanda. En concreto, se quiere poner de manifiesto que el Demandante es titular de un derecho de marca, coincidente con el nombre de dominio disputado en el mismo pas desde el cual se hizo el registro del nombre de dominio en cuestin.

El Demandado no ha alegado derecho o inters legtimo alguno sobre el nombre de dominio controvertido.

 

5. Pretensiones de las Partes

A. Demandante

La Demandante afirma:

- Que es una entidad titular de varios derechos marcarios los cuales pueden considerarse como de carcter notorio en el sector del mercado español.

- Que tambin es titular de un nombre de dominio ".es" idntico al dominio cuestionado.

- Que desarrolla una actividad mercantil en el mercado español de importancia, como se prueba a partir de la documentacin incorporada a la Demanda.

- Que con los derechos de marca registrados pretendi tener la titularidad de todas las posibles variantes de la denominacin escogida como marca, registrando la marca en todos sus elementos ms caractersticos.

- Que el nombre de dominio controvertido puede causar confusin en relacin con la titularidad de las marcas, as como del dominio mencionados.

- Que el Demandado carece de derechos o intereses legtimos en relacin con el nombre de dominio objeto de la presente controversia, puesto que al tener el derecho sobre la denominacin social, as como sobre los derechos de marca es la nica persona con derechos legtimos sobre dicho dominio, pues de otra forma se producira un grave riesgo de confusin entre el pblico consumidor que quisiera obtener informacin de los servicios prestados por mi cliente entrando en la red.

- Que el Demandado registr y en la actualidad est usando el nombre de dominio controvertido de mala fe en la medida en que el Sitio Web correspondiente carece de contenido alguno, por lo que el Demandado est impidiendo sin justa causa al Demandante el legtimo uso del dominio <chiquipark.com>.

- Que, a consecuencia de todo lo anterior y en definitiva, se produce una evidente confusin en el pblico respecto a las marcas de productos y servicios sobre las que la Demandante ostenta derechos, dndose los requisitos y circunstancias previstos en la Poltica Uniforme y en el Reglamento a fin de que se condene al Demandado a la transferencia de la titularidad sobre el nombre de dominio <chiquipark.com>.

B. Demandado

La parte Demandada no ha realizado alegacin alguna. Debe entenderse que ha perdido su derecho a efectuar todas las alegaciones pertinentes para su defensa frente a las alegaciones vertidas de contrario.

 

6. Debate y Conclusiones

Reglas aplicables

El Pargrafo 15.(a) del Reglamento establece que el Panel Administrativo resolver la Demanda teniendo en cuenta las declaraciones y los documentos presentados, de conformidad con la Poltica Uniforme y el Reglamento, y de acuerdo con cualesquiera normas y principios de derecho que considere aplicables.

Queda de manifiesto que en la construccin jurdica de la decisin de este Panel, ste no ha de verse constreñido necesariamente a las reglas establecidas expresamente en el Reglamento o en la Poltica Uniforme, sino que puede tambin recurrir y aplicar normas y principios de Derecho internacional.

Examen de los presupuestos de admisibilidad de la demanda contenidos en el Pargrafo 4 de la Poltica Uniforme y Pargrafo 3.(b).ix del Reglamento

De acuerdo con tales disposiciones, la Poltica Uniforme es aplicable de manera obligatoria cuando se den los tres siguientes elementos:

- Que el nombre de dominio controvertido sea idntico o similar hasta el punto de crear confusin con respecto a una marca de productos o servicios sobre la que el demandante tenga derechos,

- Que el Demandado no tenga derechos o intereses legtimos respecto del nombre de dominio,

- Que el Demandado posea un nombre de dominio que haya sido registrado y se est utilizando de mala fe.

A fin de llegar a su decisin, este Panel Administrativo, de acuerdo con lo señalado en el Pargrafo 10.(d) del Reglamento, determinar la admisibilidad, pertinencia, importancia relativa y peso de las pruebas aportadas en relacin con los hechos sobre los que gira la controversia.

"4.a.(i) Identidad o similitud hasta el punto de causar confusin"

Una vez enfrentados el nombre de dominio controvertido y los derechos de marca del Demandante, resulta evidente que se produce una identidad total entre las expresiones principales empleadas para la formacin de ambos signos distintivos. En ambos casos, se parte de modo principal del vocablo <CHIQUIPARK>. Conviene precisar, no obstante, que, pese a que en ocasiones los derechos de marca protegidos utilizan la palabra <XIQUI> o <TXIQUI> como parte principal de la marca protegida, ello no debe obstar a que en dichos casos se deje de apreciar la posibilidad de una confusin si se atiende a la pronunciacin del nombre de dominio controvertido. En efecto, en el idioma euskera la partcula <TX> se pronuncia como si de una <CH> se tratase, mientras que en el idioma cataln la <X> inicial se pronuncia de igual modo como una <CH>, de manera tal que la pronunciacin de las palabras <CHIQUI>, <XIQUI> y <TXIQUI> es absolutamente idntica al odo humano. Esa similitud en la pronunciacin debe ser identificada con una posibilidad de confusin en el sentido exigido por el Reglamento y la Poltica Uniforme, al margen de que la grafa de todas las expresiones mencionadas sea distinta, ya que en el Derecho de marcas, y lo relativo a los nombres de dominio no tiene por qu ser una excepcin en este punto, se estima que existe posibilidad de confusin por la coincidencia sonora entre los signos enfrentados.

Adems, ha de tenerse presente que el Demandante ha elegido como derechos de marca un componente textual sumamente caracterstico e identificador en el mercado, como es el signo <CHIQUIPARK>, en sus diferentes acepciones lingüsticas. Ello amen del signo grfico puro en que consiste la rana que en ocasiones acompaña al texto. Se trata de un nico vocablo formado a partir de la unin de dos palabras. El resultado es un signo distintivo peculiar y diferente, registrado en ms de veinte clases del nomencltor internacional. Esto viene a significar que resulta ilgico e impensable que el registro del nombre de dominio cuestionado no haya obedecido a una voluntad consciente y cognoscitiva de que con tal hecho se consegua el efecto de confundir acerca de la verdadera titularidad del dominio. El elemento subjetivo de registrar un nombre de dominio absolutamente similar a los derechos de marca del Demandante no puede interpretarse sino como hecho que integra el requisito de la confusin o identidad respecto de estos ltimos.

As pues, de acuerdo con lo anterior, debe entenderse, fuera de toda duda, que los distintos derechos marcarios de que es titular la Demandante, <TXIKI PARK>, <CHIQUI PARK> y <XIQUI PARK>, debidamente registrados y vigentes, son sustancialmente similares, hasta el punto de causar confusin al nombre de dominio <chiquipark.com>.

En conclusin, el Panel entiende que se cumple el requisito previsto en el Pargrafo 4.a.(i) de la Poltica Uniforme.

"4.a.(ii) Ausencia de derechos o intereses legtimos del Demandado en el nombre de dominio <chiquipark.com>"

Al Panel administrativo no le consta que el nombre de dominio en disputa coincida en parte o en su totalidad con un derecho de marca o una denominacin de la que el Demandado sea titular o sobre la que tenga un inters legtimo.

Adems, debe partirse del hecho de que, teniendo la oportunidad, el Demandado no contest la Demanda. Por consiguiente, el Demandado perdi su oportunidad procesal de aportar prueba alguna acerca del inters legtimo o derecho del que creyera estar en posesin a fin de justificar el registro y posterior uso legtimo del nombre de dominio <chiquipark.com>.

As, si el Demandado hubiera credo tener algn inters legtimo o derecho sobre el nombre de dominio <chiquipark.com>, el Demandado debera haber adoptado una posicin suficientemente activa a la hora de defender tales supuestos intereses legtimos o derechos a lo largo de este procedimiento (cfr. Pargrafo 2, in fine de la Poltica Uniforme). Al no haber obrado de ese modo, y una vez que el Demandante ha probado suficientemente que ha registrado en España, as como en otros pases las marcas <TXIKI PARK>, <CHIQUI PARK> y <XIQUI PARK>, y alguna otra que incorpora de manera relevante las palabras <CHIQUIPARK>, el Panelista debe llegar a la razonable conclusin de que el Demandado no tiene inters legtimo o derecho alguno en el nombre de dominio <chiquipark.com>.

Consecuentemente, el Panelista entiende que se da el requisito exigido por el Pargrafo 4.a.(ii) de la Poltica Uniforme.

"4.a.(iii) Registro y uso del nombre de dominio de mala fe por parte del Demandado"

En lo que se refiere al requisito de la mala fe, el Panelista debe tener en consideracin, en primer lugar, el hecho de que el Demandante es titular de diversos derechos de marca sobre los vocablos <TXIKI PARK>, <CHIQUI PARK> y <XIQUI PARK>, tal y como ha sido probado en los certificados contenidos en los Documentos 1 y 2.

Debido al hecho de la existencia de los registros anteriormente mencionados; a la variada actividad comercial desarrollada por la Demandante a travs de sus derechos de marca; al carcter bien conocido de tales derechos y su imagen corporativa en el mismo mbito en el que vienen a convivir Demandante y Demandado (recurdese que incluso la Demandante tiene registrado un derecho de marca en Andorra, pas del domicilio desde el cual se ha efectuado el registro del nombre de dominio controvertido), debe entenderse como inconcebible que el Demandado no tuviese conocimiento en el momento del registro del dominio, y posteriormente, de los derechos marcarios y/o intereses legtimos del Demandante sobre los vocablos <TXIKI PARK>, <CHIQUI PARK> y <XIQUI PARK>.

Por consiguiente, el Panelista ha de llegar a la lgica, razonable y legtima conclusin de que el Demandado era completamente consciente de que el registro del nombre de dominio <chiquipark.com>, sobre el que el Demandado no tiene derecho o inters legtimo, fue algo deliberado, no casual, y hecho con el nimo subjetivo de querer as causar un daño y perjudicar los derechos e intereses legtimos del Demandante.

Por otra parte, y en relacin con la cuestin de si la ausencia de uso del nombre de dominio puede ser identificado como un indicio de mala fe, hemos de manifestar que, efectivamente, y siguiendo otras anteriores decisiones del Centro (vase las Decisiones D2000-0222 DaimlerChrysler Corporation v. Brad Bargman y D2000-0239 J. Garca Carrin, S.A. v. M Jos Cataln Fras entre otras), el Panelista coincide con el criterio sentado en Resoluciones anteriores del Centro, en virtud del cual el mero hecho de no estar usando el nombre de dominio disputado por parte del Demandado implica un uso de mala fe en la medida en que, sin la cobertura de un derecho o inters legtimo, el Demandado est impidiendo con su actitud y voluntad pasivas el acceso legtimo del Demandante al nombre de dominio en cuestin. Tal uso no puede estimarse de otro modo sino objetivamente hecho de mala fe.

Por consiguiente, el Panelista entiende que el nombre de dominio <chiquipark.com> fue registrado y est siendo usado de mala fe por el Demandado.

 

7. Decisin

De acuerdo con los Pargrafos 4.(i) de la Poltica Uniforme y 15 del Reglamento, la Demandante ha probado que el nombre de dominio disputado es idntico a los derechos mencionados de marca de su titularidad, as como con el nombre de dominio <chiquipark.es> del que tambin es titular; que el Demandado carece de inters legtimo o derecho en el uso del nombre en cuestin, no habiendo probado a su vez el Demandado que ostente derechos o intereses legtimos sobre dicho nombre; que el Demandado est usando y ha registrado de mala fe tal nombre. Por consiguiente, conforme con los preceptos antes mencionados, el Panelista requiere que el registro del nombre de dominio <chiquipark.com> sea transferido a la Demandante, de acuerdo con los remedios jurdicos por ella solicitados.

 


 

Jose Carlos Erdozain
Panelista Unico

Fecha: 8 de febrero de 2001

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2000/d2000-1617.html

 

:

 


 

:

!

, , .

, .