'  '












 'BugTraq:   '





:

:


 

Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI

 

DECISIN DEL PANEL ADMINISTRATIVO

Jomaran, S.A. de C.V.; Compaa Manufacturera La Joya, S.A. de C.V.; y Comercializadora Atletica, S.A. de C.V. v. Productos MD, S.A. de C.V.

Caso No. D2004-0500

 

1. Las Partes

La Demandante es Jomaran, S.A. de C.V.; Compaa Manufacturera La Joya, S.A. de C.V.; y Comercializadora Atletica, S.A. de C.V. , Mxico representada por Sal Santoyo Orozco, Mxico.

La Demandada es Productos MD, S.A. de C.V., Mxico.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registrador

La demanda tiene como objeto el nombre de dominio <atletica.com>.

El registrador del citado nombre de dominio es Network Solutions, LLC.

 

3. Iter Procedimental

La Demanda se present ante el Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI (el“Centro”) el 8dejuliode2004. El 9de juliode2004 el Centro envi a Network Solutions, LLC via correo electrnico una solicitud de verificacin registral en relacin con el nombre de dominio en cuestin. En esa misma fecha, Network Solutions, LLC envi al Centro, va correo electrnico, su respuesta. El Centro verific que la Demanda cumpla con los requisitos formales de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (la "Poltica"), el Reglamento de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el“Reglamento”), y el Reglamento Adicional de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el "Reglamento Adicional").

De conformidad con los prrafos 2.a) y 4.a) del Reglamento, el Centro notific formalmente la Demanda al Demandado, dando comienzo al procedimiento el 15dejuliode2004. De conformidad con el prrafo 5.a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fij para el4de agostode2004. El Demandado no contest a la Demanda. Por consiguiente, el Centro notific al Demandado su falta de personacin y ausencia de contestacin a la Demanda el10deagostode2004.

El Centro nombr a Martin Michaus Romero como miembro nico del Grupo Administrativo de Expertos el da 23deagostode2004, recibiendo la Declaracin de Aceptacin y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el prrafo 7delReglamento. El Experto nico considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.

El 25deagosto, el Centro acus recibo de la documentacin adicional presentada por el demandante, el24deagosto lo que hizo del conocimiento del Panel. Este ltimo, por comunicado de fecha 3 de septiembre acus recibo de la informacin adicional, que le fue enviada por el Centro, hacindole saber a ste de su admisin y valoracin, lo cual constitua una causa excepcional y que emitira una resolucin en el presente procedimiento a ms tardar el17deseptiembre del presente ao.

 

4. Antecedentes de Hecho

Uno de los Demandantes es titular en Mxico de diversos registros de marca, Atltica y Atltica y diseo, segn se desprende de la lista de registros citados en la demanda, los cuales se encuentran en vigor y surtiendo efectos legales conforme alas disposiciones de Ley de Propiedad Industrial, por lo que su titular goza del derecho exclusivo de explotacin, Los registros son los siguientes:

Registro No. 551585 “ATLETICA” en clase 25 internacional.

Registro No. 551772 “ATLETICA” y diseo en clase 32 internacional

Registro No. 551773 “ATLETICA” y diseo en clase 9 internacional

Registro No. 553788 “ATLETICA” y diseo en clase 21 internacional

Registro No. 605199 “ATLETICA” en clase 3 internacional

Registro No. 605200 “ATLETICA” en clase 6 internacional

Registro No. 605201 “ATLETICA” en clase 8 internacional

Registro No. 605202 “ATLETICA” en clase 9 internacional

Registro No. 605203 “ATLETICA” en clase 11 internacional

Registro No. 605204 “ATLETICA” en clase 12 internacional

Registro No. 605205 “ATLETICA” en clase 14 internacional

Registro No. 605206 “ATLETICA” en clase 16 internacional

Registro No. 605207 “ATLETICA” en clase 20 internacional

Registro No. 605208 “ATLETICA”en clase 21 internacional

Registro No. 605209 “ATLETICA” en clase 22 internacional

Registro No. 605210 “ATLETICA” en clase 24 internacional

Registro No. 605211 “ATLETICA” en clase 26 internacional

Registro No. 605212 “ATLETICA” en clase 27 internacional

Registro No. 605213 “ATLETICA” en clase 30 internacional

Registro No. 605214 “ATLETICA” en clase 32 internacional

Registro No. 605215 “ATLETICA” en clase 34 internacional

Registro No. 609154 “ATLETICA” en clase 28 internacional

 

5. Alegaciones de las Partes

A. Demandante

1. Que es titular de la marca “ATLETICA”, la cual se encuentra debidamente registrada en Mxico, identificando losnmeros de registro.

2. Que la marca “ATLETICA”, es una marca notoriamente conocida en Mxico y en diversos pases en que los demandantes han desarrollado actividades comerciales y campaas publicitarias.

3. Una de las empresas demandantes se le asignaron los nombres dominios <atletica.com.mx> y <atletica.net>.

4. Los demandantes se han visto impedidos para acceder al dominio <atletica.com>, al cual tienen derecho legtimo por virtud de ser titular uno de ellos de diversos registros de marca como se mencion en el punto tres de la presente resolucin.

5. El nombre dominio <atletica.com> se encuentra inactivo y carece de todo contenido en desprestigio de las demandantes.

6. Tienen conocimiento que en el sitio “conexin.com.mx”, propiedad del demandado ha colocado un vnculo o link que conecta al sitio <atletica.com> que textualmente expresa: “Ahora ya puedes tener las playeras de tus equipos favoritos en familia Atletica”, lo que acredita con el acta notarial nmero 18902 de fecha 12 de febrerode2003, y que adjunt como anexo [Z].

7. El demandado obtuvo de mala fe el nombre dominio <atletica.com> por virtud de la tenencia pasiva del mismo, carecer de contenido la pgina web, y porque con ello impide que los demandantes puedan utilizar la marca “ATLETICA” en un nombre dominio. As tambin, por el hecho que el demandado no es titular de ningn registro marcario que ampare la denominacin ATLETICA.

B. Demandado

El Demandado no contest a las alegaciones del Demandante.

 

6. Debate y conclusiones

De acuerdo con lo previsto en los Artculos 19 y 23 del Reglamento, el Panel debe emitir la decisin sobre la base de:

- Unicamente aquello que consta en el expediente, aunque de manera excepcional podr hacer uso de sus facultades exclusivas podr determinar que se realice una vista con la participacin de las partes.

- Lo previsto en la Poltica y el Reglamento.

- De acuerdo con cualesquiera normas y principios de derecho que el Panel considere aplicables.

1. Personalidad de los Demandantes

Analizados los poderes conferidos por los demandantes Jomaram, S.A. de C.V., Compaa Manufacturera La Joya, S.A. de C.V. y Comercializadora Atletica, S.A. de C.V., otorgados a quien acta como su representante en el presente procedimiento, el Panel sostiene que los poderes presentados estn debidamente otorgados por las empresas demandantes.

A. Identidad o similitud hasta el punto de causar confusin

De un anlisis comparativo de la marca “Atletica”, registrada en distintas clases por uno de los demandantes y el nombre dominio en conflicto <atletica.com>, resulta incuestionable la identidad entre la marca y el nombre dominio, razn por la cual el Panel considera que son idnticos y por consecuencia confundibles.

B. Derechos o intereses legtimos

En lo que se refiere a legitimidad del nombre dominio que pudiera corresponder al demandado, el Panel observa que:

El demandado no dio contestacin a la demanda, por lo que con apoyo en la Poltica y el Reglamento, se deben tener por aceptados los hechos de la demanda.

El demandado carece de inters o derecho respecto del nombre dominio, al no presentar argumentos de defensa.

Respecto a los derechos o intereses legtimos del demandante sobre los derechos del nombre dominio, el Panel observa que:

a) Uno de los demandantes es titular de diversos registros de la marca “ATLETICA”, enlistados en el punto tres de la presente resolucin. De estos registros acreditan entre otros su derecho o inters legtimo los siguientes:

1. Registro 551585 Atletica, de fecha legal o presentacin 17dejuniode1997, de expedicin 25 de juniode1997 y de primer uso 30 de juliode1982, en la clase 25 internacional.

2. Registro 551772 Atletica y diseo, de fecha legal o de presentacin 22demayode1997, de expedicin 26 de juniode1997 y de primer uso el 1dejuliode 1995, en la clase 32 internacional.

3. Registro 551773 Atletica y diseo, de fecha legal o presentacin 22demayode1997, de expedicin 26 de juniode1997 y de primer uso 1dejuliode1995, en la clase 9 internacional.

4. Registro 553788 Atletica y diseo, de fecha legal o de presentacin 22demayode 1997, de expedicin 29 de juliode1997 y de primer uso 1dejuliode 1997.

El panel considera que la existencia de estos registros (especialmente el primero de ellos, en funcin de los productos que distingue), acreditan el derecho legtimo de los demandantes, toda vez que los registros de marca fueron solicitados y otorgados por la autoridad competente, con ms de un ao de anticipacin a la creacin o asignacin del nombre dominio en conflicto, que segn se desprende del resultado de la bsqueda de WHOIS, el nombre dominio <atletica.com> se cre el7de septiembrede1998.

b) Del anlisis de las pruebas exhibidas por el demandante, la marca “ATLETICA” debe considerarse como notoriamente conocida en nuestro pas y por tanto se le debe conferir la proteccin que la Ley de la Propiedad Industrial, y los Tratados Internacionales de los que nuestro pas es miembro, le reconocen a este tipo de marcas, tales como El Convenio de Pars y el Acuerdo sobre Aspectos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio, conocido bajo las siglas ADPIC, con apoyo en lo siguiente.

1. La existencia de diversos registros, que se exhiben como prueba en el presente procedimiento.

2. El uso que su titular ha realizado de la marca “ATLETICA” con anticipacin a su registro, segn se desprende de las solicitudes y ttulos de marca exhibidos como prueba.

3. El uso que su titular ha realizado de la marca, una vez obtenido los registros correspondientes, particularmente en la clase 25 internacional, relacionado con el uniformar en Mxico y en el extranjero a jugadores de equipos de ftbol soccer, lo que acredita con las pruebas exhibidas como anexos “D” a “W”.

4. La publicidad y actividades realizadas por el demandante en Mxico y en el extranjero, segn se acredita con las pruebas sealadas en los Anexos “D” a “W”. Entre otros los contratos de patrocinio, facturas expedidas para la comercializacin del producto con la marca “ATLETICA” en diversos pases.

5. El hecho que el ftbol soccer es el deporte de mayor difusin y ms practicado en Mxico, incide en la difusin y conocimiento de la marca al ser utilizada en prendas de vestir consistentes en uniformes de equipos de ftbol participantes.

6. La ausencia de contestacin por parte del demandado no permite conocer su versin sobre los derechos legtimos del demandante y sus posibles objeciones a la notoriedad de la marca, hecha valer por el demandante.

C. Registro y uso del nombre de dominio de mala fe

De las constancias del expediente, se desprende que el nombre dominio se obtuvo de mala fe, pues el demandado a pesar del acercamiento intentado por el demandante, a travs de la carta de fecha 9 de marzode1994, para que se le cediera el nombre dominio, no hubo una respuesta por parte del demandado, quien despus modific los datos del contacto administrativo, tcnico y de pago, pero no estableci comunicacin alguna con el demandante par solucionar el conflicto.

Por otra parte, la ausencia de contestacin por parte del demandado, no acredita o legitima el uso del dominio, ni que su negociacin est comnmente identificada por ese dominio, sino que las constancias del expediente, el Panel considera que la tenencia pasiva con el fin de impedir que el demandante utilice su marca como nombre dominio y el vnculo o link que conecta al sitio “atltica.com” con el sitio “conexin.com.mx”, con las leyendas mencionadas en la demanda, acreditan la mala fe que existi para el registro del nombre dominio.

No pasa desapercibido para este Panel que al momento de elaborar la presente resolucin e intentar acceder al dominio <atletica.com> o al sitio “conexin.com.mx”, no es posible hacerlo, lo que hace suponer que el demandado no renov los mismos.

 

7. Decisin

Por las razones expuestas, en conformidad con los prrafos 4.i) de la Poltica y 15 del Reglamento, el Panel ordena que el nombre de dominio, <atletica.com> sea transferido al Demandante.

 


 

Martin Michaus Romero
Experto nico

Fecha: Septiembre17,2004

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2004/d2004-0500.html

 

:

 


 

:

:





!

, , .

, .