Источник информации:
официальный сайт ВОИС

Для удобства навигации:
Перейти в начало каталога
Дела по доменам общего пользования
Дела по национальным доменам

1. Las Partes

La Demandante es Autofinanciamiento Mйxico, S.A. de C.V., representada por Caryne Lozano y Romen Palmero, con domicilio en Delegaciуn Benito Juбrez, 03740 Mйxico, D.F.

La Demandada es Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V., representada por el Lic. Alejandro Rutilo Gerardo Malacara Ortiz de Montellano, con domicilio en Zapopan, Jalisco, Mйxico, con direcciуn electrуnica “autofin@autofin.com.mx”.

2. El Nombre de Dominio y el Registrador

La demanda tiene como objeto el nombre de dominio <autofin.com.mx>.

El registrador del citado nombre de dominio es Nic Mйxico.

3. Iter Procedimental

La Demanda se presentу ante el Centro de Arbitraje y Mediaciуn de la OMPI (el “Centro”), el 26 de marzo de 2004, y en esa misma fecha el Centro acusу recibo. El 29 de marzo de 2004 el Centro enviу a Nic Mйxico, vнa correo electrуnico, una solicitud de verificaciуn registral, en relaciуn con el nombre de dominio en cuestiуn.

El 13 de abril de 2004, Nic Mйxico enviу al Centro, vнa correo electrуnico, su respuesta, seсalando que el demandado es la persona que figura como registrante, y que la comunicaciуn podнa realizarse a travйs del contacto administrativo, host master, indice [hostm 71] e e-mail “hostmaster@indice.net.mx”, proporcionando a su vez los datos de contacto administrativo, tйcnico y de facturaciуn.

El 13 de abril de 2004, de conformidad con los pбrrafos 2a, 4a del Reglamento de la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres de dominio para .MX (el “Reglamento”) el Centro notificу formalmente la demanda a la demandada, dando comienzo el Procedimiento el 13 de abril de 2004.

De acuerdo con el pбrrafo 5a del Reglamento, el plazo para contestar la demanda se fijу para el 4 de mayo de 2004, habiendo la demandada dado contestaciуn dentro del tйrmino fijado.

El 14 de mayo de 2004, el Centro nombrу al Lic. Martнn Michaus, como miembro ъnico del grupo administrativo de expertos, recibiendo la declaraciуn de aceptaciуn y de imparcialidad e independencia, de conformidad con el pбrrafo 7 del Reglamento. El experto ъnico considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.

El 31 de mayo de 2004, el panelista considerу que las partes no habнan acreditado suficientemente ciertos elementos de relevancia para continuar con el procedimiento y resolverlo, por lo que en esa misma fecha emitiу una Orden de Procedimiento, la cual notificу al Centro, misma que quedу sin efecto por peticiуn del mismo panelista, emitiendo una segunda Orden de Procedimiento de fecha 2 de junio de 2004, en la que solicitу a las partes lo siguiente:

(i) La parte demandante deberб exhibir la copia certificada de la declaraciуn administrativa de infracciуn en contra de Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V., y precisar el estado procesal en que se encuentra. De existir una sentencia de un tribunal superior, tambiйn deberб exhibir la copia correspondiente y precisar el estado procesal.

(ii) La parte demandada deberб exhibir copia de la declaraciуn administrativa de nulidad de la resoluciуn contenida en el oficio con nъmero de folio 12466, de fecha 31 de julio de 2002, emitida por la Subdirectora Divisional de Procesos de Propiedad Industrial del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), asн como copia de la sentencia o resoluciуn que se hubiere emitido como consecuencia de la sentencia de fecha 6 de mayo de 2003, emitida por la Dйcima Sala Regional Metropolitana en el expediente 17292/02-17-10-8.

Se indicу a las partes que dicha documentaciуn podнa exhibirse en formato electrуnico como en papel y courier, tanto al Centro como al panel, y se les hizo notar que no habrнa mбs intercambios de informaciуn. Se les fijу como fecha para remitir la documentaciуn al Centro y al panelista, antes del 11 de junio de 2004, seсalando que se emitirнa la decisiуn sobre el procedimiento antes del 2 de julio de 2004.

Este Panel recibiу, con fecha 10 de junio de 2004, de la parte demandante, un escrito al que adjuntу la siguiente documentaciуn:

Copia certificada emitida por la Direcciуn Divisional de Asuntos Jurнdicos del IMPI, del oficio No. 15952 de fecha 28 de noviembre de 2003, que contiene la resoluciуn emitida dentro del procedimiento contencioso 152/2001 (I-148) 3049 II mediante la cual se declararon las infracciones administrativas previstas en el artнculo 213, fracciуn I, III, IX, incisos a) y c) y XVIII de la Ley de la Propiedad Industrial, en contra de la sociedad denominada Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V., imponiйndole en consecuencia una multa consistente en 20,000 mil dнas de salario mнnimo general.

Manifestу que a la fecha no le ha sido notificado medio, juicio o recurso de impugnaciуn alguno en contra de la resoluciуn citada.

En el mismo escrito indica que no obstante que a la contraparte se le notificу mediante oficio 12466 de fecha 31 de julio de 2002, a efecto de un mejor proveer, adjuntу como anexo No. 2 de su escrito lo siguiente:

(i) Copia simple del oficio No. 12466 de fecha 31 de julio de 2002, mediante el cual se negу la nulidad del registro 487183 AUTOFIN y Diseсo, por parte del IMPI.

(ii) Copia simple de la sentencia de fecha 6 de mayo de 2003, emitida dentro del juicio contencioso administrativo tramitado ante la Dйcima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, bajo el nъmero de expediente 17292/02-17-10-8, por virtud del cual se declarу la nulidad, para efecto de la resoluciуn descrita.

(iii) Asн tambiйn, exhibiу copia certificada de la sentencia de fecha 28 de noviembre de 2003, emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, dentro del Juicio de Amparo Directo DA 340/2003-4388, promovido por la parte demandante, en la que se le concediу el amparo en su favor, en contra de la sentencia de fecha 6 de mayo de 2003 en la que se confirma la resoluciуn dictada por el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.

Asн tambiйn, la parte demandante exhibiу copia simple del Cumplimiento de Ejecutoria de fecha 5 de abril de 2004, mediante el cual se declarу que la Dйcima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa dio cumplimiento a la ejecutoria seсalada en el punto que antecede.

Cabe seсalar que la parte demandada no exhibiу la documentaciуn que le fue requerida dentro del plazo seсalado.

4. Antecedentes de Hecho

El Panel, ante lo afirmado en la demanda y contestaciуn y con apoyo en los documentos anexos a ambos escritos, asн como del anбlisis de la informaciуn que les fue requerida a las partes, tiene por acreditados los siguientes hechos:

a). De acuerdo con la copia certificada del instrumento notarial No. 99,227, expedido por el Notario Pъblico No. 103 Lic. Armando Gбlvez Pйrez Aragуn, la demandante es una empresa legalmente constituida de acuerdo con las leyes de la Repъblica Mexicana, que tiene su domicilio en Insurgentes Sur No. 1235, Col. Extremadura Insurgentes, Delegaciуn Benito Juбrez, 03740 Mйxico, D.F.

b). La demandante se constituyу con la escritura nъmero veintidуs de fecha cuatro de abril de mil novecientos ochenta y tres, bajo la denominaciуn Autofinanciamiento de Automуviles Mйxico, Sociedad Anуnima de Capital Variable, previo permiso otorgado por la Secretarнa de Relaciones Exteriores. Por escritura nъmero veinte mil seiscientos ochenta y cinco de fecha veintiuno de junio de mil novecientos noventa y cuatro. Cambiу su denominaciуn por la de Autofinanciamiento Mйxico, Sociedad Anуnima de Capital Variable.

c). El representante de la sociedad acredita su personalidad con la copia certificada del instrumento notarial No. 99227, antes citado.

d). La demandante, de acuerdo con su objeto social, comercializa bienes muebles nuevos, inmuebles y prestaciуn de servicios, de conformidad a lo establecido en el artнculo 63 de la Ley Federal de Protecciуn al Consumidor. La intervenciуn, administraciуn, direcciуn de operaciones de compraventa de toda clase de vehнculos automotores o medios de transportaciуn y de bienes muebles que la clientela de la sociedad celebra por sistema de autofinanciamiento.

e). La demandante es titular del registro 487183 AUTOFIN y Diseсo, para distinguir la prestaciуn de servicios al pъblico de autofinanciamiento y de administraciуn de crйditos, correspondientes a la clase 36 de la Clasificaciуn Internacional de Productos y Servicios. La solicitud de marca se presentу el 12 de diciembre de 1994, y el registro se otorgу el 12 de abril de 1995. Se exhibiу copia certificada del tнtulo de la marca antes citada.

f). De acuerdo con la copia certificada del testimonio notarial No. 7871 de fecha 23 de febrero de 2001, pasado ante la fe del Lic. Guillermo Ramos Ruнz, notario pъblico No. 80 de la Ciudad de Guadalajara, la demandada es una empresa legalmente constituida, de acuerdo con las leyes de la Ciudad de Guadalajara, Jal.

g). Con el mismo instrumento, citado en el pбrrafo anterior (inciso f), el representante de la demandada acredita su personalidad para actuar en este procedimiento.

h). Esta empresa se constituyу, segъn se desprende del mismo instrumento notarial, conforme a la escritura pъblica No. 1787 del 17 de septiembre de 1995, en la Ciudad de Guadalajara, Jal., a la cual se le denominу Autofinanciamiento Total, Sociedad Anуnima de Capital Variable y dentro de sus actividades, su objeto social estб la prestaciуn de toda clase de servicios y asesorнa en el sistema de autofinanciamiento.

i). La demandada no tiene derechos sobre la marca AUTOFIN, como lo sostiene en el escrito de contestaciуn.

5. Alegaciones de las Partes

A. Demandante

La demandante sostiene que:

(a) Su representada es titular, entre otros, del registro de la marca 487183 AUTOFIN y Diseсo, solicitado el 12 de diciembre de 1994, y otorgado el 12 de abril de 1995. El registro distingue el servicio al pъblico de autofinanciamiento y de administraciуn de crйditos.

(b) Precisa que la fecha de concesiуn del registro es anterior a la fecha de declaraciуn del nombre de dominio <autofin.com.mx>, la cual es el 28 de agosto de 1998.

(c) Sostiene que la marca de su representada es ampliamente reconocida en Mйxico por su continua presencia en el mercado de administraciуn de crйditos y son para difusiуn en medios masivos de comunicaciуn.

(d) Que el nombre de dominio <autofin.com.mx>, otorgado por NIC Mйxico a la parte demandada el 28 de agosto de 1998, ha sido renovado periуdicamente y por consecuencia al haber sido renovado, el demandado aceptу someterse a un procedimiento arbitral, seguido ante el Centro en caso que un tercero objetare la legitimidad del mismo.

(e) Que a su juicio se actualizan los tres supuestos contenidos en la polнtica de disputa de nombres dominio, por ser idйntico o similar en grado de confusiуn a la marca, propiedad de su mandante, asн como porque la demandada no tiene derechos o intereses legнtimos respecto del nombre y el nombre dominio fue registrado de mala fe.

Para sustentar lo anterior, se apoya en los contenidos del inciso b) 4 en el numeral 1 de la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres dominio, toda vez que la utilizaciуn del nombre dominio se hace de manera intencionada, con el fin de atraer con бnimo de lucro, usuarios de internet, de un sitio web o de cualquier otro sitio en lнnea, creando la posibilidad de que exista confusiуn.

(i) Que el nombre de dominio <autofin.com.mx> estб destinado a ofertar los mismos servicios a los prestados por su representada al amparo de la marca AUTOFIN y el demandado obtuvo la misma de mala fe, con el бnimo de orillar a los consumidores a error y captar para si la clientela potencial de su representada.

(ii) Ofreciу como pruebas, la documental pъblica consistente en copia certificada del tнtulo de registro de la marca 487183 AUTOFIN y Diseсo.

(iii) La inspecciуn ocular a efectos de que el Panel accese al nombre de dominio <autofin.com.mx> y constate lo seсalado en la demanda.

(iv) La inspecciуn ocular para que el Panel accese al nombre de dominio <autofin.com.mx> y constate que el sitio, propiedad de su representada, se destina a promocionar servicios financieros y en consecuencia que la existencia del dominio, objeto del presente procedimiento, causa que el pъblico que accese al mismo sea orillado a error.

(v) El acuerdo de registro

(vi) El texto de la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres dominio para .mx (LRFP)|.

Solicita el desahogo de las pruebas de inspecciуn ocular, ofrecidas bajo los nъmeros tres y cuatro del capнtulo respectivo, asн como transferencia del nombre dominio <autofin.com.mx> a favor de Autofinanciamiento Mйxico, S.A. de C.V.

B. Demandado

El Demandado sostiene en su contestaciуn que:

(i) Se aplica la excepciуn de falta de acciуn y derecho de la actora, toda vez que la actora no toma en cuenta ni en consideraciуn lo previsto por la Polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres dominio para .mx (LRFP) en el punto 1c), 2 y 3, porque a su juicio Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V. forma parte de un grupo econуmico de interйs comъn, formado por las empresas Autofinanciamiento de Automуviles, S.A. de C.V., Autofinanciamiento de Automуviles Guadalajara, S.A., Autofinanciamiento de Automуviles Monterrey, S.A. de C.V. y Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V.

(ii) Que desde el aсo de 1978, la denominaciуn Autofin ha estado en el бnimo del consumidor, ya que desde esa fecha se han prestado servicios con los nombres comerciales Autofinauto, Autofincasa, Autofincamiуn y Autofinviajes, por lo que el pъblico consumidor se ha referido siempre a este grupo de empresas como Autofin, razуn por la cual le asiste el derecho a su mandante utilizar esta denominaciуn, confiriйndole por tanto el derecho de haber solicitado el nombre dominio, motivo de este procedimiento.

(iii) Que a su representada le asiste el derecho sobre el nombre dominio Autofin, aъn cuando йsta no haya adquirido derechos de marca y que los derechos que hace valer la parte demandante datan de 1994, y no toma en cuenta los derechos adquiridos legalmente por el paso del tiempo de las empresas que se definen como grupo econуmico de interйs comъn que pertenece a los mismos socios.

(iv) Que considera existe el control cuando una persona, que en el caso se llama Sr. Luis Vejar Cortйs, es tenedor o titular de acciones o partes sociales con derecho pleno o voto que representan mбs del cincuenta por ciento del capital social de otra empresa.

(v) Que actualmente la parte demandante basa su derecho para pedir la transferencia del dominio <autofin.com.mx> en el registro 487183 AUTOFIN y Diseсo, que fue impugnado ante el IMPI, y que si bien el IMPI negу la nulidad solicitada por su representada, la resoluciуn fue impugnada ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa a travйs de un juicio de nulidad, juicio que el Tribunal antes mencionado resolviу nulificando lisa y llanamente la resoluciуn del IMPI, por lo que dicho registro marcario se encuentra subjudice y por consiguiente no puede servir de base en la acciуn intentada, puesto que su legalidad aъn no ha sido confirmada. Para acreditar lo anterior, adjuntу copia certificada de la sentencia de fecha 6 de mayo de 2003, emitida por la Dйcima Sala Regional Metropolitana en el expediente 17292/02-17-10-8, asн como del oficio de fecha 4 de junio de 2003, por virtud del cual se notifica la sentencia antes mencionada a su representada.

En relaciуn con la contestaciуn de los hechos, la demandada sostiene lo siguiente:

(i) El hecho uno los niega, por tratarse de un hecho ajeno a su representada.

(ii) Niega el segundo de los hechos, porque desde 1978, el Sr. Luis Vejar Cortйs y las empresas de las cuales es accionista mayoritario, forman un grupo econуmico de interйs comъn y desde ese aсo han prestado sus servicios con la palabra AUTOFIN, situaciуn que conoce la actora.

(iii) Tambiйn seсala que es falso que el registro 487183 AUTOFIN y Diseсo se encuentre vigente y surtiendo sus efectos legales, porque estб sujeto a un juicio de nulidad ante el Tribunal y que tambiйn lo niega porque el nombre de dominio <autofin.com.mx> se obtuvo hasta el aсo de 1998, en la йpoca en que se hizo comъn que las empresas dieran a conocer sus productos y/o servicios a travйs de la red mundial de cуmputo denominada internet.

(iv) En cuanto al tercer hecho, ni lo acepta ni lo niega, por ser un hecho ajeno a su representada y seсala que no se encuentra sustentado en ningъn tipo de prueba e insiste que las marcas Autofinauto, Autofincasa, Autofincamiуn y Autofinviajes se han venido utilizando ininterrumpidamente en Mйxico para la prestaciуn de servicios de autofinanciamiento o en el mercado de administraciуn de crйditos desde 1978.

(v) Respecto al hecho seсalado en el punto 4 de la demanda, lo acepta en lo que se refiere a los datos del registro del nombre dominio <autofin.com.mx> y lo referente a los compromisos que su representada adquiriу con NIC Mйxico al renovar el citado nombre dominio.

Los niega en lo que se refiere a que no resultan aplicables los presupuestos contenidos en la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres dominio, toda vez que el registro de la marca 487183 AUTOFIN y Diseсo se encuentra subjudice. Que tampoco son aplicables en lo relativo al segundo de los supuestos contenidos en la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres dominio, puesto que su representada tiene el derecho a ostentar la actividad del nombre de dominio <autofin.com.mx> por el uso o porque en el aсo 1978, los seсores Luis Vejar Cortйs y Juan Antonio Hernбndez Venegas se asociaron para iniciar un negocio que invitara a prestar los servicios de administraciуn de crйdito y financiamiento para la adquisiciуn de diversos bienes y constituyeron diversas empresas como Autofinanciamiento de Automуviles, S.A. de C.V., Autofinanciamiento de Automуviles Guadalajara, S.A. de C.V. y Autofinanciamiento de Automуviles Monterrey, S.A. de C.V. y que durante diez aсos estas empresas promocionaron a todos los consumidores como Autofin, utilizбndola entre otras denominaciones Autofinauto, Autofincasa, Autofincamiуn y Autofinviajes.

Asн tambiйn sostiene que despuйs de varios aсos de sociedad, por convenir asн a sus intereses, el Sr. Juan Antonio Hernбndez Venegas decidiу separarse del Sr. Luis Vejar Cortйs, vendiendo la parte accionaria que tenнa en las empresas en las que eran socios.

Que el Sr. Juan Antonio Hernбndez Venegas constituyу una nueva empresa a la que llamу Autofinanciamiento Mйxico, S.A. de C.V., mientras que el Sr. Luis Vejas Cortйs constituyу la empresa Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V., titular del dominio impugnado.

Que el Sr. Juan Antonio Hernбndez Venegas registrу el nombre de dominio autofin.com a favor de su empresa Autofinanciamiento Mйxico, S.A. de C.V., mientras que el Sr. Luis Vejar Cortйs registrу el nombre dominio <autofin.com.mx> para su empresa, Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V.

El demandado en su contestaciуn, seсala que llama la atenciуn al Panel en el sentido de que si bien son dos nombres dominio registrados por empresas distintas, ambas tienen un legнtimo interйs en gozar de la titularidad de dichos nombres de dominio, legitimidad basada en el hecho que los accionistas principales de las sociedad fueron socios en tres diferentes empresas, que despuйs utilizaron la denominaciуn autofin.

Asн mismo, sostiene que el derecho que le asiste a Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V., para conservar la titularidad del nombre dominio <autofin.com.mx>, radica en que esta empresa se constituyу en el aсo 1995, es decir, el mismo aсo en que se solicitу la marca que la promovente utiliza como base de la acciуn en el presente procedimiento.

Seсala que el experto de OMPI debe considerar que en el aсo 1995, se registrу la marca AUTOFIN y Diseсo y tambiйn la Secretarнa de Relaciones Exteriores de Mйxico concediу el permiso para constituir la sociedad mercantil denominada Autofinanciamiento Total.

Respecto al ъltimo supuesto de la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres dominio, sostiene que su representada no registrу el nombre dominio de mala fe, puesto que йste se obtuvo con el fin de poder dar a conocer en la red mundial de cуmputo los servicios que ella presta y el nombre se derivу del grupo de marcas y nombres que el grupo de empresas que forman parte de un mismo grupo econуmico de interйs, utilizan desde 1978, a saber, Autofin, Autofincasa, Autofincamiуn y Autofinviajes.

Indica que si bien el IMPI emitiу la resoluciуn de la Declaraciуn Administrativa de Infracciуn en contra de su representada, sostiene que los efectos de dicha resoluciуn actualmente se encuentran suspendidos, en virtud de que la misma fue impugnada ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa.

En cuanto a la contestaciуn a la causal de transferencia de dominio, la parte demandada sostiene que no se actualizan los incisos b-IV del numeral uno de la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres dominio, con base en lo siguiente:

a). Que el registro de la marca 487183 AUTOFIN y Diseсo fue impugnado y se encuentra subjudice, por ende su legalidad y legitimidad se encuentran pendientes de definirse.

b). Que el nombre de dominio <autofin.com.mx> se obtuvo en 1998, que fue en el aсo en que se sus empresas se dieron a conocer a travйs de internet.

c). Que el dominio <autofin.com.mx> estб destinado a ofertar los mismos servicios que la promovente, debido a la explicaciуn que ya se dio en los puntos anteriores.

d). Que el dominio <autofin.com.mx> no se obtuvo de mala fe, porque la empresa Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V. cuenta con la clientela que las empresas en su mismo grupo econуmico de interйs comъn han venido captando desde 1978.

En cuanto a la contestaciуn de las pruebas ofrecidas, la parte demandada manifiesta lo siguiente:

(i) Objeta la prueba ofrecida por la parte demandante, consistente en el tнtulo del registro de la marca 487183 AUTOFIN y Diseсo y la misma se encuentra sujeta a un juicio de nulidad ante las autoridades correspondientes.

(ii) En relaciуn con las pruebas ofrecidas por la actora en los puntos 2, 3, 4 y 5, no las objeta, sino al contrario, las hace suyas porque a su juicio acreditan alguno de los argumentos manifestados en el escrito de contestaciуn.

En cuanto a las pruebas que ofrece estбn las siguientes:

1). La documental consistente en el acta constitutiva de Autofinanciamiento de Automуviles, S.A. de C.V., constituida mediante escritura pъblica No. 136083 ante la fe del Lic. Francisco Gonzбlez y Gonzбlez, Notario Pъblico 35 de la Ciudad de Mйxico.

Con este instrumento seсala, acredita no solo la constituciуn de la empresa, sino que desde 1978, los seсores Luis Vejar Cortйs y Juan Antonio Hernбndez Venegas eran socios con un poder amplнsimo para actos de dominio, ademбs del porcentaje accionario de fojas 06, se acredita que desde esa fecha se utiliza la denominaciуn AUTOFIN, acreditando por tanto el legнtimo derecho que le asiste a ambos para el uso de la denominaciуn AUTOFIN.

2). La documental pъblica, consistente en el acta constitutiva 6907 de fecha 14 de abril de 1983, pasada ante la fe del Lic. Antonio Sбnchez Ortega, Notario Pъblico titular No. 7 de Guadalajara, Jal., por medio de la cual se constituyу la empresa Autofinanciamiento de Automуviles Guadalajara, S.A. de C.V.

Con este documento acredita que los seсores Luis Vejar Cortйs y Juan Antonio Hernбndez eran socios de esa persona moral y que ambos han utilizado la denominaciуn AUTOFIN, a travйs de las diversas sociedades, de las cuales han sido socios y accionistas y forman parte de un mismo grupo econуmico de interйs comъn de la empresa Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V.

3). La documental pъblica, consistente en el acta No. 1787 ante la fe del Notario Alfredo Ramos Ruнz, Notario suplente y asociado del titular de la Notarнa 80 de la Ciudad de Guadalajara, en la que consta la constituciуn de la sociedad Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V.

Con esta documental acredita el uso continuo y pacнfico pъblico desde 1983, de la denominaciуn AUTOFIN, asн como la relaciуn entre las empresas que se constituyeron para tales efectos y que sostiene que forman parte de un mismo grupo econуmico de interйs comъn donde el Lic. Luis Vejar Cortйs tiene el control como presidente y administrador ъnico de las mismas.

4). Tener por exhibida como documental pъblica la escritura No. 1094, que contiene el Acta de Asamblea Extraordinaria de Accionistas, celebrada el 18 de noviembre de 1993, de la sociedad denominada Autofinanciamiento de Automуviles Guadalajara, S.A. de C.V., en la que se prueba la cesiуn de la acciуn efectuada por el socio Juan Antonio Hernбndez Venegas.

5). La documental pъblica, consistente en la copia certificada de la resoluciуn, en la que el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de Mйxico, a travйs del juicio de nulidad declara la nulidad lisa y llana de la resoluciуn, por virtud de la cual el IMPI niega la nulidad del registro marcario 487183 AUTOFIN y Diseсo.

6). La documental privada, consistente en copia certificada de la portada de las pбginas 25, 26, 27 y 28 de la revista Lнderes Mexicanos, que contiene una entrevista que se hizo al Sr. Juan Antonio Hernбndez Venegas, accionista principal de la empresa Autofinanciamiento Mйxico, S. A. de C.V. y ex-socio Luis Vejar Cortйs, socio principal de la empresa titular del presente procedimiento, en la que el Sr. Hernбndez Venegas reconoce que el iniciу su negocio en 1978, junto con el Sr. Luis Vejar Cortйs.

6. Debate y conclusiones

6.1 De acuerdo con lo previsto en el artнculo 19 del Reglamento de soluciуn de controversia en materia de nombres dominio para .mx, el Panel resolverб la solicitud de resoluciуn de controversia relativa a nombres de dominio, de conformidad con la polнtica aplicable en el presente reglamento, asн como las normas y principios de derecho que considere aplicables. Tomando en consideraciуn que las partes son dos empresas legalmente constituidas de acuerdo con la Ley de la Repъblica Mexicana, este Panel aplicarб, ademбs del reglamento de la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres dominio para .mx, el derecho mexicano, en caso que asн se requiera.

6.2 De acuerdo con lo previsto en el Art. 19 del Reglamento, el Panel debe emitir la decisiуn l sobre la base de:

- Ъnicamente aquello que consta en el expediente, aunque de manera excepcional, el Grupo de Administrativo de Expertos, haciendo uso de sus facultades exclusivas, podrб determinar que se realice una vista con la participaciуn de las partes.

- Lo previsto en la “Polнtica” y el “Reglamento”.

- De acuerdo con cualesquiera normas y principios de derecho que el Panel considere aplicables.

6.3 Personalidad del demandante

Analizado el poder conferido por Autofinanciamiento Mйxico, S.A. de C.V., a quien actъa como su representante en el presente procedimiento, permite decidir al Panel que el poder se encuentra debidamente otorgado por la empresa demandante y acreditу debidamente su personalidad.

6.4 Personalidad del demandado

Analizado el poder conferido por Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V., quien actъa como su representante en el presente procedimiento, permite decidir al Panel que el poder se encuentra debidamente otorgado por la empresa demandante.

6.5 Identidad o similitud confundible

Alega el demandante, que el nombre dominio <autofin.com.mx>, registrado por el demandado, es idйntico con respecto a la marca AUTOFIN, registrada bajo el nъmero 487183, la cual se solicitу el 12 de diciembre de 1994, expidiйndose el registro correspondiente el 12 de abril de 1995, para distinguir prestaciуn de servicios al pъblico de autofinanciamiento y de administraciуn de crйditos en la clase 36 internacional.

Tomando en consideraciуn que el registro de la marca fue otorgado para la denominaciуn AUTOFIN y Diseсo, el cual consiste en la silueta de tres figuras que semejan tres automуviles y en la que en la parte inferior de la denominaciуn AUTOFIN aparece la denominaciуn Mйxico, el Panel concluye que existe similitud en grado de confusiуn entre la marca en cuestiуn y el nombre de dominio <autofin.com.mx>. De un anбlisis comparativo entre ambas denominaciones, resulta incuestionable la existencia de una identidad fonйtica, visual e ideolуgica. El diseсo que forma parte de la marca, consistente en la silueta de las tres figuras que semejan sendos automуviles y la palabra Mйxico por debajo de la palabra AUTOFIN del registro de la marca, no desvirtъan el hecho de que se trata de la misma denominaciуn, o induciendo al pъblico consumidor a error o engaсo en cuanto a la procedencia de los servicios que se prestan a travйs del nombre dominio.

6.6 Derechos o intereses legнtimos

La parte demandante sostiene como base de la acciуn, la existencia del registro 487183 AUTOFIN y Diseсo, sin embargo, la parte demandada hace valer como excepciуn de falta de acciуn y derecho de la actora dos circunstancias:

1). El hecho que no resultan aplicables los incisos ii y iii del punto 1 c) de la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres dominio para .mx ldrp porque su representada, Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V. forma parte de un grupo de interйs comъn, formado por las empresas Autofinanciamiento de Automуlives, S.A. de C.V., Autofinanciamiento de Automуviles Guadalajara, S.A. de C.V., Autofinanciamiento de Automуviles Monterrey, S.A. de C.V. y Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V., alegando que desde 1978, la denominaciуn AUTOFIN ha estado en el бnimo del consumidor, ya que desde esa fecha se han prestado servicios con los nombres comerciales Autofinauto, Autofincasa, Autofincamiуn, Autofнnviajes, por lo que el consumidor siempre se ha referido a este grupo de empresas como AUTOFIN.

2). El demandante basу su peticiуn de transferencia del nombre dominio <autofin.com.mx> en la existencia del registro 487183 AUTOFIN y Diseсo, el cual su representada impugnу la nulidad, que si bien fue negada por el IMPI, la resoluciуn correspondiente fue impugnada ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa de Mйxico, a travйs del juicio de nulidad, juicio que el Tribunal antes mencionado resolviу nulificando lisa y llanamente la resoluciуn del IMPI, por lo que a su juicio el registro se encuentra subjudice, por consiguiente no puede servir de base de la acciуn intentada, puesto que su legalidad aъn no ha sido confirmada.

Este Panel analizarб las dos excepciones hechas valer por la parte demandada, para determinar la legitimidad del derecho del demandante sobre el registro de la marca 487183 AUTOFIN y Diseсo.

En lo que se refiere al primer supuesto hecho valer en el sentido de que las empresas citadas por la parte demandada forman parte de un grupo econуmico de interйs, que ha hecho un uso legнtimo de la denominaciуn AUTOFIN desde 1978, a juicio de este Panel no se acredita lo anterior, por lo siguiente:

a). De las copias certificadas de las actas notariales, seсaladas como documentales relacionadas con las empresas Autofinanciamiento de Automуviles, S.A. de C.V. (Documental No. 1), Autofinanciamiento de Automуviles Guadalajara, S.A. de C.V. (Documental No. 2), Autofinanciamiento de Automуviles Monterrey, S.A. de C.V. (Documental No. 3), Autofinanciamiento de Automуviles Guadalajara, S.A. de C.V. (Documental 5), se refieren a personas morales, ajenas al presente procedimiento que no tienen participaciуn accionaria en la parte demandada Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V. (Documental No. 4). Las documentales ofrecidas no son las idуneas para acreditar que las empresas citadas y la parte demandada pertenezcan a un mismo grupo de interйs. La parte demandada tampoco demuestra tener un mejor derecho sobre el uso de la denominaciуn AUTOFIN. En el mismo sentido se sostuvo en decisiуn de fecha 28 de noviembre de 2003, nъmero de folio 15952, por virtud del cual el IMPI declarу las infracciones administrativas, previstas en el artнculo 203, fracciones I, III, IX incisos a) y c) y XVIII de la Ley de la Propiedad Industrial en contra de la parte demandada, por el uso indebido de la marca AUTOFIN y en la sentencia pronunciada en el amparo directo DA-340/2003-4388, emitida por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito el 28 de noviembre de 2003, en la que se otorgу el amparo y protecciуn a Autofinanciamiento Mйxico (pбgina 18), al referirse a las copias certificadas de las actas constitutivas sostiene que “tales pruebas no eran idуneas para probar su dicho, que se hizo consistir en que la empresa actora, Autofinanciamiento Total, Sociedad Anуnima de Capital Variable, forma parte del mismo grupo econуmico de las empresas Autofinanciamiento de Automуviles Guadalajara y Autofinanciamiento de Automуviles Monterrey, ambas sociedades anуnimas de capital variable; pues del anбlisis de las mismas se advierte que en algunas de ellas mencionу lo que querнa acreditar, siendo, entre otros hechos, su personalidad, asн como la constituciуn de las empresas Autofinanciamiento Total, Autofinanciamiento de Automуviles Guadalajara y Autofinanciamiento de Automуviles Monterrey, todas sociedades anуnimas de capital variable, hechos que de ninguna manera pueden demostrar el extremo que pretendнa probar la actora.

b). De acuerdo con el artнculo segundo de la Ley General de Sociedades Mercantiles, las sociedades mercantiles, inscritas en el Registro Pъblico de Comercio, tienen personalidad jurнdica distinta de la de los socios, razуn por la cual el hecho que el Sr. Luis Vejar Cortйs y el Sr. Juan Antonio Hernбndez Venegas hayan estado asociados, en el pasado en distintas sociedades y como se menciona en la documental privada, marcada con el No. 7, consistente en las pбginas 25, 26, 27 y 28 de la Revista Lнderes Mexicanos, no acredita el uso anterior de la denominaciуn AUTOFIN, como lo pretende la parte demandada.

c). La parte demandada no exhibiу prueba alguna sobre el hecho de que el Sr. Luis Vejar Cortйs y Juan Antonio Hernбndez Venegas, que si bien fueren socios, hubieren celebrado un acuerdo entre ellos, en el que se estuviere acordado que ambos serнan los propietarios de las marcas, logotipos y diseсos que utilizaran las empresas identificadas. Al no exhibirse prueba alguna, no se puede acreditar si en realidad existiу algъn acuerdo entre las partes sobre el uso de los signos distintivos.

d). La empresa demandada, Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V. se constituyу el dнa 7 de septiembre de 1995, y ninguna de las empresas mencionadas por la parte demandada tiene participaciуn accionaria en Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V., por lo que no le asiste a йsta derecho alguno sobre la denominaciуn AUTOFIN.

e). Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V., se constituyу el 7 de septiembre de 1995, mientras que el registro de la marca 487183 AUTOFIN y Diseсo se solicitу el 12 de diciembre de 1994, y se otorgу el 12 de abril de 1995. Es decir, el registro se otorgу cinco meses antes de que la empresa demandanda, Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V. se constituyera, y obtuviera el permiso correspondiente de la Secretarнa de Relaciones Exteriores, para usar el nombre Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V., lo que permite sostener al Panel que la parte demandada tenнa conocimiento de las actividades realizadas por el demandante y tres aсos despuйs de constituirse (adoptу el nombre dominio <autofin.com.mx>,que no habнa utilizado, ni prestado servicios bajo los nombres Autofinauto, Autofincasa, Autofincamiуn o Autofinviajes, en una empresa Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V.

En lo que se refiere a lo sostenido por la parte demandada en el sentido de que el registro 487183 AUTOFIN se encontraba subjudice por virtud de la sentencia de fecha 6 de mayo de 2003, emitida por la Dйcima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en la que se declarу la nulidad lisa y llana de la resoluciуn de fecha 31 de junio de 2002, con folio No. 12466. Este Panel requerнa contar con los elementos suficientes y de relevancia para poder resolver este procedimiento, y por ello enviу un comunicado de fecha 31 de mayo de 2004, a las partes a travйs del Centro, el cual el Panel dejу sin efectos y enviу un segundo comunicado de fecha 2 de junio de 2004, solicitбndole a la parte demandante exhibiera copia certificada de la Declaraciуn Administrativa de Infracciуn, en contra de Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V. y precisar el estado procesal de la misma, ademбs, de existir una sentencia alguna del Tribunal, deberнa exhibir las copias correspondientes.

A la parte demandada se le requiriу exhibir copia de la Declaraciуn Administrativa de Nulidad de la resoluciуn contenida en el oficio de folio No. 12466 de fecha 31 de julio de 2002, emitida por la Subdirecciуn Divisional de Procesos de Propiedad Industrial del IMPI, asн como copia de la sentencia que se hubiere emitido como consecuencia de la sentencia de fecha 6 de mayo de 2003, emitida por la Dйcima Sala Regional Metropolitana en el expediente 17292/02-17-10-8.

Se les fijу a las partes un plazo para exhibir la documentaciуn citada para antes del 11 de junio de 2004, quedando sin efectos el comunicado anterior.

Dentro del plazo fijado, la representante de la parte demandante enviу al Centro y al Panel, un comunicado de fecha 10 de junio de 2004, al que anexу los documentos requeridos y ademбs copia de las sentencias que le habнan sido solicitadas a la parte demandada, consistentes en copia simple de la resoluciуn de fecha 31 de julio de 2002, con folio No. 12466, por virtud de la cual se negу la Declaraciуn Administrativa de Nulidad de la marca 487183 AUTOFIN y Diseсo, asн como copia certificada de la sentencia del amparo directo DA340/2003-4388, por virtud de la cual se le otorgу el amparo a Autofinanciamiento Mйxico, Sociendad Anуnima de Capital Variable, en contra de la sentencia dictada el 6 de mayo de 2003, por la Dйcima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en el juicio de nulidad 17292/02-17-10-8, la cual fue exhibida por la parte demandada en el capнtulo de pruebas bajo el nъmero 6. Asimismo, el representante de la parte demandante, exhibiу copia simple de la sentencia por virtud de la cual se da cumplimiento a la ejecutoria pronunciada el 28 de noviembre de 2003, por el Tribunal en el juicio de amparo, a travйs de la sentencia del 7 de enero del presente aсo, dictada en el expediente relativo al juicio de nulidad 17292/02-17-10-8.

Cabe hacer notar al Panel que la parte demandada no dio contestaciуn al requerimiento ni exhibiу debidamente la documentaciуn requerida.

Del anбlisis de las sentencias mencionadas, queda de manifiesto y acreditada la validez del registro 487183 AUTOFIN y diseсo, razуn por la cual a juicio de este Panel, la excepciуn de falta de acciуn y derecho jurнdico por virtud de que el registro antes citado se encuentra subjudice es falso, toda vez que el mismo estб en vigor y surtiendo todos sus efectos legales, por lo que el demandante tiene un derecho legнtimo en el presente procedimiento y son improcedentes las excepciones hechas valer por la parte demandada.

7. Desahogo de Pruebas

El Panel pasa ahora al desahogo de las pruebas uno y dos ofrecidas por la parte demandante, consistente la primera; en la inspecciуn ocular que este Panel vнa internet debe llevar a cabo y accesar al dominio <autofin.com.mx>, para constatar, segъn lo sostiene la parte demandante, que ese sitio se destina a la promociуn de servicios iguales a los amparados por el registro de la marca 487183 AUTOFIN y Diseсo, causando con ello que el pъblico sea orillado al error.

La segunda, en la inspecciуn ocular, para que el Panel, vнa internet, accese al nombre dominio autofin.com y constate que dicho sitio, propiedad de la parte demandante promociona servicios financieros y en consecuencia de la existencia del dominio objeto del presente procedimiento, causa que el pъblico que accese al mismo se vea orillado a error.

En desahogo de la primera prueba, este Panel accesу vнa internet a la pбgina <autofin.com.mx> haciendo la apreciaciуn de que al accesar a este dominio aparece en la clave de acceso lo siguiente: (“htt//www.autofinauto.com.mx”) y al dar el acceso a la pбgina, aparece (“htt//www.autofin.com.mx”); se lee autofin el original, seguido de la silueta de tres vehнculos junto a la leyenda “El Original” autofinauto. A la derecha del mismo, se aprecia la denominaciуn Autofincasa, presidido de una figura cuadrada que semeja una barda de ladrillos.

Inmediatamente en la parte inferior, aparece entre corchetes la leyenda Bienvenido al Area de Visitantes de Autofin. A su derecha se ve la leyenda бrea de clientes. En la parte izquierda de la pantalla se observa una figura circular con nъmero 25 y abajo la frase “Aсos Cumpliendo”, seguido de la frase ventas “autofinsis@infosel.net.mx”. En la parte izquierda aparecen los accesos a Quienes Somos, Inducciуn al Sistema, Preguntas y Respuestas, Directorio, Resultados de Eventos, Lista de Concesionarios y Calendario de Eventos. En la parte central de la pбgina, aparece de nuevo la figura de tres automуviles, junto a la frase el original y junto a los automуviles aparece Autofinauto y en la parte inferior de este diseсo, aparece Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V. desde 1978. Al lado derecho de este signo, aparece la frase “Inducciуn Autofinauto”, inmediatamente en la parte inferior aparece Autofincasa y la figura que semeja una pared en construcciуn y en la parte inferior aparece la frase entre dos lнneas paralelas “Plan de Ahorro Previo”; del lado derecho la frase “Inducciуn Autofincasa”. Inmediatamente en la parte inferior aparece la silueta de un vehнculo que semeja ser una motocicleta y la denominaciуn Autofinmoto y a su derecha la leyenda inducciуn Autofinmoto. En la parte inferior aparece la frase “Mensaje del Presidente”; en la parte inferior, le interesa una concesiуn contбcteme vнa e-mail “gt_concesionarios@autofin.com.mx” o a los telйfonos Corporativo Guadalajara: 01 800-112-8663. Abajo Centro Administrativo Mйxico: 01 800-733-3563. En la parte derecha de la pбgina aparece “Contrato”, “Contraseсa”, “Entrar”, “Concesionarios”.

Oprimiendo el acceso a “quienes somos”, aparece dentro de los signos de interrogaciуn їQuiйnes Somos?, al igual que el sнmbolo del nъmero 25 dentro de un cнrculo con la frase “Aсos Cumpliendo” y al lado derecho бrea de clientes, como se describiу en el pбrrafo anterior. Inmediatamente despuйs de la frase quienes somos, aparece 24 aсos de historia de Autofinanciamiento Total, S.A. de C.V. y se lee el siguiente texto:

Cabe seсalar que entre el texto se ven las fotografнas de un inmueble, en las que se lee Autofincasa y en la parte inferior izquierda del texto aparece la denominaciуn Dream Shop dentro de un уvalo y de la que se desprende una lнnea que parte de la letra A a la letra P en la denominaciуn mencionada.

Del anбlisis de esta pбgina y comparбndola con los servicios que distingue el registro 487183 AUTOFIN y Diseсo en clase 36, que ampara prestaciуn de servicios al pъblico de autofinanciamiento y de administraciуn de crйditos, a juicio de este Panel, los servicios que se ofrecen en la pбgina bajo el nombre dominio <autofin.com.mx> son iguales o similares a los que distingue el registro AUTOFIN y Diseсo, registrado bajo el nъmero 487183, tomando en cuenta que ambos se dedican al autofinanciamiento de bienes.

En desahogo de la segunda inspecciуn ocular, consistente en accesar al nombre dominio <autofin.com>, el Panel accesу bajo el dominio <autofin.com> apareciendo en la pбgina correspondiente bajo el “http://www.autofin.com” la clave de acceso www.grupoautofin.com. Se observa en la parte superior de la pantalla Autofinanciamiento Mйxico, Divisiуn Automotriz, Divisiуn Inmobiliaria, Nuestro Grupo, Contбctanos.

En la parte inferior a esta, aparece la denominaciуn Bienvenidos Autofinanciamiento Mйxico y dentro de ella con una media luna, la silueta de tres vehнculos y abajo se lee Autofin. Debajo de esa palabra, se lee entre dos lнneas paralelas la palabra Mйxico, separada por puntos cada una de las letras. A lo largo de esa figura semicircular, aparecen cнrculos en cuyo interior se aprecian coronas de olivos con las denominaciones “Elegantes”, “Cresta”, “Clase”, “CS”, “Samurai”, “Furia”, “Excelencia”, “Imperio”, “Dinastнa”. En el lado izquierdo aparecen las leyendas Clientes Autofin, Noticias, Prуxima Reuniуn, Nuestra Prуxima Reuniуn de Adjudicaciуn, Mansiуn Imperial, Nos complace anunciar el desarrollo turнstico, Conozca el nuevo plan de mi casa autofin, Mi casa, el nuevo plan, plan 160.7 de mi casa es la opciуn mбs y del lado derecho se aprecia la figura de dos vehнculos separados por un emblema circular que se lee Autofinanciamiento Mйxico, S.A. de C.V., en cuyo interior a su vez se aprecia la silueta de tres vehнculos que en la parte de abajo se lee autofin y debajo de йsta, dentro de dos lнneas paralelas, la palabra Mйxico, separada de cada letra por puntos.

En la parte inferior se ve el emblema de dos manos sosteniendo la silueta de tres seres humanos dentro de un cuadro y las siglas ISSSTE.

Accesando al rubro, “Autofinanciamiento Mйxico” aparece en la pantalla en la parte superior un emblema junto a “www.grupoautofin.com” donde vuelven aparecen las leyendas Autofinanciamiento Mйxico, Direcciуn Automotriz, Direcciуn Inmobiliaria, Nuestro Grupo, Contбctanos, inmediatamente despuйs Autofinanciamiento Mйxico. S.A. de C.V., en la que se lee el siguiente texto.

En la parte izquierda aparecen los rubros autos, mi casa, taxi 2002, contбctanos, sucursales, clientes, boletнn de correo y la figura de un sobre.

Del texto anterior se desprende tambiйn que Autofinanciamiento Mйxico, S.A. de C.V., es decir la parte demandante, se dedica a autofinanciamiento de bienes, servicios iguales a los que tiene amparados a travйs del registro 487183 AUTOFIN y Diseсo.

No pasa desapercibido para este Panel que en las pбginas de cada una de las partes se menciona que ambos iniciaron sus actividades en el aсo de 1978, y que se dedican al autofinanciamiento por las razones que ahн mencionan, lo que lleva a este Panel a corroborar que la parte demandante como el demandado se dedican a la misma actividad y ambos conocen de la actividad de la otra parte. En el caso de la empresa demandada, tiene conocimiento de las actividades del demandante y la que йl realiza, su actividad es similar a los servicios amparados por el registro 487183 AUTOFIN y Diseсo, cuyo acceso a internet es a travйs del dominio grupoautofin.com.

8. Registro y Uso del Nombre de Dominio de Mala Fe

De acuerdo con la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres de dominio para .mx (LDRP), este Panel con apoyo en lo previsto en el numeral 1b), debe analizar las circunstancias citadas en dicho precepto, para determinar si la existencia de alguna o algunas circunstancias constituyen la prueba del registro o utilizaciуn de mala fe del nombre de dominio.

De la revisiуn de las constancias exhibidas por las partes y del desahogo de las pruebas consistentes en las inspecciones oculares solicitadas por la parte demandante, asн como de la documentaciуn requerida a las partes en el procedimiento, este Panel considera que se configuran los supuestos contenidos en el inciso iv) b del numeral 1 de la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres dominio para .mx, toda vez que:

(i) La parte demandante tiene el derecho al uso exclusivo del registro de la marca 487183 AUTOFIN y Diseсo, el cual como se analizу se encuentra en vigor y surtiendo todos sus efectos legales y no se encuentra subjudice como lo alega la demandada.

(ii) El hecho de que la parte demandada se haya legalmente constituido con posterioridad a la existencia del registro de la marca AUTOFIN y Diseсo, asн como el previo conocimiento que esta empresa tenнa de la existencia de la marca AUTOFIN, el Panel considera que el uso del dominio <<autofin.com.mx>> se solicitу y obtuvo, con el fin de atraer a los usuarios de internet en un sitio web y con ello se crea la posibilidad de confusiуn con la denominaciуn de la marca AUTOFIN, en cuanto a los servicios que protege o se hace creer al consumidor que existe una relaciуn o asociaciуn entre ambas empresas, lo cual es inexistente.

(iii) La existencia de los procedimientos administrativos ante el IMPI y las sentencias emitidas por el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, asн como del Tribunal Colegiado, particularmente la declaraciуn de infracciуn en contra de Autofinanciamiento Total, Sociedad Anуnima de Capital Variable, por el uso no autorizado de las marcas AUTOFIN, hace incuestionable el conocimiento que la parte demandada tenнa conocimiento de las actividades de la parte demandada y de la existencia del registro de la marca 487183, al momento de solicitar el registro del nombre dominio <autofin.com.mx>, asн como por el hecho que no acreditу derecho alguno que lo ligitimara al uso de la denominaciуn AUTOFIN o AUTOFINAUTO antes del otorgamiento del registro mencionado.

(iv) La afirmaciуn de la parte demandada, seсalada en la pбgina 15, de su contestaciуn, consistente en que el nombre dominio <autofin.com.mx> se solicitу en 1998, porque fue en el aсo en que se iniciaba el que las empresas se dieran a conocer a travйs de red mundial de cуmputo, mejor conocida como internet es improcedente, toda vez que para esa fecha, el registro de la marca AUTOFIN se habнa otorgado tres aсos antes y la circunstancia que aduce, no le confiere derecho alguno para utilizar el nombre dominio <autofin.com.mx>.

(v) Por otra parte, lo sostenido por la parte demandada en el sentido de que la Secretarнa de Relaciones Exteriores autorizу la constituciуn de la sociedad mercantil Autofinanciamiento Total, del que se desprende la palabra AUTOFIN y de que en el aсo de 1995, se constituyу la empresa y se solicitу la marca AUTOFIN y Diseсo, no son argumentos suficientes para acreditar los extremos de lo sostenido en el punto i c), ii) y iii) de la polнtica de soluciуn de controversias en materia de nombres dominio, toda vez que no acreditan que la parte demandada tenga derechos sobre la denominaciуn AUTOFIN o que tuviere intereses legнtimos sobre el nombre dominio <autofin.com.mx>, en virtud de que empezу a utilizar el nombre de dominio despuйs de la solicitud y otorgamiento del registro de la marca 487183 AUTOFIN y Diseсo, con el fin de confundir al consumidor.

(vi) La publicaciуn ofrecida bajo la documental privada No. 7, consistente en la copia certificada de las pбginas 25, 26, 27 y 28 de la Revista Lнderes Mexicanos, si bien se refiere a la trayectoria del Sr. Juan Antonio Hernбndez Venegas, accionista principal de la parte demandante y ex-socio del Sr. Luis Vejar Cortйs y en la que relata como el Sr. Hernбndez se iniciу en los negocios, en particular en el del autofinanciamiento, йsta no acredita que la parte demandada tenga un mejor derecho sobre la denominaciуn AUTOFIN, pues del contenido de la publicaciуn no se desprende que hubiere un acuerdo entre los seсores Hernбndez y Vejar sobre el uso de la denominaciуn AUTOFIN, ahora registrada por la parte demandante bajo el nъmero 487183.

(vii) De las constancias del procedimiento, tampoco se desprende que la parte demandada sea conocida comъnmente por el nombre de dominio, ademбs del hecho que no ha adquirido derechos sobre alguna marca, como йl mismo lo seсala, por lo que el Panel considera que el uso del nombre dominio <autofin.com.mx> se obtuvo con la intenciуn de desviar la atenciуn de los consumidores de manera equнvoca y con ello hacerlos incurrir en error o confusiуn, afectando con ello el buen nombre de la marca AUTOFIN y Diseсo.

9. Decisiуn

Por las razones expuestas, de conformidad con el artнculo 1 de la Polнtica de Soluciуn de Controversias en Materia de Nombres de Dominio para .MX (LDRP) este Panel ordena que el nombre dominio <autofin.com.mx> sea transferido al demandante.

Martнn Michaus
Experto Ъnico

Fecha: Julio 19, 2004