'  '












 'BugTraq:   '





:

:


 

Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI

 

DECISIN DEL PANEL ADMINISTRATIVO

Vallsegur, S.A. v. Valira Seguretat, S.L.

Caso ND2005-0695

 

1. Las Partes

La Demandante es Vallsegur, S.A. con domicilio en Andorra la Vella, Andorra, representada por CuatrecasasAbogados, Barcelona, Espaa.

La Demandada es Valira Seguretat, S.L., Andorra la Vella, Andorra, representada por Socor&Auto, Barcelona, Espaa.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registrador

La Demanda tiene como objeto el nombre de dominio <vallsegur.com>.

El registrador del citado nombre de dominio es ArsysInternet,S.L. dbaNICLINE.COM.

 

3. Iter Procedimental

La Demanda se present ante el Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI (el“Centro”) el 30dejuniode2005. El 1dejuliode2005 el Centro envi a ArsysInternet,S.L. dbaNICLINE.COM via correo electrnico una solicitud de verificacin registral en relacin con el nombre de dominio en cuestin. El1dejuliode2005 ArsysInternet,S.L. dbaNICLINE.COM envi al Centro, via correo electrnico, su respuesta confirmando que el Demandado es la persona que figura como titular del registro, proporcionando a su vez los datos del contacto administrativo, tcnico y de facturacin. El Centro verific que la Demanda cumpla los requisitos formales de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (la“Poltica”), el Reglamento de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el“Reglamento”), y el Reglamento Adicional de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el“ReglamentoAdicional”).

De conformidad con los prrafos2.a) y 4.a) del Reglamento, el Centro notific formalmente la Demanda al Demandado, dando comienzo al procedimiento el 11dejuliode2005. De conformidad con el prrafo5.a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fij para el 31dejuliode2005. El Escrito de Contestacin a la Demanda fue presentado ante el Centro el 29dejuliode2005.

El Centro nombr a AntoniaRuizLpez como Miembro nico del Grupo Administrativo de Expertos el da 26deagostode2005, recibiendo la Declaracin de Aceptacin y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el prrafo7 del Reglamento. El Experto nico considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.

Ambas partes se han dirigido al Centro en espaol y los respectivos representantes tienen su domicilio en Espaa, por lo que este Panel considera procedente que el espaol sea el idioma del presente procedimiento.

 

4. Antecedentes de Hecho

Los hechos no controvertidos se resumen a continuacin:

La Demandante es una sociedad andorrana, con domicilio en Andorra la Vella, cuya actividad est vinculada al sector de la seguridad, siendo titular de la marca mixta “VALLSEGUR”, registrada ante la Oficina de Marcas del Principado de Andorra con n 684. Dicha marca fue registrada el 11dediciembre de1996 en las Clases 36, 37, 39 y 42 del Nomencltor Internacional.

La Demandada es una sociedad andorrana, tambin domiciliada en Andorra la Vella, que igualmente desarrolla actividades vinculadas al sector de la seguridad.

La Demandada registr el nombre de dominio <vallsegur.com> el 12deagostode2003, y tan slo se usa para una pgina web “www.vallsegur.com” en la que aparece el texto “www.vallsegur.com” dos veces.

 

5. Alegaciones de las Partes

A. Demandante

La Demandante, en resumen, alega lo siguiente:

- que desde su constitucin en 1986, ha venido prestando a sus clientes servicios de seguridad, habindose convertido en una de las empresas de referencia de dicho sector en Andorra, y que presta servicios a clientes tanto andorranos como extranjeros;

- que como fruto de sus actividades, se ha convertido en una de las principales empresas de seguridad de Andorra;

- que su denominacin social est registrada como marca desde 1996, en diversas clases (antes citadas), siendo tal denominacin idntica al nombre de dominio registrado por la Demandada;

- que la Demandada no tiene ningn inters legtimo o derecho sobre la denominacin “Vallsegur” y que al registrarla como nombre de dominio solo pretenda obstruir la actividad de quien tiene derecho al mismo, por lo que fue registrado de mala fe;

- que la tenencia pasiva del nombre de dominio constituye un uso de mala fe; y

- que, por tanto, solicita que dicho nombre de dominio le sea transferido.

B. Demandado

La Demandada, ha contestado como se resume a continuacin:

- que su empresa opera en el sector de los sistemas y servicios de seguridad, como sociedad, desde 1990, si bien sus orgenes se remontan a los aos 60;

- que admite la identidad del nombre de dominio con la marca de la Demandante, cuyo registro desconoca;

- que admite “un mejor derecho” a favor de la Demandante sobre el mencionado signo, por lo que no se opone a que sea transferido a la Demandante;

- que la adopcin de dicha denominacin como nombre de dominio no obedece a la intencin de impedir que la Demandante pueda utilizar su marca y denominacin social en el mbito de Internet, sino que se corresponde con el acrnimo de Valira Seguretat, por lo que ha sido fruto de la casualidad y que, por tanto, no se le puede atribuir mala fe; y

- que, al ser ahora consciente de un mejor derecho a favor de la Demandante, reitera su manifestacin en el sentido de no oponerse a que le sea transferido el nombre de dominio a la sociedad Vallsegur, S.A.

 

6. Debate y conclusiones

6.1. Reglas aplicables

El prrafo15.a) del Reglamento encomienda al Panel la decisin de la Demanda sobre la base de:

- las manifestaciones y los documentos presentados por las partes,

- lo dispuesto en la Poltica y en el propio Reglamento, y

- de acuerdo con cualesquiera reglas y principios de Derecho que el Panel considere aplicables.

6.2. Examen de los presupuestos para la estimacin de la Demanda contenidos en el prrafo4.a) de la Poltica

Segn el prrafo 4.a) de la Poltica, un nombre de dominio podr ser transferido slo cuando la Demandante haya probado la concurrencia de los siguientes requisitos:

(i) que el nombre de dominio registrado por el Demandado sea idntico, u ofrezca semejanza que produzca la confusin con una marca de productos o servicios sobre la que el Demandante tenga derechos; y

(ii) que el Demandado carezca de derecho o inters legtimo en relacin con el nombre de dominio; y

(iii) que el nombre de dominio haya sido registrado y usado de mala fe.

La citada norma aade que el Demandante deber probar que se cumplen tales requisitos.

A. Identidad o similitud hasta el punto de causar confusin

El Panel considera fuera de toda duda, y as lo ha admitido la Demandada, que existe identidad entre la marca VALLSEGUR de la Demandante y el nombre de dominio objeto de la Demanda, ya que la partcula “com” carece de relevancia para la aplicacin de la Poltica, prrafo4.a)i).

B. Derechos o intereses legtimos

De acuerdo con el prrafo4.c) de la Poltica, el Demandado puede demostrar que ostenta derechos o legtimos intereses sobre el nombre de dominio, probando que se dan, entre otras, determinadas circunstancias posibles.

Numerosas decisiones anteriores de la OMPI han considerado que, aunque corresponde al Demandante la carga de la prueba, basta que ste haya acreditado la falta de derechos o intereses legtimos prima facie -lo que efectivamente sucede en el presente caso-, para que dependa del Demandado demostrar lo contrario mediante argumentos y pruebas que acrediten y concreten tales derechos o intereses legtimos.

La Demandada no ha formulado ninguna alegacin que resulte verosmil ni ha aportado prueba alguna que permita concluir que existe algn vnculo entre el nombre de dominio controvertido y sus actividades, tampoco ha aludido a algn posible derecho o inters legtimo, por lo que no es menester entrar en mayores consideraciones para dar por cumplido este segundo requisito de la Poltica, prrafo4.a)ii).

Cabe advertir que, en el escrito de contestacin a la Demanda, la Demandada ha reconocido que la Demandante tiene un mejor derecho sobre el nombre de dominio objeto del presente procedimiento.

C. Registro y uso del nombre de dominio de mala fe

Conforme al prrafo4.b) de la Poltica, constituyen prueba suficiente del registro y utilizacin de mala fe de un nombre de dominio determinadas circunstancias que se enumeran de forma no exhaustiva o limitativa.

En el presente caso, la Demandante ha aportado suficientes pruebas que acreditan que la marca VALLSEGUR era ya muy conocida en el sector, en la poca anterior al registro del nombre de dominio, como perteneciente a la sociedad del mismo nombre.

Obviamente, la Demandante no concedi ninguna licencia o autorizacin al Demandado para usar dicha marca o para registrarla como nombre de dominio.

Por otra parte, se ha de tener en cuenta que la Demandada y la Demandante tienen sus respectivas sedes sociales en la misma calle de Andorra la Vella, por lo que es poco convincente la hiptesis de que, perteneciendo al mismo sector, la Demandada desconociera la existencia anterior de la sociedad demandante, cuya denominacin social coincide con su marca. En efecto, ha quedado acreditado que la Demandante ostenta, desde su constitucin en 1986, la denominacin social VALLSEGUR y que esta misma denominacin fue registrada y usada como marca desde al menos una dcada, siendo ya la Demandada, por aquellas fechas e incluso mucho antes, una empresa del mismo sector, tal y como se ha reconocido expresamente en el escrito de contestacin a la Demanda.

El Panel est persuadido de que, en realidad, la Demandada slo pretenda beneficiarse de algn modo y de forma ilegtima con el registro del repetido nombre de dominio; en todo caso, la Demandada era consciente de que con la adopcin del mismo impeda el registro a su legtimo dueo.

Respecto a la tenencia pasiva del nombre de dominio, numerosas resoluciones del Centro han considerado que, en supuestos como el que nos ocupa, cuyas caractersticas y circunstancias conducen a la imposibilidad de imaginar un uso de buena fe del nombre de dominio, se ha de concluir que el hecho de que no sea activamente usado equivale a mala fe, en el sentido de la Poltica (entre otras cabe citar las siguientes resoluciones: Telstra Corporporation Limitation v. Nuclear Marshmallows, Caso OMPI ND2000-0003, y Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, S. A. v. Victor Edet Okon, Caso OMPI ND2004-0245).

Finalmente, tambin cabe recordar que en el mismo sentido se pronuncia la Recomendacin Conjunta sobre la Proteccin de las Marcas, y otros Derechos de Propiedad Industrial sobre signos, en Internet (adoptada por la Asamblea de la Unin de Pars y la Asamblea General de la OMPI durante la trigsima sexta serie de reuniones del24deseptiembre al 3deoctubrede2001), que, respecto a la mala fe, dice textualmente:

Artculo 4 - Mala fe

(1) [Mala fe] A los efectos de la aplicacin de las presentes disposiciones, se tendr en cuenta cualquier circunstancia pertinente para determinar si un signo fue usado, o si un derecho fue adquirido, de mala fe.

(2) [Factores] En particular, la autoridad competente deber considerar, entre otros, los siguientes aspectos:

(i) si la persona que us el signo o adquiri el derecho sobre el signo tena conocimiento de la existencia de un derecho sobre un signo idntico o similar perteneciente a otro, o no poda razonablemente ignorar la existencia de ese derecho, en el momento en que, por primera vez, la persona haya usado el signo, adquirido el derecho o presentado una solicitud para la adquisicin del derecho, cualquiera sea la que haya ocurrido en primer trmino; y

(ii) si el uso del signo redundara en un aprovechamiento indebido del carcter distintivo o de la reputacin del signo objeto del otro derecho, o lo menoscabara injustificadamente.”

En consecuencia, el Panel considera que la Demandante tambin ha cumplido con la carga de probar que el Demandado ha registrado y usado el nombre de dominio de mala fe, tal y como lo requiere la poltica, prrafo4.a)iii).

 

7. Decisin

Por las razones expuestas, en conformidad con los prrafos4.i) de la Poltica y 15delReglamento, el Panel ordena que el nombre de dominio <vallsegur.com> sea transferido a la Demandante.


Antonia Ruiz Lpez
Experto nico

Fecha: 8deseptiembrede2005

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2005/d2005-0695.html

 

:

 


 

:

:





!

, , .

, .