'  '




:

















:

:


 

Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI

 

DECISIN DEL PANEL ADMINISTRATIVO

LaComunidad Autnoma de Galicia v. A Casa Encantada

Caso N. D2005-0785

 

1. Las Partes

La Demandante es La Comunidad Autnoma de Galicia, A Corua, Espaa, representada por Clarke, Modet & Co., Espaa.

La Demandada es A Casa Encantada, con domicilio en A Corua, Espaa.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registrador

La Demanda tiene como objeto el nombre de dominio <plangalicia.com>.

 

El registrador del citado nombre de dominio es eNom.

 

3. Iter Procedimental

La Demanda se present ante el Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI (el“Centro”) el22dejuliode2005. El 22dejuliode2005 el Centro envi a eNom va correo electrnico una solicitud de verificacin registral en relacin con el nombre de dominio en cuestin. El22dejuliode2005 eNom envi al Centro, va correo electrnico, su respuesta confirmando que el Demandado es la persona que figura como registrante, proporcionando a su vez los datos de contacto del contacto administrativo, tcnico y de facturacin. El Centro verific que la Demanda cumpla los requisitos formales de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (la“Poltica”), el Reglamento de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el“Reglamento”), y el Reglamento Adicional de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el“ReglamentoAdicional”).

De conformidad con los prrafos 2.a) y 4.a) del Reglamento, el Centro notific formalmente la Demanda al Demandado, dando comienzo al procedimiento el10deagostode2005. De conformidad con el prrafo 5.a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fij para el30deagostode2005. El Demandado no contest a la Demanda. Por consiguiente, el Centro notific al Demandado su falta de personacin y ausencia de contestacin a la Demanda el6deseptiembrede2005.

El Centro nombr a Mara Baylos Morales como miembro nico del Grupo Administrativo de Expertos el da13deseptiembrede2005, recibiendo la Declaracin de Aceptacin y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el prrafo 7 del Reglamento. El Experto nico considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.

Idioma del procedimiento. El escrito de Demanda se present en lengua espaola, el Demandado no ha contestado la demanda, pero ambas partes son espaolas y por tanto comprenden dicha lengua. Teniendo en cuenta estas circunstancias, el Panel, haciendo uso de la facultad contenida en el prrafo11.a) del Reglamento, estima que el espaol debe ser la lengua del procedimiento.

 

4. Antecedentes de Hecho

La Demandante es una Comunidad Autonmica de carcter histrico del Estado Espaol, reconocida de forma explcita por la Constitucin espaola de 6dediciembrede1978.

La Demandante es titular de marcas constituidas por la denominacin “PlanGalicia” desde el 27denoviembrede2003.

La fecha en que se registr el nombre de dominio impugnado <plangalicia.com> es el 2dediciembrede2003.

 

5. Alegaciones de las Partes

A. Demandante

La Demandante bsicamente alega:

Que es una de las entidades territoriales incluidas dentro de Espaa, con autonoma y oficialmente reconocida en el Estado Espaol.

Que es titular de la marca registrada ante la Oficina Espaola de Patentes y Marcas, consistente en la denominacin “Plan Galicia”, para distintas clases del Nomencltor Internacional, inscrita en el ao 2003, justificando dicha titularidad con el certificado de registro que acredita la vigencia del mismo.

Que existe una identidad absoluta entre el nombre de dominio <plangalicia.com> y la marca registrada “Plan Galicia” y una prioridad temporal de esta marca respecto del nombre de dominio ya que ste fue registrado con posterioridad a que aqulla fuese solicitada y estuviese en vigor, conforme se acredita en la demanda.

Que la denominacin hace referencia a un Plan aprobado conjuntamente por el Gobierno espaol y gallego, que se cre tras el vertido de hidrocarburos que el petrolero Prestige realiz en las costas gallegas, con el fin de dinamizar la economa gallega y paliar los efectos del vertido en las costas del litoral gallego.

Que dicho “Plan” ha gozado de una abundante divulgacin en todo el territorio espaol, y especficamente en Galicia, a travs de prensa, radio y televisin, as como en debates relativos al mismo en la Cmara Legislativa espaola, el Congreso de los Diputados. Todo ello evidencia la notoriedad de su marca en un momento muy anterior a la solicitud del nombre de dominio. Acompaa abundantes recortes periodsticos y resultados de bsqueda del “Plan Galicia” en el buscador Google, que a su juicio acreditan la notoriedad de la marca registrada.

Que tanto el que figura como titular actual, el Demandado, como el titular inicial que registr el nombre de dominio tienen su residencia fijada en Galicia, segn informacin aportada de la base de datos Whois, lo que pone de manifiesto el conocimiento de la existencia de la marca dada la presencia meditica y la repercusin, inclusive internacional, que tuvo el siniestro del Prestige.

Que en Resolucin de la OMPI se destaca la especial proteccin de la que deben gozar las marcas notorias como “Plan Galicia” donde se hayan realizado importantes inversiones; en este caso de fondos pblicos, para que sea as posible la divulgacin, promocin y conocimiento entre los usuarios.

Que la OMPI a travs de Resolucin tambin defiende que el registro como nombre de dominio de una marca de gran renombre en el territorio donde reside el Demandado equivale per se a un registro y uso de mala fe en el sentido de la Poltica de Disputas de ICANN.

Que es necesario remarcar la especial necesidad de que las Instituciones Pblicas puedan ofrecer a los ciudadanos informacin on-line de forma sencilla e inequvoca relacionada al proyecto pblico de que se trate. Y que en el caso del Plan Galicia los interesados vern frustradas sus pretensiones al no poder acceder a la informacin pretendida.

Que el titular inicial del nombre de dominio era D.MarianoGrueiro. Que dicho seor se destacaba por la realizacin de artculos de contenido notoriamente contrarios a la Xunta de Galicia, en los cuales lleg a utilizar sin autorizacin otra de las marcas titularidad de sta, “Galicia Calidade”, lo que evidencia su conocimiento de las marcas de la Xunta de Galicia y refuerza la presuncin de mala fe en el registro del nombre de dominio <plangalicia.com>.

Que la Comunidad Autnoma de Galicia se dirigi a travs de requerimiento a D.MarianoGrueiro solicitndole el cese en el uso y la transferencia del nombre de dominio, a lo que en un principio ste manifest estar de acuerdo, si bien nunca lo cumpli. Por el contrario, con posterioridad, la marca fue transferida a nombre de la “Consellera de Economa. Responsable Departamento Plan Galicia”, si bien este dato junto con otros datos registrales eran falsos pues nunca esta Institucin recibi tal nombre de dominio.

Que, a continuacin, vuelve a realizarse otro cambio de titularidad del nombre de dominio en esta ocasin a nombre de la actual Demandada, A Casa Encantada, organizacin dedicada a la reivindicacin poltica cuyo objetivo es la crtica al Gobierno Gallego.

Que de ello se deduce que la persona en la que desembocan todos los datos como propietario y gestor del nombre de dominio impugnado, utilizando titularidades falsas e interpuestas es D.MarianoGrueiro.

Que el Demandado carece de derechos o intereses legtimos sobre la denominacin “PlanGalicia”, as como cualquier tipo de autorizacin o licencia del titular de la marca que le permita utilizarla en su beneficio personal.

Que el nombre de dominio impugnado ha sido registrado de mala fe ya que se conoca la existencia de la marca “Plan Galicia” dada su notoriedad en la Comunidad Autnoma de Galicia, lugar de residencia del titular, debido a que en este tiempo la pgina web a la que se accede a travs del nombre de dominio <plangalicia.com> ha permanecido inactiva y vaca de contenido, lo que evidencia que no se est realizando ninguna oferta de buena fe de productos o servicios, sino simplemente aprovechndose de una denominacin conocida para promocionar a un tercero, utilizando una denominacin que pertenece a un organismo pblico.

Que la nica finalidad del registro es no hacer posible el uso de la misma por la Xunta de Galicia, aprovechando la confusin que se crea en los ciudadanos en beneficio personal y de crtica a la Comunidad Autnoma de Galicia.

Que el nombre de dominio <plangalicia.com> debe ser transferido a la Demandante.

B. Demandado

El Demandado no contest a las alegaciones del Demandante.

 

6. Debate y conclusiones

A. Identidad o similitud hasta el punto de causar confusin

La Demandante sostiene que concurre el requisito de identidad hasta el punto de crear confusin respecto a su marca PLAN GALICIA. Afirma la absoluta identidad entre la marca PLAN GALICIA de la que es titular y el nombre de dominio <plangalicia.com>. Apunta como consecuencia de esta identidad el perjuicio ocasionado a los ciudadanos que se dirigen a dicha pgina web con la intencin de obtener importante informacin de contenido econmico y social.

A la vista de todo ello, el Experto afirma que hay prctica identidad entre la marca PLAN GALICIA y el nombre de dominio registrado <plangalicia.com> hasta el punto de crear confusin por las siguientes razones.

En relacin a la extensin “.com”, caracterstica de un nombre de dominio genrico, numerosas Decisiones del Centro han concluido que por ser un trmino de obligatoria inclusin en nombre de dominios de primer nivel no debe entrar en el anlisis comparativo para determinar la identidad o similitud. En efecto, en la comparacin entre la marca y el nombre de dominio, la inclusin en ste de los elementos “.com”, “.net” “.org”, “.biz”, etc, indicadores del primer nivel, no pueden llegar a significar en absoluto una diferente calificacin en cuanto a la identidad o confundibilidad, puesto que el usuario internauta nicamente centrar su atencin en los elementos contenidos en el segundo nivel del nombre de dominio.

En los dems vocablos el nombre de dominio es absolutamente idntico a la marca titularizada por la Demandante.

El Experto entiende, por tanto, cumplido el requisito contenido en el prrafo4.a)i) de la Poltica.

B. Derechos o intereses legtimos

La Demandante alude reiteradamente a la falta de cumplimiento de este segundo requisito ya que el Demandado no utiliza ni ha utilizado el nombre de dominio para una oferta de productos o servicios de buena fe. Es ms la pgina web a la que se refiere el nombre de dominio ha carecido de toda actividad desde el transcurso de su concesin segn la Demandante manifiesta, afirmando que en esta misma situacin existe tambin una pgina con el nombre de dominio <plangalicia.info>, aunque nada reclama sobre ste.

Alega tambin que el Demandado no posee registro de marcas con esa denominacin ni ha recabado autorizacin por los legtimos titulares para su uso.

Por ltimo, fundamenta la falta de inters legtimo en el hecho de que el Demandado no es conocido por el nombre de dominio ni ha mantenido relaciones comerciales, laborales o profesionales con la Demandante.

En el prrafo4.c) de la Poltica se recogen los criterios de los que puede hacer uso el Demandado para demostrar su inters legtimo sobre el nombre de dominio. El Experto debe subrayar a este respecto que no existe prueba alguna que permita concluir que concurre alguna de dichas circunstancias pues el Demandado no ha sido conocido corrientemente por el nombre correspondiente al nombre de dominio. Tampoco hay evidencia que la Demandante haya autorizado al Demandado a registrar tal nombre de dominio; por el contrario, lo que existe es un requerimiento remitido por la Demandante en el que pone en conocimiento del Demandado su registro de la marca y le insta para que cancele el nombre de dominio o se lo transfiera, a lo que el Demandado accedi aunque no lo cumpliera.

Por ltimo aunque el Experto, haciendo uso de sus facultades, haya comprobado que, en contra de lo que afirma la demanda, la pgina web se encuentra operativa en el sentido de que tiene algn contenido, sin embargo, al visitar la misma lo que los usuarios encuentran es nicamente un escrito de opinin en el que se ataca de forma feroz las actuaciones del Gobierno gallego despus de la catstrofe del Prestige. Y si bien todos los ciudadanos tienen reconocido el derecho a la libertad de expresin, el uso de este derecho no puede ir aparejado al uso fraudulento de la marca propiedad de un tercero contra quien se dirige la crtica. Por lo que el Experto debe concluir que no ha existido por parte del Demandado la intencin de realizar un uso leal del nombre de dominio, lo que en otro caso le hubiera legitimado, segn elPrrafo4.c.)iii), a poseer el mismo.

Por ltimo no debemos obviar el hecho de que el Demandado no haya contestado a la Demanda, lo cual no puede ms que demostrar su falta de inters en este procedimiento y en la defensa de su posible derecho o inters legtimo.

Por tanto, a juicio del Experto, se cumple el segundo presupuesto del prrafo4.a)ii) de la Poltica.

C. Registro y uso del nombre de dominio de mala fe

La Demandante a lo largo de toda su Demanda deja patente que en su opinin tanto en la inscripcin como en las sucesivas transferencias del nombre de dominio, se esconde la figura de Mariano Grueiro, que se ha valido de datos falsos o inexactos a la hora de transferir el nombre de dominio con el fin de ocultar la verdadera identidad del titular del mismo.

Adems entiende la Demandante que la nica finalidad del registro consisti en perturbar a la Xunta de Galicia e imposibilitarle el registro del nombre de dominio de una marca con la misma denominacin que ya ostentaba y que todo ello se llev acabo de mala fe dado que el Demandado conoca de estas circunstancias.

Alega que con la actuacin del Demandado qued de manifest su intencionalidad de obrar de mala fe al tratar de atraer con el nombre de dominio a los usuarios de Internet, consiguiendo crear en los consumidores la confusin derivada de la perspectiva de estar visitando la pgina web relativa al PLANGALICIA creada por la Comunidad Autnoma de Galicia de mbito econmico y social, y encontrndose en cambio con la pgina web de un tercero.

En este procedimiento es importante examinar si efectivamente el actual titular del nombre de dominio impugnado y contra el que lgicamente se dirige la Demanda, es efectivamente un tercero interpuesto por el Sr.Gruerio para eludir su responsabilidad y no poder resultar demandado, pues de lo contrario no se podran considerar los argumentos de la Demanda respecto a la mala fe en el registro.

Entiende el Experto que las referencias de otras pginas web que alega la Demandante para tratar de demostrar que detrs de este nombre de dominio siempre est la maniobra de Mariano Grueiro, aunque representan referencias de inters para considerar como responsable a dicho Sr.Grueiro, no justifican plenamente este extremo. Por eso, dada la ya indicada gran importancia de esta circunstancia, el Experto ha hecho uso de la facultad que le confiere la Poltica (prrafo10 del Reglamento) y ha desarrollado indagaciones paralelas que le han aportado los siguientes datos: que la actual titular del nombre de dominio <plangalicia.com>. A Casa Encantada, aparece como titular del registro del nombre de dominio <causaencantada.org>, segn informacin obtenida de Whois. Este nombre de dominio tiene como e-mail de contacto del registrante la direccin de correo electrnico rbouso@gestiondecuenta.com. Esta misma direccin aparece en la documentacin aportada por la Demandante como dato de contacto del primer registro del nombre de dominio <plangalicia.com> cuyo titular registral era el Sr.Grueiro (prueba documental nmero8).

El Experto debe manifestar que la existencia de dicha direccin de correo electrnico, rbouso@gestiondecuenta.com, que serva de contacto en el momento del registro del nombre de dominio a favor de Mariano Grueiro y que en la actualidad constituye tambin el e-mail del actual titular, no viene sino a confirmar la relacin existente entre A Casa Encantada y Mariano Grueiro y que es ste ltimo el que ha urdido esta maniobra para intentar eludir su responsabilidad e incumplir el compromiso adquirido tras el requerimiento recibido. Igualmente es prueba de que se ha valido de falsos datos registrales para ocultar la verdadera identidad del propietario del nombre de dominio, que no es otra persona que l mismo, habiendo incluso recurrido a hacer creer que el nombre de dominio haba sido transferido tras el requerimiento a una Institucin oficial de la Comunidad Autnoma de Galicia, dejando con todo ello patente su intencionada mala fe.

Examinadas todas estas alegaciones y circunstancias, el Experto entiende que el actual titular del nombre de dominio cuestionado y Demandado en este procedimiento arrastra la mala fe presente en el registro, atribuible al Sr.Grueiro.

Es evidente tambin que el nombre de dominio se registr aprovechando que la extensin “.com” no haba sido registrada por la Demandante. Por otro lado, no puede decirse que la denominacin adoptada haya sido fruto de la casualidad o desconocimiento, pues es probado el conocimiento y la notoriedad de la marca PLANGALICIA con anterioridad al registro del nombre del nombre de dominio mucho ms al residir Demandante y Demandado en la misma zona territorial espaola. (Documento4)

Adems, la Ley espaola de Marcas de 7dediciembrede2001, en su Ttulo V que regula el “Contenido del derecho de marca”, contiene el artculo 34 en cuyo apartadoe), consagra el derecho del titular de la marca para prohibir: “usar el signo en redes de comunicacin telemtica y como nombre de dominio.”

El Experto concluye, por tanto, que el registro del nombre de dominio objeto de este procedimiento ha sido efectuado de mala fe.

Respecto a si el nombre de dominio ha sido usado de mala fe tambin ha de hacerse mencin a las directrices contenidas en el prrafo4.b)ii) de la Poltica, segn el cual si el nombre de dominio ha sido registrado con el fin de impedir al titular de la marca del producto o servicio reflejar dicha marca en un nombre de dominio correspondiente, esta actuacin constituir por s sola prueba suficiente de la utilizacin de mala fe del nombre de dominio.

Por otra parte, como se ha indicado, la actividad que tiene este nombre de dominio es la inclusin de un contenido extremadamente crtico y ofensivo contra la Demandante, utilizando para ello la propia marca registrada por esta de tal forma que no slo desprestigia a la Demandante sino tambin a la marca y confunde a los navegantes que deseen conocer aspectos relativos al conocido PLAN GALICIA.

A la vista de todo ello, resulta probado no slo que existi mala fe en el registro sino que se ha puesto de manifiesto que el nico uso realizado se ha dirigido a plasmar unas crticas peyorativas hacia la actuacin de la Xunta de Galicia, en el denominado PLANGALICIA, para obstaculizar la actuacin de la misma.

El Experto concluye, por tanto, que el uso del nombre de dominio objeto de este procedimiento ha sido efectuado de mala fe.

Por estas razones, el Experto concluye que tambin se cumple el tercer requisito exigido en e prrafo4.a)iii) de la Poltica.

 

7. Decisin

Por las razones expuestas, en conformidad con los prrafos4.i) de la Poltica y 15delReglamento, el Experto nico ordena que el nombre de dominio, <plangalicia.com> sea transferido al Demandante.


Mara Baylos
Experto nico

Fecha: 27deseptiembre de2005

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2005/d2005-0785.html

 

:

 


 

:




:







!

, , .

, .