5. Alegaciones de las Partes

A. Demandante

1. La demandante es titular de diversos registros marcarios, los cuales se encuentran vigentes, segъn se menciona en el punto 4 de la presente resoluciуn.

2. Que como titular de dicho registro de marca, le corresponde el derecho al uso exclusivo sobre los mismos y por consecuencia al tratarse de nombres de dominio idйnticos a los de las marcas de su representada, el registro de йstos resulta violatorio a sus derechos.

3. Que actualmente opera con mбs de 100 salas cinematogrбficas bajo la marca CINEPOLIS en Mйxico, Guatemala y Costa Rica, con planes de iniciar en un futuro prуximo operaciones en otros paнses, incluyendo los Estados Unidos de Amйrica. La primera sala de cine CINEPOLIS iniciу operaciones en Mйxico el 14 de abril de 1994, esto es con anterioridad a la fecha en que se registraron los nombres de dominio <cinepolis.com> y <cinepolis.net>. Para el 3 de junio de 1998, fecha en que se registraron los nombres dominio en disputa, la Demandante ya operaba 24 salas cinematogrбficas en Mйxico bajo la marca CINEPOLIS, por lo que resulta evidente que el Demandado con residencia en Mйxico conocнa del negocio y marca del demandante.

La operaciуn de las salas cinematogrбficas en las fechas seсaladas, se corrobora con la declaraciуn jurada del Director General de Operaciones de Cinema de la Repъblica, S.A. de C.V.

B. Demandado

El Demandado no contestу a las alegaciones del Demandante.

6. Debate y conclusiones

De acuerdo con lo previsto en los Artнculos 19 y 23 del Reglamento, el Panel debe emitir la decisiуn sobre la base de:

- Unicamente aquello que consta en el expediente, aunque de manera excepcional podrб hacer uso de sus facultades exclusivas podrб determinar que se realice una vista con la participaciуn de las partes.

- Lo previsto en la Polнtica y el Reglamento.

- De acuerdo con cualesquiera normas y principios de derecho que el Panel considere aplicables.

A. Identidad o similitud hasta el punto de causar confusiуn

De un anбlisis comparativo de la marca “CINEPOLIS”, registrada en Mйxico en las clases 9, 25, 35, 38, 41 y en los diversos paises mencionados en el punto 4 de la presente resoluciуn, en las clases internacionales antes seсaladas y los nombres dominio en conflicto <cinepolis.com y cinepolis.net>, resulta incuestionable la identidad ente la marca y los nombres dominio, razуn por la cual el Panel considera que son idйnticos y por consecuencia confundibles.

B. Derechos o intereses legнtimos

En lo que se refiere a legitimidad del nombre dominio que pudiera corresponder al demandado, el Panel observa que:

El demandado no dio contestaciуn a la demandada, por lo que con apoyo en la Polнtica y el Reglamento, se deben tener por aceptados los hechos de la demanda.

El demandado carece de interйs o derecho respecto del nombre dominio, al no presentar argumentos de defensa.

La ausencia de contestaciуn, dentro del plazo seсalado, por parte del demandado no permite conocer su versiуn sobre los derechos legнtimos del Demandante y sus posibles objeciones respecto a las marcas, propiedad del mismo.

C. Registro y uso del nombre de dominio de mala fe

De las constancias del expediente, se desprende que el nombre dominio se obtuvo de mala fe, toda vez que:

1. No hubo respuesta por parte del Demandado y por consecuencia no acreditу o legitimу el uso del dominio.

2. La existencia de los registros de marca, propiedad del demandante, particularmente 512103 CINEPOLIS y Diseсo en la clase 41, para distinguir servicios prestados para el desarrollo de entretenimiento y diversiуn para los individuos (cines), asн como el uso de la marca CINEPOLIS.COM a partir del 1 de enero de 1997, segъn se desprende de los registros de marca 790839 CINEPOLIS.COM, solicitado el 19 de marzo de 2003 y el 790652 CINEPOLIS.COM solicitada en la misma fecha que la anterior, asн como el registro 790653 CINEPOLIS.COM que distinguen respectivamente servicios de la clase 41 (servicios de informaciуn sobre exhibiciones cinematogrбficas, carteleras y otras relativas a pelнculas de cine, servicios en la clase 38 internacional (servicios que permiten a una persona al menos comunicarse con otra por medio sensorial), servicios en la clase 35 de publicidad y gestiуn de negocios, permite concluir al Panelista que la adopciуn de la denominaciуn CINEPOLIS como los nombres dominio, motivo de la presente controversia, se hizo con el fin de inducir al pъblico consumidor a error o confusiуn, toda vez que el Demandado no es comъnmente conocido por estos nombres de dominio y su registro hace suponer que se hizo con el fin de atraer al pъblico consumidor de manera equнvoca con бnimo de lucro, e impidiendo al titular de la marca el registro de los dominios en cuestiуn.

7. Decisiуn

Por las razones expuestas, en conformidad con los pбrrafos 4.i) de la Polнtica y 15 del Reglamento, el Grupo de Expertos ordena que los nombres de dominio, <cinepolis.com> y <cinepolis.net> sean transferidos al Demandante.

Martнn Michaus R.
Experto Ъnico

Fecha: 28 de febrero de 2006

Источник информации: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2005/d2005-1328.html

На правах рекламы: