'  '




:

















:

:


Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI

 

DECISIN DEL PANEL ADMINISTRATIVO

EDITORA HAPLE LTDA. v. ANUNTIS SEGUNDAMANO ESPAA, S.L.

Caso No. D2008-0484

 

1. Las Partes

La Demandante es EDITORA HAPLE LTDA., con domicilio en San Pablo, Brasil, representada por Matos & Associados, Brasil.

La Demandada es ANUNTIS SEGUNDAMANO ESPAA, S.L., con domicilio en Barcelona, Espaa, representada por JD Nuez, Patentes y Marcas S.L., Espaa.

 

2. El Nombre de Dominio y el Registrador

La demanda tiene como objeto el nombre de dominio <primeiramao.com>.

El registrador del citado nombre de dominio es Entorno Digital, S.A.

 

3. Iter Procedimental

La Demanda se present ante el Centro de Arbitraje y Mediacin de la OMPI (el “Centro”) el 28 de marzo de 2008. El 31 de marzo de 2008 el Centro envi a Entorno Digital, S.A. va correo electrnico una solicitud de verificacin registral en relacin con el nombre de dominio en cuestin. El 1 de abril de 2008, Entorno Digital, S.A. envi al Centro, va correo electrnico, su respuesta confirmando que la Demandada es la persona que figura como registrante, proporcionando a su vez los datos de contacto de los contactos administrativo y tcnico. En respuesta a un pedido del Centro en el sentido que la Demanda deba presentarse en espaol, puesto que ese es el idioma del acuerdo de registro, el 18 de abril de 2008 la Demandante present una traduccin al espaol de la Demanda originalmente presentada en ingls. El Centro verific que la Demanda traducida al espaol cumpla los requisitos formales de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (la “Poltica”), el Reglamento de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el “Reglamento”), y el Reglamento Adicional de la Poltica uniforme de solucin de controversias en materia de nombres de dominio (el “Reglamento Adicional”).

De conformidad con los prrafos 2(a) y 4(a) del Reglamento, el Centro notific formalmente la Demanda a la Demandada, dando comienzo al procedimiento el 28 de abril de 2008. De conformidad con el prrafo 5(a) del Reglamento, el plazo para contestar la Demanda se fij para el 18 de mayo de 2008. El Escrito de Contestacin a la Demanda fue presentado ante el Centro el 15 de mayo de 2008.

El Centro nombr a Roberto Bianchi como miembro nico del Grupo Administrativo de Expertos el da 3 de junio de 2008, recibiendo la Declaracin de Aceptacin y de Imparcialidad e Independencia, en conformidad con el prrafo 7 del Reglamento. El Experto considera que su nombramiento se ajusta a las normas del procedimiento.

 

4. Antecedentes de Hecho

La Demandante es titular de las marcas nominativas brasileas PRIMEIRAMO en clase 16 para jornales, revistas y publicaciones peridicas, segn certificado de registro No. 800366115, concedida el 11 de enero de 1983 y renovada por 10 aos a partir del 11 de enero de 2003, y en clase 38.10 para servicios de comunicacin, publicidad y propaganda, segn certificado de registro No. 815837534, concedida el 28 de julio de 1992 y renovada por 10 aos a partir del 27 de julio de 2002.

La Demandada tiene una pequea participacin en la propiedad de la empresa propietaria de la revista de anuncios Balco y sitio web “www.balcao.com”, un portal de anuncios clasificados destinado al Brasil.

Los sitios web “www.primeiramao.com.br”, de la Demandante, y “www.balcao.com”, de la Demandada, son competidores en el mercado brasileo de anuncios clasificados.

La Demandada posee las siguientes marcas en Espaa: PRIMERAMANO, n 1912739, clase 16 y n 2257698, clase 38; PRIMERA MANO, n 1618731, clase 16; PRIMERAMANO DE ARAGON, n 1912740, clase 16; PRIMERAMANO DE MADRID, n 1925694, clase 16; EL SUPLEMENTO DE EMPLEO DE PRIMERAMANO DE ARAGON, n 2163484, clase 16; PRIMERAMA, n 1147862, clase 16; n 1975396, clase 38; n 2019199, clase 9; n 2019200, clase 16; n 2019198, clase 35; n 2019196, clase 41 y n 2019195, clase 42. En cataln, una de las lenguas oficiales de Espaa, “primera m” significa “primera mano”.

La Demandada registr el nombre de dominio <primeiramao.com> el 30 de junio de 2002; adems, la Demandada posee los nombres de dominio <primerama.es>, <primeram.es>, <primerama.com.es>, <primerama.net> y <primeramano.es>.

El 14 de junio de 2008 el Panel comprob con su programa navegador que el sitio web “www.primeiramao.com” es inmediatamente redireccionado a “www.segundamano.es”, un sitio web de anuncios clasificados de la Demandada dedicado al mercado espaol. La primera pgina web que aparece est titulada “segundamano.es – la web para comprar y vender”; y contiene una lista de links con los nombres de las 50 provincias espaolas y de Ceuta y Melilla para realizar bsquedas de anuncios clasificados.

 

5. Alegaciones de las Partes

A. Demandante

La Demandante alega lo siguiente:

- El nombre de dominio <primeiramao.com> es confusamente similar en apariencia, pronunciacin y sonido a la marca del Demandante PRIMEIRA MO.

- El Demandado no tiene derechos o inters legtimo en conexin con el nombre de dominio <primeiramao.com> ya que es utilizado solamente para conectar a los usuarios de Internet directa e involuntariamente al sitio web del Demandado localizado en “www.segundamano.es”. Adems, est siendo ofrecido en subasta en “www.afternic.com”, lo cual es clara evidencia de que el uso y registro del nombre de dominio no est en conexin con la bona fide de ofrecer mercaderas o servicios.

- El Demandado es un competidor del Demandante en Brasil, y por eso no poda no tener conocimiento de la marca del Demandante PRIMEIRA MO. Otro peridico de anuncios brasileo y el sitio web Balco, situado en “www.balcao.com” son propiedad del Demandado. Balco es un competidor de Primeira Mo. El acuerdo de servicio de “www.balco.com” muestra la compaa brasilea Editora Anuntis Segundamano on-line de Brasil Ltda., la cual tiene relacin con el Demandado, como responsable por los servicios ofrecidos en “www.balcao.com”.

- Al usar el nombre de dominio <primeiramao.com> para enlazar a los usuarios a su propio sitio web el Demandado est desviando a los consumidores del sitio oficial del Demandante y atrayendo a los usuarios de Internet para aquel sitio. Esta es una clara evidencia del registro y del uso de mala fe de los nombres de dominio. Si una persona visita el sitio “www.primeiramao.com” y es enlazada involuntariamente al sitio del Demandado, esa persona puede pensar que ese sitio est relacionado con el Demandante. Adems, esa persona puede buscar en la base de datos WhoIs para conocer quin forma parte del registro de <primeiramao.com> y asumir que el Demandado, cuyo nombre aparecer all, est afiliado al Demandante. Al usar el nombre de dominio <primeiramao.com>, el Demandado ha intentado intencionalmente atraer, con fines comerciales, a los usuarios del sitio web del Demandante o de otros sitios on-line, dirigiendo directa e involuntariamente a los usuarios a un sitio web que no tiene relacin con el Demandante, creando una probabilidad de confusin con la marca del Demandante PRIMEIRA MO con el origen, patrocinio, afiliacin o apoyo de los sitios web del Demandado o sitios o productos o servicios en el sitio web del Demandado.

B. Demandada

La Demandada alega lo siguiente:

- Tanto la Demandante como el Demandado se dedican al mercado de los anuncios clasificados, mercado localista que se dirige a un pblico consumidor ubicado en un territorio muy concreto. El Demandado es la primera compaa de anuncios clasificados en lengua hispana, siendo la empresa lder en los principales segmentos en los que acta (inmobiliario, motor, empleo y anuncios clasificados).

- Es difcilmente creble que una empresa lder acte de mala fe. En un territorio como el brasileo en donde para evitar cualquier tipo de confrontacin con el ahora demandante, as como cualquier confusin, no slo no emplea su marca principal SEGUNDAMANO (que puede guardar una clara relacin asociativa con la debatida PRIMEIRA MAO) sino que se utiliza una tan distinta, denominativa y conceptualmente, como es BALCO, difcilmente la actuacin del Demandado puede ser calificada como de mala fe respecto al Demandante. El Demandado como entidad jurdica no acta en Brasil sino que slo tiene un testimonial 1% en la empresa brasilea Editora Balc o Ltda.

- La denominacin “primeira mao” no es de fantasa, inventada o creada por el Demandante, sino que es una conocida locucin en lengua portuguesa que corresponde en espaol a “primera mano” y cuyo significado coloquial es algo “NUEVO”. Adems, es un trmino descriptivo de la caracterstica del producto que es ofertado en dichos anuncios clasificados. El Demandado viene utilizando este concepto de “primera mano” como signo identificativo propio o para el mercado de los anuncios clasificados desde 1982. El Demandado posee los siguientes registros marcarios en Espaa: PRIMERA MANO, PRIMERAMANO DE ARAGON, PRIMERAMANO DE MADRID, EL SUPLEMENTO DE EMPLEO DE PRIMERAMANO DE ARAGON, PRIMERA MA, PRIMERAMA. En cataln, “primera ma” significa “primera mano”. Por fusin por absorcin de ANUNTIS, SL por TRADER SEGUNDAMANO, SL y cambio de denominacin social a ANUNTIS SEGUNDAMANO ESPAA, SL. todas dichas marcas pertenecen al Demandado, Anuntis Segundamano Espaa, Sl.

- “Primeira Mo” es la traduccin al portugus del meritado vocablo “Primera Mano” y al ir dirigida al consumidor portugus, que es un importante flujo de trabajadores y oferta de empleo haca Espaa no tena sentido registrarla como marca espaola pero s, lgicamente, como dominio y empleando para ello, lgicamente, un dominio de primer nivel y amplio como es el “.com” ya que “.es” no tendra sentido al igual que “.pt”.

- Asimismo, el Demandado es titular de los siguientes nombres de dominios que evocan el concepto de “Primera Mano”: “www.primerama.es”, “www.primeram.es”, “www.primerama.com.es”, “www.primerama.net” y “www.primeramano.es”.

- Respecto a la supuesta oferta de venta que aparece en “www.afternic.com” del dominio <primeiramao.com> y de lo cual al Demandado se ha sorprendido desagradablemente, ya que nunca ha dado orden alguna de venta de ese dominio, el Demandado remiti por email y por fax una nota a “www.afternic.com” a fin de que indique quin les ha instruido para la venta de ese dominio. En su respuesta “www.afternic.com” se excusa pero sin poder sealar quin le dio esta orden porque la misma nunca fue dada por el Demandado.

- En consecuencia el demandado ni ha registrado ni utiliza de mala fe el dominio <primeiramao.com>, haciendo un uso legtimo y leal del mismo, sin intencin de desviar a los consumidores de manera equvoca. Una bsqueda en Internet de PRIMEIRAMAO.COM muestra que el resultado est en espaol (y no en portugus como en las del Demandante) dato este muy importante teniendo en cuenta el carcter y naturaleza territorial de los anuncios clasificados, evidenciando que no va dirigida al consumidor brasileo.

- Los mercados de anuncios clasificados son geogrficos. El abarcar un concreto territorio va a hacer que el Demandante y el Demandado no compitan entre s. Por tanto, el nombre del dominio controvertido no ha sido registrado por el demandado con el fin de perturbar la actividad comercial del Demandante, ya que, como declara el demandante, en el territorio de Brasil el Demandado acta a travs del signo BALCO que nada tiene que ver con los dominios del Demandante, lo que demuestra la buena fe del Demandado.

- “Primeira Mao” no es una locucin inventada y creada por el Demandante sino que es muy usual y utilizada en el lenguaje coloquial y que es claramente descriptiva de los productos que se ofertan como anuncios clasificados. Por ello y por este claro concepto y significado que la locucin “Primera Mano” da e indica a los consumidores de anuncios clasificados es por lo que el Demandado desde 1982 empez su propio negocio de anuncios clasificados precisamente bajo ese signo PRIMERAMANO y PRIMERAMA procediendo al registro de los mismos como marcas espaolas, al ser ste su territorio y por ser los anuncios clasificados un negocio fundamentalmente territorial.

- Todo esto hace que el nombre del dominio debatido no haya sido registrado por el Demandado de manera intencionada para atraer, con nimo de lucro, usuarios de Internet al sitio Web del Demandado o a cualquier otro sitio en lnea, creando la posibilidad de que exista confusin con la marca del Demandante en cuanto a la fuente, patrocinio, afiliacin o promocin del sitio Web del Demandado, de su sitio en lnea o de un producto o servicio que figure en el sitio Web del Demandado o en su sitio en lnea, y, por tanto, el Demandado no ha actuado de mala fe, teniendo derechos e intereses legtimos respecto del nombre de dominio.

 

6. Debate y conclusiones

Idioma del procedimiento

Como cuestin previa, el Panel considera que el Centro procedi acertadamente en cuanto al idioma del procedimiento. Ver seccin 3 supra. El acuerdo de registro est en espaol, y no hay evidencia de un acuerdo entre las partes. El pedido de la Demandante que el procedimiento sea en ingls y castellano, fundado en que el acuerdo de registro de Entorno Digital S.A. adems de estar en espaol tambin estara en ingls, reposa sobre un error, ya que la parte del acuerdo de registro que est en ingls es solamente la relativa a los nombres de dominio “.mobi”. Como el nico gTLD relevante en el presente caso es “.com”, conforme al Reglamento, prrafo 11(a), el Panel decide que el idioma del procedimiento sea el espaol.

La Demandada objeta que parte de la documentacin acompaada con la demanda no est en espaol.

En cuanto esa objecin se refiere a documentos presentados en portugus, el Panel observa que la Demandada tiene una participacin en la empresa Balco.com en el mercado brasileo de anuncios clasificados, que el sitio web “www.balcao.com” est en portugus, y que, segn la Demandada, el nombre de dominio en disputa se registr y se usa destinado a los portugueses, todo lo cual supone que la Demandada conoce o tiene fcil acceso al idioma portugus, por lo que su planteo parece meramente formalista.

El Panel le da prioridad a la necesidad de tratar a las partes en forma igualitaria y de modo que puedan defender sus casos respectivos. De todos modos, para dictar la presente decisin el Panel no fue necesario considerar los documentos en portugus o ingls a que se refiere la demanda, salvo el certificado en portugus de registro de la marca de la Demandante, cuya informacin tiene, por otra parte, un formato similar al de certificados expedidos por otras oficinas de marcas, como la Oficina Espaola de Patentes y Marcas (OEPM), por ejemplo. Por tanto, no hay perjuicio ni indefensin de la Demandada. Por ello, y en ejercicio de sus atribuciones conforme al Reglamento, prrafos 10(a), 10(b), 10(c) y 11(b), el Panel decide no requerir traduccin de los documentos acompaados a la demanda que no estn en espaol. Ver Fondation Le Corbusier v. Monsieur Bernard Weber, Madame Heidi Weber, Caso OMPI No. D2003-0251, donde despus de considerar que el prrafo 10(b) del Reglamento (tratar igualitariamente a las partes y asegurarles la oportunidad justa para que puedan defender sus casos) tiene prioridad sobre los prrafos 10(a) (poderes generales del panel) y 10(c) (conducir los procedimientos de modo expedito), y constatar que no haba perjuicio para ninguna de las partes, el panel decidi no ordenar la traduccin de ciertos documentos al idioma del procedimiento.

A. Identidad o similitud hasta el punto de causar confusin

Con los certificados de marca respectivos, la Demandante prob que tiene derechos sobre la marca PRIMEIRA MO. La Demandante afirma, y la Demandada admite, que el nombre de dominio <primeiramao.com> es idntico o similar hasta el punto de la confusin con la marca PRIMERA MO de la Demandante.

Por lo tanto, el Panel considera probado el primer requisito de la Poltica.

B. Derechos o intereses legtimos

La Demandante sostiene que la Demandada es conocida en Brasil a travs de la marca o nombre BALCO, y que no es comnmente conocida o identificada por el nombre de Primeira Mo, ni administra una empresa u otra organizacin comnmente conocida como Primeira Mo, ni ofrece servicios o mercaderas bajo el nombre de Primeira Mo, ni ha adquirido derechos de marca para la marca PRIMEIRA MO en Espaa o en la Comunidad Europea; agrega que la Demandada est localizada en Espaa y que la marca PRIMEIRA MO est compuesta por palabras portuguesas. Dice que puesto que en Brasil la Demandante es duea de la marca PRIMEIRA MO, el uso de la Demandada del nombre de dominio <primeiramao.com> no es bona fide al ofrecer mercaderas o servicios, y no est haciendo un uso justo, comercial y legtimo de <primeiramao.com>. Dice tambin que la Demandada no es el titular de una licencia del Demandante, ni est autorizada a utilizar la marca del Demandante PRIMEIRA MO o a aplicarla o a usar cualquier nombre de dominio que la incorpore. Estas aseveraciones, en ausencia de evidencia contraria al momento de presentar la demanda, en conjunto conforman un caso prima facie que la Demandada carece de derechos o intereses legtimos respecto al nombre de dominio. Toca entonces a la Demandada alegar y aportar prueba en cuanto a sus derechos o intereses legtimos respecto del nombre de dominio.1

La Demandada reconoce tener inters accionario en Balco Ltda., aunque lo llame meramente “testimonial”, y que Balco es competidora de la Demandante en Brasil. Asimismo, admite la Demandada que su competidor Primeiramao es titular de la marca PRIMEIRAMAO. Explica la Demandada que eligi para su negocio de anuncios clasificados el nombre de dominio <balcao.com> precisamente por ser totalmente distinto del de su competidora que opera el sitio web “www.primeramao.com.br”, puesto que la marca de la Demandada, SEGUNDAMANO se podra confundir con la marca y nombre de dominio de su competidora, la Demandante.

No se ha podido determinar la exacta proporcin de la propiedad de la Demandada en la empresa Balco por falta de precisiones o evidencia en el expediente, pero el Panel estima que el control o influencia que all ejerce, ms que meramente “testimonial” – como la llama la Demandada -, debe ser lo suficientemente determinante como para Balco haya considerado conveniente descartar el nombre “Segundamano” como nombre de la sociedad y como nombre de dominio en Brasil.

Por otra parte, es revelador que la propia Demandada sea consciente del riesgo de confusin que existe entre las expresiones “primera mano” y “segunda mano” usadas como marcas o nombres de dominio. Al respecto, el Panel cree que el deseo que la Demandada dice haber tenido, de evitar la confusin del identificador propio con el de su competidora, se compadece poco con el hecho de haber registrado y estar usando el nombre de dominio <primeiramao.com>, confundiblemente similar con la marca y nombre de dominio del competidor, para reenviar usuarios de Internet que buscan “www.primeiramao.com” al sitio propio, “www.segundamano.es”.

Asimismo, es contradictorio que, por una parte, la Demandada afirme que los mercados de medios de anuncios clasificados son “geogrficos” o “localistas”, y dirigidos a un pblico especfico ubicado en un lugar geogrfico determinado, y que, por la otra, diga que registr el nombre de dominio <primeiramao.com> para dirigir sus anuncios a usuarios portugueses. En efecto, cuando los usuarios introducen en su navegador la URL “http://www.primeiramao.com” son inmediatamente redireccionados al sitio web “www.segundamano.es” de la Demandada, cuyas pginas estn redactadas en espaol, y no en portugus. El nombre de dominio en disputa est construido con las palabras portuguesas “primeira” y “mo”, y no con palabras espaolas o catalanas, y por aadidura es idntico a la marca de un competidor que se conoce bien. Por ltimo, la Demandada produce el mencionado redireccionamiento sin explicacin alguna y, por cierto, sin insertar un disclaimer o advertencia de que no se trata de un sitio relacionado con la Demandante. Todo esto hace poco creble el argumento de “localismo” de los mercados “geogrficos” o “localistas” para acreditar derechos o intereses legtimos.

Bajo estas circunstancias, registrar y utilizar un nombre de dominio confundible con la marca de la competencia para redireccionarlo al sitio propio no califica como oferta bona fide de bienes o servicios, ni como uso leal no comercial, conforme a los prrafos 4(c)(i) y 4(c)(iii) de la Poltica

Sostiene adems la Demandada que la expresin “primera mano” es usual en el lenguaje comn, y descriptiva de la caracterstica de “nuevos” que tienen algunos productos que se puedan ofrecer en anuncios clasificados, posicin que sugiere que se tienen derechos o intereses legtimos para usar a la expresin descriptiva. Sin embargo, este argumento resulta contradictorio en boca de la Demandada quien, segn las impresiones de la base de datos SITADEX de la O.E.P.M. que adjunta, ha registrado como marca en Espaa la expresin “primera mano” para proteger publicaciones, servicios de telecomunicaciones, transmisin de mensajes y de imgenes, etc. Esos registros permiten al menos presumir, conforme al Artculo 5 de la ley de marcas 17/2001 espaola, que se trata de signos distintivos, y que no se han “convertido en habituales para designar los productos o los servicios en el lenguaje comn o en las costumbres leales y constantes del comercio.”

El Panel considera que si las marcas conteniendo la frase “primera mano” de la Demandada son consideradas distintivas en Espaa para ciertos productos y servicios, es difcil que no lo sea la marca brasilea PRIMEIRA MO de la Demandante, que protege servicios o productos similares. Si la Demandada desea plantear la falta de poder distintivo de la marca brasilea, y su consiguiente anulacin, deber hacerlo ante la jurisdiccin competente, y no en estos procedimientos. Ver URALITA, S.A. v. Rafael del Rosal Macas, Caso OMPI No. D2000-0219 y METRO BILBAO, S.A. v. Ignacio Allende Fernndez, Caso OMPI No. D2000-0467, donde este Panel rechaz defensas basadas en el carcter supuestamente genrico o de uso comn de las marcas teniendo en cuenta que si fueron concedidas por la O.E.P.M. un panel no est autorizado para sustituir a los tribunales competentes en una declaracin de nulidad, ni para desconocer la presuncin de legitimidad de que goza el acto administrativo de concesin.

En consecuencia, el Panel considera que la Demandada carece de derechos o intereses legtimos sobre el nombre de dominio en cuestin.

C. Registro y uso del nombre de dominio de mala fe

La respuesta de “www.afternic.com” no permite concluir que la Demandada, o alguien vinculado a esta, haya instruido a “www.afternic.com” para poner a la venta el nombre de dominio en cuestin. A falta de otra evidencia, la Demandante no ha probado que la Demandada registr el nombre de dominio en cuestin con la finalidad principal de vendrselo a la Demandante con un lucro indebido, circunstancia de registro de mala fe del prrafo 4(b)(i) de la Poltica.

Ya se ha visto que al registrar el nombre de dominio en disputa el 30 de junio de 2002 la Demandada, competidora de la Demandante en Brasil, conoca perfectamente que aqul era idntico o confundiblemente similar a la marca de la Demandante. Por ello, con toda probabilidad la Demandada lo registr teniendo en mente a la Demandante.

Por otra parte, est claro que los usuarios de Internet que buscan la marca o el sitio web del Demandante y escriben en sus navegadores “www.primeiramao.com”, son redireccionados al sitio web de la Demandada, “www.segundamano.es”, lo que debe necesariamente provocarles confusin, ya que pueden pensar que el sitio web de destino pertenece a la Demandante, o que est asociado a la Demandante o que est patrocinado o apoyado por ella, siendo que el sitio est redactado en espaol, y que remite a anuncios relacionados con Espaa. Al intentar atraer, confundir o desviar a usuarios interesados en conectarse con la Demandante, la conducta de la Demandada encaja exactamente en la circunstancia de registro y utilizacin de mala fe de la Poltica, prrafo 4(b)(iv) (“al utilizar el nombre de dominio, usted ha intentado de manera intencionada atraer, con nimo de lucro, usuarios de Internet a su sitio Web o a cualquier otro sitio en lnea, creando la posibilidad de que exista confusin con la marca del demandante en cuanto a la fuente, patrocinio, afiliacin o promocin de su sitio Web o de su sitio en lnea o de un producto o servicio que figure en su sitio Web o en su sitio en lnea.”)

En conclusin, el Panel considera probado el tercer requisito de la Poltica.

 

7. Decisin

Por las razones expuestas, en conformidad con los prrafos 4(i) de la Poltica y 15 del Reglamento, el Experto ordena que el nombre de dominio <primeiramao.com> sea transferido a la Demandante.


Roberto Bianchi
Experto nico

Fecha: Junio 17 de 2008


1 Ver “WIPO Overview of WIPO Panel Views on Selected UDRP Questions” a http://www.wipo.int/amc/en/domains/search/overview/index.html.

 

: https://internet-law.ru/intlaw/udrp/2008/d2008-0484.html

 

:

 


 

:




:







!

, , .

, .